Adicionalmente

Neutralidad judicial

Neutralidad judicial

La neutralidad judicial es la columna vertebral del sistema judicial británico. Un poder judicial que no es neutral está invariablemente asociado

¿Qué es exactamente la neutralidad judicial? Aunque el poder judicial no es completamente independiente del Parlamento y el gobierno, aún se espera que sea neutral al tomar decisiones / resoluciones legales. Incluso si los jueces tienen una preferencia política, sus decisiones finales están destinadas a estar libres de tales influencias. Tradicionalmente, se consideraba que las principales figuras de la ley eran conservadoras y, naturalmente, políticamente favorables al Partido Conservador. En este sentido, era una creencia común que las principales figuras legales en el Reino Unido eran proconservadores y anti-laboristas, cuando Gran Bretaña tenía un gobierno laborista. Si esto fuera cierto, entonces la neutralidad judicial no podría haber existido. Esto se demostró aparentemente cuando el poder judicial no hizo nada para desafiar la legislación antisindical de Margaret Thatcher.

“Los jueces son los guardianes de la ley y las cualidades que necesitan para esa tarea no son las del legislador creativo. El entusiasmo no es ni puede ser una virtud judicial. Significa tomar partido y si un juez toma partido, pierde la apariencia de imparcialidad y muy posiblemente la propia imparcialidad ”. Lord Devlin, ex Lord de la Ley.

Hay quienes sostienen que es casi imposible ser neutral en cualquier nivel, mucho menos político. Por lo tanto, sería inaceptable que la sociedad considerara que los jueces tienen que ser completamente neutrales, ya que es natural que tomen partido sobre los problemas; de lo contrario, no serían humanos.

Los puntos que se han enviado para cuestionar la neutralidad del sistema legal son:

  • Los puestos legales superiores en Gran Bretaña son nombramientos políticos. ¿Cuánta influencia tienen estas personas en el poder judicial en su conjunto? Si tienen influencia, ¿pueden ellos, como nombramientos políticos, ser neutrales cuando se toman decisiones?
  • Como el Fiscal General y el Procurador General (dos de las figuras judiciales más altas del país) se sientan en las reuniones del gabinete, ¿pueden ambos ser neutrales?
  • El Fiscal General supervisa el trabajo del DPP (Director de Procesamientos Públicos). ¿Puede este consejo ser siempre neutral?
  • Muchos jueces, especialmente en el nivel superior, tienen antecedentes específicos. Muchos son hombres, blancos, ex-escuela pública, ex-Oxbridge, etc. Muchos también tienen más de 40 años. ¿Es posible que puedan tener una mente abierta sobre los problemas con tales antecedentes? Para algunos, es un paso corto de este juicio vincular a los jueces con las creencias políticas que están a la derecha del centro. Algunos creen que sus antecedentes pueden haber arraigado en los jueces una forma de pensar que refleja estos antecedentes.

Artículos Relacionados

  • El poder Judicial

    El poder judicial desempeña un papel vital en la política británica. El poder judicial debe ser apolítico y cualquier juicio emitido, por ejemplo sobre la legislación gubernamental, debe ...

Ver el vídeo: Principio de Neutralidad Curso Ética Judicial Electoral (Agosto 2020).