Podcasts de historia

Fries Rebellion - Historia

Fries Rebellion - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Una vista de Wall Street y el Ayuntamiento de Nueva York


En julio de 1798, el gobierno federal aprobó un impuesto a la propiedad. John Fries de Pensilvania dirigió a un grupo de residentes de Pensilvania en una revuelta contra este impuesto. Fries fue capturado, juzgado y condenado a muerte por traición. El presidente Adams indultó a Fries y a sus compañeros rebeldes.



Este día en la historia de la cerámica

Las unidades de la milicia de los pueblos circundantes se enfrentaron a la multitud enojada. El capitán de la milicia preguntó: "¿Quién es su líder?" Toda la multitud gritó: "¡Soy el líder!" Esta confrontación podría traer a la mente una escena famosa de la película de 1960 Espartaco. Pero en realidad tuvo lugar el 7 de marzo de 1799 en Easton, PA., Durante lo que se conoce como la Rebelión de Fries.

La Rebelión de Fries fue una de muchas, como la de Shay y la de Whisky, que siguieron inmediatamente a la Guerra de la Independencia. Estos levantamientos surgieron de las tensiones entre los ideales revolucionarios de autodeterminación igualitaria y los problemas de construcción de una nación con una estructura de poder centralizada. En términos posrevolucionarios: republicanismo (igualitario) versus federalismo (centralizado).

La rebelión Fries ocurrió en las comunidades alemanas de los condados de Northampton, Montgomery y Bucks en Pensilvania. Los inmigrantes alemanes habían estado cerca del final de la escala social desde que se establecieron en el área varias décadas antes. Fueron atraídos a los márgenes de la sociedad colonial por el encanto de la libertad de la servidumbre empobrecida en su país de origen. Los anglicanos y cuáqueros de Pensilvania, sin embargo, los consideraban ignorantes, anárquicos y extraños.

Llegó la Guerra Revolucionaria y es una promesa igualitaria. Aquí tenía la oportunidad de avanzar socialmente uniéndose a la causa, alistándose en el Ejército Continental y demostrando ser ciudadanos patriotas & # 8211 e iguales & # 8211.

La rebelión de Fries, como la revuelta de esclavos de Espartaco, fue rápidamente sofocada. A diferencia de Spartacus, que fue clavado a un poste por el ejército romano, el líder republicano nominal de la Rebelión Fries, John Fries (el punto era que no debería haber & # 8216leaders & # 8217) obtuvo un indulto presidencial del federalista John Adams. Además, el estatus de las comunidades alemanas siguió creciendo.

Mientras los alemanes luchaban por asegurarse un lugar en el nuevo orden, comenzaron a mostrar con orgullo su "carácter alemán" para que todos pudieran verlo a través del acolchado, los manuscritos iluminados, los muebles y otras artes decorativas.

Este fue el ambiente embriagador que presenció el florecimiento de la cerámica de esgrafiado rojo de Pensilvania, o "Tulip Ware", como se la conoce cariñosamente. Sí, Tulip Ware es florido, ornamentado y bonito. También denota orgullo y determinación frente a la discriminación y la falta de respeto. Tampoco había necesidad de líderes individuales en ese esfuerzo.

Muchas identidades, una nación, la revolución y su legado en el Atlántico medio. Liam Riordan. Prensa de la Universidad de Pensilvania / Filadelfia. 2007.


& # x2028¿Qué causó la rebelión de Shays & apos?

Los agricultores que lucharon en la Guerra de la Independencia habían recibido poca compensación y, en la década de 1780, muchos estaban luchando para llegar a fin de mes.

Las empresas de Boston y otros lugares exigían el pago inmediato de los productos que los agricultores habían comprado previamente a crédito y que a menudo pagaban mediante el trueque. No había papel moneda en circulación y los agricultores no tenían acceso a oro o plata para saldar estas deudas.

Al mismo tiempo, se esperaba que los residentes de Massachusetts pagaran impuestos más altos de los que jamás habían pagado a los británicos para asegurar que el gobernador James Bowdoin & # x2019s business & # xA0associates recibiría un buen rendimiento de sus inversiones.

Sin medios para mover sus cultivos y ganar dinero para pagar deudas e impuestos, las autoridades de Boston comenzaron a arrestar a los granjeros y ejecutar hipotecas en sus granjas.


Descubra lo que está sucediendo en Lower Macungie con actualizaciones gratuitas en tiempo real de Patch.

La oposición al impuesto se extendió por todo Pensilvania. Se emitieron órdenes de arresto federales y el coronel William Nichols, el alguacil de los EE. UU., Arrestó a personas por resistencia fiscal en el condado de Northampton (que incluía el actual condado de Lehigh), incluidos los municipios de Salisbury, Upper Milford, Lehigh y Millerstown, que pasó a llamarse Macungie en 1875.

Los arrestos se realizaron sin muchos incidentes hasta que el mariscal llegó a Millerstown, donde se formó una multitud para proteger a un hombre del arresto. Al no realizar ese arresto, el mariscal arrestó a otras 18 personas y regresó a Belén con sus prisioneros.

A las 10 a.m. del 7 de marzo de 1799, se convocó una reunión en la taberna de Martin Ritter (ahora el Hotel Commix en 3245 W. Emmaus Ave.). Ritter también se desempeñó como recaudador de impuestos en Salisbury.

Un gran grupo se reunió en la taberna, incluido el capitán Henry Jarrett, quien se convirtió en uno de los líderes de la rebelión. Resolvieron marchar inmediatamente a Belén para salvar a los prisioneros.

Mientras caminaban hacia Gund's Tavern, a tres millas de Belén, se esperaba que otros se unieran a ellos, según "Salisbury, nació el año en que la campana de la libertad fue colgada y corrida, 1753", de William L.F. Schmehl.

Un segundo grupo de hombres liderado por Fries, salió de Millerstown, pasó por la taberna de Ritter y marchó por lo que ahora es Emaus Avenue.

En ese momento, había al menos cuatro tabernas en el municipio. Fries y otros rebeldes se detuvieron en una taberna de troncos propiedad de Rudolph Schmidt en Mountainville y otra en un lugar llamado Salisbury Center.

Ambos grupos, que sumaban unos 140 hombres, se reunieron en el puente Lehigh y entraron en Belén. Después de algunos enfrentamientos, los prisioneros fueron puestos en libertad.

Fries y sus hombres regresaron a casa y detuvieron su objeción al nuevo impuesto. Sin embargo, el 12 de marzo, el presidente John Adams emitió una proclamación en la que declaraba que la interferencia armada con la ley tributaria requería una acción federal. El 6 de abril, las tropas marcharon a Pensilvania y detuvieron a 30 de los insurgentes, incluido Fries.

Fries fue a juicio por traición el 15 de mayo de 1799, fue declarado culpable y condenado a la horca, pero finalmente fue indultado por el presidente Adams.


Propagar

Los postes de la libertad fueron símbolos populares de protesta durante la Revolución Americana. Continuaron criándose en la era de la República Temprana para invocar el sentimiento revolucionario. / Biblioteca del Congreso, dominio público

La oposición al impuesto se extendió a otras partes de Pensilvania. En Penn, el asesor designado renunció bajo amenazas públicas. Los asesores de Hamilton y Northampton también suplicaron que renunciaran, pero se les negó porque no se pudo encontrar a nadie más para ocupar su lugar. [5]

Se emitieron órdenes federales y el alguacil de los Estados Unidos comenzó a arrestar a personas por resistencia fiscal en Northampton. Los arrestos se realizaron sin muchos incidentes hasta que el mariscal llegó a Macungie, entonces conocida como Millerstown, [6] donde se formó una multitud para proteger a un hombre del arresto. Al no realizar ese arresto, el mariscal hizo algunos otros y regresó a Belén con sus prisioneros.

Dos grupos separados de rebeldes prometieron independientemente liberar a los prisioneros y marcharon sobre Belén. [7] [8] Se impusieron sin violencia y liberaron a los resistentes a los impuestos que habían sido arrestados. En respuesta a esta acción, el presidente John Adams llamó a una fuerza de tropas federales y milicias locales. Marcharon hacia los condados rebeldes y comenzaron a realizar arrestos masivos de los insurgentes. John Fries estaba entre los hombres capturados.


Fries Rebellion - Historia

Nombre:
La rebelión de las patatas fritas de 1799

Región:
Filadelfia y su campo / Lehigh Valley

Condado:
Dólares

Ubicación del marcador:
Calle principal y calle ancha, Quakertown

Fecha de la dedicación:
16 de mayo de 2003

Detrás del marcador

El 9 de julio de 1798, un Congreso controlado por los federalistas votó a favor de un nuevo impuesto federal sobre las tierras y las casas, que se evaluaría por el número de ventanas. Muchos residentes de Pensilvania encontraron el nuevo impuesto especialmente desagradable, ya que su porcentaje aumentaba progresivamente de acuerdo con el valor tasado, y muchas granjas en el noreste de Pensilvania, asentado durante mucho tiempo, eran realmente sustanciales. La ley también decía que el impuesto tenía que pagarse en oro o plata, que era una prima, y ​​por lo tanto costaba a los contribuyentes más que su tasación para obtener.

El Congreso aprobó el impuesto al mismo tiempo que Estados Unidos estaba involucrado en una guerra naval no declarada con Francia, y en un momento en que los federalistas que controlaban el Congreso veían la oposición interna a sus políticas como una traición en lugar de una disidencia legítima. Además, el presidente Adams cometió el error de designar a ex conservadores y cuáqueros pacifistas para recaudar el impuesto para el noreste de Pensilvania. La población mayoritariamente alemana de esta región había apoyado lealmente la Revolución y, a pesar de su reputación como "holandeses tontos", conocía bien sus derechos políticos. Las protestas contra las Leyes de Extranjería y Sedición, que el Congreso también aprobó en junio para reprimir la disidencia, fluyeron de todo el estado.

"Fries Rebellion" aterrorizó a los federalistas en Filadelfia. Convencido de que Fries y sus seguidores habían cometido traición, el presidente Adams pidió que la milicia de Filadelfia los capturara. Liderada por la caballería ligera, un grupo de hombres ricos que pagaban sus propios caballos y equipo, la milicia se movió, rodeó a los principales manifestantes y rastreó a Fries siguiendo a su perro "Whisky" hasta un pantano donde se escondía Fries.

El gobierno federal acusó a cuarenta y cinco de ellos de traición, luego procesó a Fries ya otros cuatro por traición y a diecisiete por delitos menores. Luego, los tribunales condenaron a muerte a Fries y a otras tres personas. Sin embargo, el presidente Adams los perdonó, en contra del consejo de todos los miembros de su gabinete, después de concluir que Fries y sus seguidores eran culpables solo de "disturbios y rescates", no de hacer la guerra al gobierno con la intención de derrocarlo, como habían sugerido sus "altos" partidarios federalistas.

Al final, el propio presidente Adams fue el gran perdedor de la "rebelión". Sus indultos enfurecieron a otros importantes federalistas y avivaron su plan para socavar su reelección. Y su represión de los "rebeldes" - que se veían a sí mismos como nada más que el tipo de manifestantes fiscales tradicionales a los que la legislatura de Pensilvania había guiñado el ojo desde la década de 1780 - le ganó la animosidad de los alemanes de Pensilvania, que previamente habían votado como federalistas. En las elecciones de 1800, acudieron en masa a favor de los republicanos jeffersonianos y fueron fundamentales para garantizar que la legislatura de Pensilvania, que eligió a los electores presidenciales de Pensilvania, fuera abrumadoramente a favor de Jefferson. Si Adams hubiera ganado Pennsylvania, habría sido reelegido.


La rebelión de las patatas fritas de 1799

Sitio de desafío temprano a la autoridad del gobierno federal. Esta resistencia armada de los agricultores alemanes de Pensilvania al impuesto federal a la vivienda de 1798 fue suprimida por los soldados. El líder John Fries fue arrestado por traición, condenado a muerte y perdonado por el presidente John Adams.

Erigido en 2003 por la Comisión de Museo e Historia de Pensilvania.

Temas y series. Este marcador histórico se enumera en estas listas de temas: Agricultura y toro Gobierno y política y toro Militar y toro Edificios notables y toro Eventos notables y toro Asentamientos y colonos. Además, está incluido en las listas de la serie de Expresidentes de los Estados Unidos: # 02 John Adams, y de la Comisión Histórica y de Museos de Pensilvania. Un año histórico significativo para esta entrada es 1798.

Localización. 40 & deg 26.543 & # 8242 N, 75 & deg 21.145 & # 8242 W. Marker está en Quakertown, Pennsylvania, en el condado de Bucks. El marcador se encuentra en la intersección de Main Street y Broad Street (Pennsylvania Route 313), a la derecha cuando se viaja hacia el sur por Main Street. Marker está en el Red Lion Inn. Toque para ver el mapa. El marcador está en o cerca de esta dirección postal: 4 S Main Street, Quakertown PA 18951, Estados Unidos de América. Toque para obtener instrucciones.

Otros marcadores cercanos. Al menos otros 8 marcadores se encuentran a 6 millas de este marcador, medidos en línea recta. Réplica de la Campana de la Libertad (a poca distancia de este marcador) Richard Moore (aproximadamente a media milla de distancia) War Memorial

(aproximadamente 0,6 millas de distancia) Quakertown Borough (aproximadamente milla de distancia) Quakertown Alive! (aproximadamente milla de distancia) Mid-Atlantic Highlands (aproximadamente milla de distancia) VFW Post 3405 Veterans Memorial (aproximadamente 5.3 millas de distancia) VFW Post 3405 Vietnam Memorial (aproximadamente 5.3 millas de distancia). Toque para obtener una lista y un mapa de todos los marcadores en Quakertown.

Ver también . . .
1. Rebelión de las patatas fritas. (Presentado el 24 de enero de 2010 por William Fischer, Jr. de Scranton, Pensilvania).
2. La rebelión de Fries de 1799 - Detrás del marcador. ExplorePAHistory.com (Presentado el 14 de julio de 2011 por Mike Wintermantel de Pittsburgh, Pensilvania).

3. MarkerQuest - The Fries Rebellion de 1799. Más información y enlaces relacionados con la rebelión. (Enviado el 16 de mayo de 2019 por Laura Klotz de Northampton, Pensilvania).


Contenido

La economía durante la Guerra Revolucionaria Estadounidense fue en gran parte la agricultura de subsistencia en las zonas rurales de Nueva Inglaterra, particularmente en las ciudades montañosas del centro y oeste de Massachusetts. Algunos residentes en estas áreas tenían pocos activos más allá de su tierra, y intercambiaban bienes y servicios. En épocas de escasez, los agricultores podían obtener productos a crédito de proveedores en las ciudades del mercado local a quienes se les pagaría cuando los tiempos fueran mejores. [6] En contraste, había una economía de mercado en las áreas costeras más desarrolladas económicamente de la bahía de Massachusetts y en el fértil valle del río Connecticut, impulsada por las actividades de los comerciantes mayoristas que comerciaban con Europa y las Indias Occidentales. [7] El gobierno estatal estaba dominado por esta clase de comerciantes. [8]

Cuando terminó la Guerra Revolucionaria en 1783, los socios comerciales europeos de los comerciantes de Massachusetts se negaron a extenderles líneas de crédito e insistieron en que pagaran los bienes con moneda fuerte, a pesar de la escasez de dicha moneda en todo el país. Los comerciantes comenzaron a exigir lo mismo a sus socios comerciales locales, incluidos los que operan en las ciudades comerciales del interior del estado. [9] Muchos de estos comerciantes transmitieron esta demanda a sus clientes, aunque el gobernador John Hancock no impuso demandas de divisas a los prestatarios más pobres y se negó a procesar activamente la recaudación de impuestos morosos. [10] La población agrícola rural generalmente no pudo satisfacer las demandas de los comerciantes y las autoridades civiles, y algunos comenzaron a perder sus tierras y otras posesiones cuando no pudieron cumplir con sus obligaciones tributarias y deudas. Esto generó fuertes resentimientos contra los recaudadores de impuestos y los tribunales, donde los acreedores obtuvieron sentencias contra los deudores y donde los recaudadores de impuestos obtuvieron sentencias que autorizaban la incautación de propiedades. [11] Un agricultor identificado como "Plough Jogger" resumió la situación en una reunión convocada por plebeyos agraviados: [12] [13] [14]

Me han abusado mucho, me han obligado a hacer más que mi parte en la guerra, me han cargado con tarifas de clase, tarifas de ciudad, tarifas de provincia, tarifas continentales y todas las tarifas. sido arrastrado y arrastrado por alguaciles, alguaciles y recolectores, y vendí mi ganado por menos de lo que valía. Los grandes hombres van a conseguir todo lo que tenemos y creo que es hora de que nos levantemos y le detengamos, y no tengamos más tribunales, ni alguaciles, ni cobradores ni abogados.

Los veteranos habían recibido poca paga durante la guerra y enfrentaban dificultades adicionales para cobrar los pagos que les adeuda el Estado o el Congreso de la Confederación. [12] Algunos soldados comenzaron a organizar protestas contra estas condiciones económicas opresivas. En 1780, Daniel Shays renunció al ejército sin pagar y se fue a su casa para encontrarse en la corte por impago de deudas. Pronto se dio cuenta de que no estaba solo en su incapacidad para pagar sus deudas y comenzó a organizarse para el alivio de la deuda. [15]

Una de las primeras protestas contra el gobierno fue liderada por Job Shattuck de Groton, Massachusetts en 1782, quien organizó a los residentes para evitar físicamente que los recaudadores de impuestos hicieran su trabajo. [16] Una segunda protesta a mayor escala tuvo lugar en Uxbridge, Massachusetts en la frontera de Rhode Island el 3 de febrero de 1783, cuando una turba se apoderó de la propiedad que había sido confiscada por un agente y se la devolvió a sus dueños. El gobernador Hancock ordenó al alguacil que suprimiera estas acciones. [17]

La mayoría de las comunidades rurales intentaron utilizar el proceso legislativo para obtener alivio. En repetidas ocasiones se presentaron peticiones y propuestas a la legislatura estatal para emitir papel moneda, lo que depreciaría la moneda y permitiría pagar una deuda de alto valor con papel de menor valor. Los comerciantes se opusieron a la idea, incluido James Bowdoin, ya que podían perder con tales medidas, y las propuestas fueron rechazadas repetidamente. [18]

El gobernador Hancock renunció a principios de 1785 por razones de salud, aunque algunos sugirieron que estaba anticipando problemas. [19] Bowdoin había perdido repetidamente ante Hancock en elecciones anteriores, pero fue elegido gobernador ese año, y las cosas se volvieron más graves. Intensificó las acciones civiles para recaudar impuestos atrasados, y la legislatura exacerbó la situación al imponer un impuesto adicional a la propiedad para recaudar fondos para la parte del estado de los pagos de la deuda externa. [20] Incluso comentaristas comparativamente conservadores como John Adams observaron que estos impuestos eran "más pesados ​​de lo que la gente podía soportar". [21]

Las protestas en las zonas rurales de Massachusetts se convirtieron en acción directa en agosto de 1786 después de que la legislatura estatal suspendiera la sesión sin considerar las muchas peticiones que se habían enviado a Boston. [22] [23] El 29 de agosto, una fuerza bien organizada de manifestantes se formó en Northampton, Massachusetts e impidió con éxito que se reuniera el tribunal del condado. [24] Los líderes de esta fuerza proclamaron que buscaban alivio de los onerosos procesos judiciales que estaban privando al pueblo de sus tierras y posesiones. Se llamaron a si mismos Reguladores, una referencia al movimiento Regulador de Carolina del Norte que buscó reformar las prácticas corruptas a fines de la década de 1760. [25]

El gobernador Bowdoin emitió una proclama el 2 de septiembre denunciando tal acción de la turba, pero no tomó ninguna medida militar más allá de planificar una respuesta de la milicia a acciones futuras. [24] [26] El tribunal fue cerrado en Worcester, Massachusetts mediante una acción similar el 5 de septiembre, pero la milicia del condado se negó a asistir, ya que estaba compuesta principalmente por hombres que simpatizaban con los manifestantes. [27] Los gobernadores de los estados vecinos actuaron con decisión, llamando a la milicia a perseguir a los cabecillas en sus propios estados después de las primeras protestas de este tipo. [28] Los asuntos se resolvieron sin violencia en Rhode Island porque el "partido del país" obtuvo el control de la legislatura en 1786 y promulgó medidas que obligaron a sus comerciantes a cambiar instrumentos de deuda por moneda devaluada. Los comerciantes de Boston estaban preocupados por esto, especialmente Bowdoin, que tenía más de £ 3.000 en billetes de Massachusetts. [29]

Daniel Shays había participado en la acción de Northampton y comenzó a tomar un papel más activo en el levantamiento en noviembre, aunque negó firmemente que fuera uno de sus líderes. La Corte Judicial Suprema de Massachusetts acusó a 11 líderes de la rebelión de "personas desordenadas, desenfrenadas y sediciosas". [15] La corte estaba programada para reunirse en Springfield, Massachusetts el 26 de septiembre, y Shays organizó un intento de cerrarla en Northampton, mientras que Luke Day organizó un intento en Springfield. [30] Fueron anticipados por William Shepard, el comandante de la milicia local, quien comenzó a reunir milicias de apoyo al gobierno el sábado antes de que se sentara el tribunal, y tenía 300 hombres protegiendo el palacio de justicia de Springfield a la hora de apertura. Shays y Day pudieron reclutar a un número similar, pero eligieron solo manifestarse, ejercitando sus tropas fuera de las líneas de Shepard en lugar de intentar apoderarse del edificio. [30] Los jueces primero pospusieron las audiencias y luego levantaron la sesión el día 28 sin escuchar ningún caso. Shepard retiró su fuerza (que había aumentado a unos 800 hombres) a la Armería de Springfield, que se rumoreaba que era el objetivo de los manifestantes. [31]

Las protestas también tuvieron éxito en el cierre de tribunales en Great Barrington, Concord y Taunton, Massachusetts en septiembre y octubre. [24] James Warren le escribió a John Adams el 22 de octubre: "Ahora estamos en un estado de anarquía y confusión al borde de la Guerra Civil". [32] Los tribunales pudieron reunirse en los pueblos y ciudades más grandes, pero requerían la protección de la milicia que Bowdoin llamó con ese propósito. [24] El gobernador Bowdoin ordenó a la legislatura "reivindicar la dignidad insultada del gobierno". Samuel Adams afirmó que los extranjeros ("emisarios británicos") estaban instigando la traición entre los ciudadanos. Adams ayudó a redactar una ley antidisturbios y una resolución que suspende habeas corpus para que las autoridades pudieran mantener legalmente a las personas en la cárcel sin juicio.

Adams propuso una nueva distinción legal según la cual la rebelión en una república debe ser castigada con la ejecución. [15] La legislatura también se movió para hacer algunas concesiones sobre asuntos que molestaban a los agricultores, diciendo que ciertos impuestos antiguos ahora podrían pagarse en bienes en lugar de en moneda fuerte. [15] Estas medidas fueron seguidas por una que prohíbe el discurso crítico con el gobierno y ofrece indultos a los manifestantes dispuestos a prestar juramento de lealtad. [33] Estas acciones legislativas no tuvieron éxito en sofocar las protestas, [15] y la suspensión de habeas corpus alarmó a muchos. [34]

Se emitieron órdenes de arresto contra varios de los cabecillas de la protesta, y un grupo de unos 300 hombres viajó a Groton el 28 de noviembre para arrestar a Job Shattuck y otros líderes rebeldes de la zona. Shattuck fue perseguido y arrestado el día 30 y resultó herido por un corte de espada en el proceso. [35] Esta acción y el arresto de otros líderes de protesta en las partes orientales del estado enfurecieron a los del oeste, y comenzaron a organizar un derrocamiento del gobierno estatal. "Las semillas de la guerra están ahora sembradas", escribió un corresponsal en Shrewsbury, [36] ya mediados de enero los líderes rebeldes hablaron de aplastar al "gobierno tiránico de Massachusetts". [37]

El gobierno federal no había podido reclutar soldados para el ejército debido a la falta de fondos, por lo que los líderes de Massachusetts decidieron actuar de forma independiente. El 4 de enero de 1787, el gobernador Bowdoin propuso la creación de un ejército de milicias financiado con fondos privados. El ex general del ejército continental Benjamin Lincoln solicitó fondos y recaudó más de £ 6,000 de más de 125 comerciantes a fines de enero. [38] Los 3.000 milicianos que fueron reclutados en este ejército eran casi en su totalidad de los condados del este de Massachusetts, y marcharon a Worcester el 19 de enero. [39]

Mientras las fuerzas del gobierno se reunían, Shays y Day y otros líderes rebeldes en el oeste organizaron sus fuerzas estableciendo organizaciones regionales de regimiento dirigidas por comités elegidos democráticamente. Su primer objetivo importante fue la armería federal en Springfield. [40] El general Shepard había tomado posesión de la armería bajo las órdenes del gobernador Bowdoin, y usó su arsenal para armar una fuerza de milicias de 1200. Lo había hecho a pesar de que la armería era propiedad federal, no estatal, y no tenía permiso del secretario de War Henry Knox. [41] [42]

Los insurgentes se organizaron en tres grupos principales y tenían la intención de rodear y atacar la armería simultáneamente. Shays tenía un grupo al este de Springfield, cerca de Palmer. Luke Day tenía una segunda fuerza a través del río Connecticut en West Springfield. Una tercera fuerza bajo el mando de Eli Parsons estaba situada al norte en Chicopee. [43] Los rebeldes originalmente habían planeado su asalto para el 25 de enero. En el último momento, Day cambió esta fecha y envió un mensaje a Shays indicándole que no estaría listo para atacar hasta el 26. [44] El mensaje de Day fue interceptado por los hombres de Shepard. Como tal, las milicias de Shays y Parsons se acercaron a la armería el día 25 sin saber que no tendrían apoyo del oeste. [45] En cambio, encontraron a la milicia de Shepard esperándolos. Shepard ordenó primero que se dispararan disparos de advertencia sobre las cabezas de los hombres de Shays. Luego ordenó a dos cañones que dispararan tiros de uva. Cuatro shaysitas murieron y 20 resultaron heridos. No hubo fuego de mosquete de ninguno de los lados. El avance rebelde colapsó [46] y la mayoría de las fuerzas rebeldes huyeron hacia el norte. Tanto los hombres de Shays como los de Day finalmente se reagruparon en Amherst, Massachusetts. [47]

El general Lincoln inmediatamente comenzó a marchar hacia el oeste desde Worcester con los 3.000 hombres que habían sido reunidos. Los rebeldes se movieron generalmente hacia el norte y el este para evitarlo, y finalmente establecieron un campamento en Petersham, Massachusetts. Allanaron las tiendas de los comerciantes locales en busca de suministros a lo largo del camino y tomaron como rehenes a algunos de los comerciantes. Lincoln los persiguió y llegó a Pelham, Massachusetts el 2 de febrero, a unas 20 millas (32 km) de Petersham. [48] ​​Lideró a su milicia en una marcha forzada a Petersham a través de una amarga tormenta de nieve en la noche del 3 al 4 de febrero, y llegó temprano en la mañana. Sorprendieron tanto al campamento rebelde que los rebeldes se dispersaron "sin tiempo para convocar a sus grupos o incluso a sus guardias". [49] Lincoln afirmó haber capturado a 150 hombres, pero ninguno de ellos era oficial, y el historiador Leonard Richards ha cuestionado la veracidad del informe. La mayoría de los líderes escapó al norte hacia New Hampshire y Vermont, donde fueron protegidos a pesar de las repetidas demandas de que fueran devueltos a Massachusetts para ser juzgados. [50]

La marcha de Lincoln marcó el final de la resistencia organizada a gran escala. Los cabecillas que eludieron la captura huyeron a los estados vecinos y continuaron los focos de resistencia local. Algunos líderes rebeldes se acercaron a Lord Dorchester en busca de ayuda, el gobernador británico de la provincia de Quebec que, según los informes, prometió ayuda en forma de guerreros Mohawk liderados por Joseph Brant. [51] Sin embargo, la propuesta de Dorchester fue vetada en Londres y los rebeldes no recibieron ayuda. [52] El mismo día que Lincoln llegó a Petersham, la legislatura estatal aprobó proyectos de ley que autorizaban un estado de ley marcial y otorgaban al gobernador amplios poderes para actuar contra los rebeldes. Los proyectos de ley también autorizaron pagos estatales para reembolsar a Lincoln y los comerciantes que habían financiado al ejército y autorizaron el reclutamiento de milicias adicionales. [53] El 16 de febrero de 1787, la legislatura de Massachusetts aprobó la Ley de Descalificación para evitar una respuesta legislativa por parte de simpatizantes rebeldes. Este proyecto de ley prohibía a los rebeldes reconocidos ocupar una variedad de cargos electos y designados. [54]

La mayor parte del ejército de Lincoln se desvaneció a fines de febrero cuando expiraron los alistamientos, y él comandó solo a 30 hombres en una base en Pittsfield a fines de mes. [55] Mientras tanto, unos 120 rebeldes se habían reagrupado en New Lebanon, Nueva York, y cruzaron la frontera el 27 de febrero, marchando primero hacia Stockbridge, Massachusetts, una importante ciudad comercial en la esquina suroeste del estado. Allanaron las tiendas de los comerciantes y las casas de los comerciantes y profesionales locales. Esto llamó la atención del brigadier John Ashley, quien reunió una fuerza de unos 80 hombres y alcanzó a los rebeldes en la cercana Sheffield al final del día para el encuentro más sangriento de la rebelión: 30 rebeldes resultaron heridos (uno de muerte), al menos un soldado del gobierno murió y muchos resultaron heridos. [56] Ashley fue reforzado aún más después del encuentro, e informó que tomó 150 prisioneros. [57]

Cuatro mil personas firmaron confesiones reconociendo su participación en los hechos de la rebelión a cambio de una amnistía. Varios cientos de participantes fueron finalmente acusados ​​de cargos relacionados con la rebelión, pero la mayoría de ellos fueron indultados en virtud de una amnistía general que excluyó solo a unos pocos cabecillas. Dieciocho hombres fueron condenados y condenados a muerte, pero a la mayoría de ellos se les conmutaron o anularon sus sentencias en apelación, o fueron indultadas. John Bly y Charles Rose, sin embargo, fueron ahorcados el 6 de diciembre de 1787. [58] También fueron acusados ​​de un delito de derecho consuetudinario, ya que ambos eran saqueadores.

Shays fue indultado en 1788 y regresó a Massachusetts después de esconderse en los bosques de Vermont. [59] Fue vilipendiado por la prensa de Boston, que lo describió como un anarquista arquetípico opuesto al gobierno. [60] Más tarde se mudó al área de Conesus, Nueva York, donde murió pobre y oscuro en 1825. [59]

El aplastamiento de la rebelión y los duros términos de reconciliación impuestos por la Ley de Descalificación funcionaron políticamente en contra del gobernador Bowdoin. Recibió pocos votos de las zonas rurales del estado y fue derrotado por John Hancock en la elección para gobernador de 1787. [61] La victoria militar se vio atenuada por cambios fiscales en los años siguientes. La legislatura redujo los impuestos y colocó una moratoria sobre las deudas y también reorientó el gasto estatal lejos de los pagos de intereses, lo que resultó en una disminución del 30 por ciento en el valor de los valores de Massachusetts, ya que esos pagos cayeron en mora. [62]

Vermont era una república independiente no reconocida que había estado buscando la condición de estado independiente de los reclamos de Nueva York sobre el territorio. Se convirtió en un beneficiario inesperado de la rebelión al albergar a los cabecillas rebeldes. Alexander Hamilton rompió con otros neoyorquinos, incluidos los principales propietarios de tierras con reclamos en el territorio de Vermont, y pidió al estado que reconozca y apoye la oferta de Vermont para ingresar al sindicato. Citó la independencia de facto de Vermont y su capacidad para causar problemas al brindar apoyo a los descontentos de los estados vecinos, e introdujo una legislación que rompió el impasse entre Nueva York y Vermont. Los habitantes de Vermont respondieron favorablemente a la propuesta, empujando públicamente a Eli Parsons y Luke Day fuera del estado (pero silenciosamente continuaron apoyando a otros). [ cita necesaria ] Vermont se convirtió en el decimocuarto estado después de las negociaciones con Nueva York y la aprobación de la nueva constitución. [63]

Thomas Jefferson se desempeñaba como embajador en Francia en ese momento y se negó a alarmarse por la rebelión de Shays. Argumentó en una carta a James Madison el 30 de enero de 1787, que la rebelión ocasional sirve para preservar las libertades. En una carta a William Stephens Smith del 13 de noviembre de 1787, Jefferson escribió: "El árbol de la libertad debe ser refrescado de vez en cuando con la sangre de patriotas y tiranos. Es su abono natural". [64] En contraste, George Washington había estado pidiendo una reforma constitucional durante muchos años, y escribió en una carta fechada el 31 de octubre de 1786 a Henry Lee: "Usted habla, mi buen señor, de emplear la influencia para apaciguar los tumultos actuales en Massachusetts. No sé dónde se puede encontrar esa influencia o, si es posible, si sería un remedio adecuado para los trastornos. La influencia no es el gobierno. Tengamos un gobierno mediante el cual nuestras vidas, libertades y propiedades estar seguro, o háganos saber lo peor de una vez ". [65] [66]

Influencia en la Convención Constitucional Editar

En el momento de la rebelión, para muchos eran evidentes las debilidades del gobierno federal tal como estaban constituidas por los Artículos de la Confederación. Se estaba llevando a cabo un vigoroso debate en todos los estados sobre la necesidad de un gobierno central más fuerte, con los federalistas defendiendo la idea y los antifederalistas oponiéndose a ellos. La opinión histórica está dividida sobre qué tipo de papel jugó la rebelión en la formación y posterior ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, aunque la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que jugó algún papel, al menos atrayendo temporalmente a algunos antifederalistas al lado del gobierno fuerte. [67]

A principios de 1785, muchos comerciantes y líderes políticos influyentes ya estaban de acuerdo en que se necesitaba un gobierno central más fuerte. Shortly after Shays' Rebellion broke out, delegates from five states met in Annapolis, Maryland from September 11–14, 1786, and they concluded that vigorous steps were needed to reform the federal government, but they disbanded because of a lack of full representation and authority, calling for a convention of all the states to be held in Philadelphia in May 1787. [68] Historian Robert Feer notes that several prominent figures had hoped that the convention would fail, requiring a larger-scale convention, and French diplomat Louis-Guillaume Otto thought that the convention was intentionally broken off early to achieve this end. [69]

In early 1787, John Jay wrote that the rural disturbances and the inability of the central government to fund troops in response made "the inefficiency of the Federal government more and more manifest". [70] Henry Knox observed that the uprising in Massachusetts clearly influenced local leaders who had previously opposed a strong federal government. Historian David Szatmary writes that the timing of the rebellion "convinced the elites of sovereign states that the proposed gathering at Philadelphia must take place". [71] Some states delayed choosing delegates to the proposed convention, including Massachusetts, in part because it resembled the "extra-legal" conventions organized by the protestors before the rebellion became violent. [72]

Influence upon the Constitution Edit

The convention that met in Philadelphia was dominated by strong-government advocates. [73] Delegate Oliver Ellsworth of Connecticut argued that because the people could not be trusted (as exemplified by Shays' Rebellion), the members of the federal House of Representatives should be chosen by state legislatures, not by popular vote. [74] The example of Shays' Rebellion may also have been influential in the addition of language to the constitution concerning the ability of states to manage domestic violence, and their ability to demand the return of individuals from other states for trial. [75]

The rebellion also played a role in the discussion of the number of chief executives the United States would have going forward. While mindful of tyranny, delegates of the Constitutional Convention thought that the single executive would be more effective in responding to national disturbances. [76]

Federalists cited the rebellion as an example of the confederation government's weaknesses, while opponents such as Elbridge Gerry, a merchant speculator and Massachusetts delegate from Essex County, thought that a federal response to the rebellion would have been even worse than that of the state. He was one of the few convention delegates who refused to sign the new constitution, although his reasons for doing so did not stem from the rebellion. [77]

Influence upon ratification Edit

When the constitution had been drafted, Massachusetts was viewed by Federalists as a state that might not ratify it, because of widespread anti-Federalist sentiment in the rural parts of the state. Massachusetts Federalists, including Henry Knox, were active in courting swing votes in the debates leading up to the state's ratifying convention in 1788. When the vote was taken on February 6, 1788, representatives of rural communities involved in the rebellion voted against ratification by a wide margin, but the day was carried by a coalition of merchants, urban elites, and market town leaders. The state ratified the constitution by a vote of 187 to 168. [78]

Historians are divided on the impact the rebellion had on the ratification debates. Robert Feer notes that major Federalist pamphleteers rarely mentioned it and that some anti-Federalists used the fact that Massachusetts survived the rebellion as evidence that a new constitution was unnecessary. [79] Leonard Richards counters that publications like the Gaceta de Pensilvania explicitly tied anti-Federalist opinion to the rebel cause, calling opponents of the new constitution "Shaysites" and the Federalists "Washingtonians". [80]

David Szatmary argues that debate in some states was affected, particularly in Massachusetts, where the rebellion had a polarizing effect. [81] Richards records Henry Jackson's observation that opposition to ratification in Massachusetts was motivated by "that cursed spirit of insurgency", but that broader opposition in other states originated in other constitutional concerns expressed by Elbridge Gerry, who published a widely distributed pamphlet outlining his concerns about the vagueness of some of the powers granted in the constitution and its lack of a Bill of Rights. [82]

The military powers enshrined in the constitution were soon put to use by President George Washington. After the passage by the United States Congress of the Whiskey Act, protest against the taxes it imposed began in western Pennsylvania. The protests escalated and Washington led federal and state militia to put down what is now known as the Whiskey Rebellion. [83]

The events and people of the uprising are commemorated in the towns where they lived and those where events took place. Sheffield erected a memorial (pictured above) marking the site of the "last battle." Pelham memorialized Daniel Shays by naming the portion of US Route 202 that runs through Pelham the Daniel Shays Highway. A statue of General Shepard was erected in his hometown of Westfield. [84]

In the town of Petersham, Massachusetts, a memorial was erected in 1927 by the New England Society of Brooklyn, New York in commemoration of General Benjamin Lincoln's rout of the Shaysite forces there on the morning of February 4. The lengthy inscription is typical of the traditional, pro-government interpretation, ending with the line, "Obedience to the law is true liberty." [85] [86]


15a. Shays' Rebellion


The modern day Northampton courthouse, built in 1884 on the same site as the courthouse where Shays' Rebellion occurred.

The crisis of the 1780s was most intense in the rural and relatively newly settled areas of central and western Massachusetts. Many farmers in this area suffered from high debt as they tried to start new farms. Unlike many other state legislatures in the 1780s, the Massachusetts government didn't respond to the economic crisis by passing pro-debtor laws (like forgiving debt and printing more paper money ). As a result local sheriffs seized many farms and some farmers who couldn't pay their debts were put in prison.

These conditions led to the first major armed rebellion in the post-Revolutionary United States. Once again, Americans resisted high taxes and unresponsive government that was far away. But this time it was Massachusetts's settlers who were angry with a republican government in Boston, rather than with the British government across the Atlantic.

The farmers in western Massachusetts organized their resistance in ways similar to the American Revolutionary struggle. They called special meetings of the people to protest conditions and agree on a coordinated protest. This led the rebels to close courts by force in the fall of 1786 and to liberate imprisoned debtors from jail. Soon events flared into a full-scale revolt when the resistors came under the leadership of Daniel Shays , a former captain in the Continental Army. This was the most extreme example of what could happen in the tough times brought on by the economic crisis. Some thought of the Shaysites (named after their military leader) as heroes in the direct tradition of the American Revolution, while many others saw them as dangerous rebels whose actions might topple the young experiment in republican government.


Patriots or traitors? Farmers from western Massachusetts followed petitions for economic relief with insurgency in the fall of 1786. A group of protestors, led by Revolutionary War veteran Daniel Shays, began a 6 month rebellion by taking over the Court of Common Pleas in Northampton the goal was to prevent the trial and imprisonment of debt-ridden citizens.

James Bowdoin , the governor of Massachusetts, was clearly in the latter group. He organized a military force funded by eastern merchants, to confront the rebels. This armed force crushed the movement in the winter of 1786-1787 as the Shaysites quickly fell apart when faced with a strong army organized by the state. While the rebellion disintegrated quickly, the underlying social forces that propelled such dramatic action remained. The debtors' discontent was widespread and similar actions occurred on a smaller scale in Maine (then still part of Massachusetts), Connecticut, New York, and Pennsylvania among others places.

While Governor Bowdoin had acted decisively in crushing the rebellion, the voters turned against him in the next election. This high level of discontent, popular resistance, and the election of pro-debtor governments in many states threatened the political notions of many political and social elites. Shays' Rebellion demonstrated the high degree of internal conflict lurking beneath the surface of post-Revolutionary life. National leaders felt compelled to act to put an end to such popular actions that took place beyond the bounds of law.


  • Adams, Charles, Those Dirty Rotten Taxes: The Tax Revolts That Built America (Free Press, March 1998) ISBN 0-684-84394-3
  • Bouton, Terry. "'No Wonder the Times Were Troublesome': the Origins of the Fries Rebellion, 1783-1799," Pennsylvania History 2000 67(1): 21-42
  • Churchill, Robert H. "Popular Nullification, Fries' Rebellion, and the Waning of Radical Republicanism, 1798-1801," Pennsylvania History 2000 67(1): 105-14
  • Davis, W.W.H. The Fries Rebellion (1899)
  • Dimmig, Jeffrey S. "Palatine Liberty: Pennsylvania German Opposition to the Direct Tax of 1798," American Journal of Legal History 2001 45(4): 371-390
  • Elkins, Stanley, and Eric McKitrick. The Age of Federalism (1996) pp 696–700
  • McCormick, Thomas Denton (1959). "Fries, John".
  • Newman, Paul Douglas. Fries's Rebellion: The Enduring Struggle for the American Revolution (2005) ISBN 0-8122-1920-1, the standard scholarly study
  • Pfleger, Birte. "'Miserable Germans' and Fries's Rebellion: Language, Ethnicity, and Citizenship in the Early Republic," Early American Studies: an Interdisciplinary Journal 2004 2(2): 343-361
  • Ridgway, Whitman H. "Fries in the Federalist Imagination: a Crisis of Republican Society," Pennsylvania History 2000 67(1): 141-160
  • Addiopizzo
  • Aide-toi, le ciel t'aidera
  • All Britain Anti-Poll Tax Federation
  • Anti-Poll Tax Unions
  • Association of Real Estate Taxpayers
  • Catalunya Diu Prou
  • Committee for Non-Violent Action
  • Fasci Siciliani
  • Irish National Land League
  • National Campaign for a Peace Tax Fund
  • National War Tax Resistance Coordinating Committee
  • Northern California War Tax Resistance
  • Pagal Panthis
  • Peace churches
  • Peacemakers
  • Planka.nu
  • Women's Tax Resistance League
  • Agbekoya
  • Bambatha Rebellion
  • Bardoli Satyagraha
  • Beit Sahour
  • Bondelswarts affair
  • Champaran and Kheda Satyagraha
  • Johnson cult
  • Mau movement
  • Poll Tax Riots
  • Poplar Rates Rebellion
  • Turra Coo
  • Salt March
  • Women's War
  • Civil disobedience
  • Conscientious objector
  • Direct action
  • Income tax threshold
  • Nonviolent resistance
  • Render unto Caesar
  • Tax noncompliance
  • Tax protester
  • Tax riot
  • Taxation as slavery
  • Taxation as theft
  • Articles which use infobox templates with no data rows
  • WorldHeritage articles needing clarification from March 2012
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the 1911 Encyclopaedia Britannica with Wikisource reference
  • WorldHeritage articles incorporating a citation from the Dictionary of American Biography
  • Conflicts in 1799
  • Conflicts in 1800
  • History of Pennsylvania
  • Rebellions in the United States
  • 1799 in Pennsylvania
  • 1800 in Pennsylvania
  • History of the United States (1789–1849)
  • 18th-century rebellions
Ayuda a mejorar este artículo

Copyright y copia de la World Library Foundation. Reservados todos los derechos. Los libros electrónicos del Proyecto Gutenberg están patrocinados por la World Library Foundation,
una organización sin fines de lucro de apoyo a miembros de 501c (4) y NO está afiliada a ninguna agencia o departamento gubernamental.


Ver el vídeo: Fries Rebellion Explained: US History Review (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Kicage

    Entre nosotros, no lo hubiera hecho.

  2. Isidro

    Sí, en serio. Todo lo anterior dijo la verdad. Podemos comunicarnos sobre este tema. Aquí o en PM.

  3. Burel

    ¿Cuál es la frase correcta ... súper, idea brillante?

  4. Donavan

    Has dado en el blanco. En él, algo es también para mí tu idea es agradable. Sugiero sacar la discusión general.

  5. Andreo

    Bravo, tu frase es genial

  6. Leyti

    En mi opinión, estás equivocado. Estoy seguro. Propongo discutirlo. Envíame un correo electrónico a PM, hablaremos.



Escribe un mensaje