Podcasts de historia

Año Tres Día 29 Administración de Obama 17 de febrero de 2011 - Historia

Año Tres Día 29 Administración de Obama 17 de febrero de 2011 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

El presidente Barack Obama se reúne con líderes tecnológicos como Steve Joba, Mark Zuckerberg y Jonathen Doers 17 de febrero de 2011

8:30 AM EL PRESIDENTE sale de San Francisco, California en ruta Portland, Oregon Aeropuerto Internacional de San Francisco

10:05 AM EL PRESIDENTE llega a Portland, Oregon Aeropuerto Internacional de Portland

10:45 a. M. EL PRESIDENTE recorre las instalaciones de fabricación de semiconductores Intel Corporation, Hillsboro, Oregón

11:25 AM EL PRESIDENTE observa las demostraciones estudiantiles de los finalistas de Intel Science Talent Search Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

11:35 AM EL PRESIDENTE pronuncia comentarios sobre la importancia de educar a nuestros competidores para ganar la futura Intel Corporation, Hillsboro, Oregon

1:00 PM EL PRESIDENTE sale de Portland, Oregon Aeropuerto Internacional de Portland

est

8:30 p. M. EL PRESIDENTE llega a la Base de la Fuerza Aérea Andrews Cobertura de la reserva de viajes fuera de la ciudad

8:45 PM EL PRESIDENTE llega al Jardín Sur de la Casa Blanca


Mes de la Historia Afroamericana: Obama dice que el trabajo no ha terminado

“La grandeza de Estados Unidos es un testimonio de generaciones de personas valientes que, frente a verdades incómodas, aceptaron que el trabajo de perfeccionar nuestra nación es interminable y se esforzaron por expandir el alcance de la libertad para todos. Durante demasiado tiempo, nuestras libertades más básicas les habían sido negadas a los afroamericanos, y hoy, rendimos homenaje a innumerables ciudadanos de buen corazón, a lo largo del ferrocarril subterráneo, a bordo de un autobús en Alabama y en todo nuestro país, que se pusieron de pie y se sentaron. para ayudar a corregir los errores de nuestro pasado y extender la promesa de Estados Unidos a toda nuestra gente.

“Durante el Mes Nacional de la Historia Afroamericana, reconocemos a estos campeones de la justicia y los sacrificios que hicieron para llevarnos a este punto, honramos las contribuciones de los afroamericanos desde el comienzo de nuestro país y volvemos a comprometernos a alcanzar un día en el que nadie esté juzgado por cualquier cosa menos el contenido de su carácter.

“Desde la Guerra Revolucionaria hasta el movimiento abolicionista, hasta las marchas de Selma a Montgomery y en todo Estados Unidos hoy en día, los afroamericanos se han mantenido fieles a la propuesta de que todos somos creados iguales, incluso cuando se les negaron sus propios derechos. Mientras nos regocijamos por las victorias obtenidas por hombres y mujeres que creyeron en la idea de un Estados Unidos justo y equitativo, recordamos que, a lo largo de la historia, nuestro éxito ha sido impulsado por personas audaces que estaban dispuestas a hablar y cambiar el status quo.

“Negándose a aceptar el pecado original de nuestra nación, los afroamericanos atados por las cadenas de la esclavitud se liberaron y se dirigieron al norte, y muchos otros que sabían que la esclavitud era la antítesis de la concepción de los derechos humanos y la dignidad de nuestro país lucharon para dar vida a su imaginación moral. Cuando Jim Crow se burló de los avances realizados por la Decimotercera Enmienda, una nueva generación de hombres y mujeres galvanizó y organizó con la misma fuerza de fe que sus antepasados ​​esclavizados. Los jóvenes de nuestra nación todavía se hacen eco del llamado a la igualdad, llamando la atención sobre las disparidades que continúan afectando a nuestra sociedad de maneras que reflejan las tácticas no violentas del movimiento de derechos civiles mientras se adapta a los tiempos modernos. Tampoco olvidemos a los que hicieron el máximo sacrificio para que pudiéramos hacer oír nuestra voz ejerciendo nuestro derecho al voto. Incluso frente a desafíos legales, todos los votantes elegibles no deben dar por sentado cuál es nuestro derecho a dar forma a nuestra democracia.

& # 39Invisibles & # 39 se adentra en la vida de los esclavos de la Casa Blanca

“Hemos logrado un gran progreso en el camino hacia asegurar que nuestros ideales sean verdaderos para todas las personas. Hoy en día, las tasas de graduación de la escuela secundaria y de matriculación universitaria de afroamericanos están en su punto más alto. La tasa de desempleo afroamericano se ha reducido a la mitad desde su pico de la Gran Recesión. Más de 2 millones de afroamericanos obtuvieron un seguro médico gracias a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Las tasas de encarcelamiento de hombres y mujeres afroamericanos disminuyeron durante cada año de esta administración y están en sus puntos más bajos en más de dos décadas. Sin embargo, los desafíos persisten y los obstáculos aún se interponen en el camino de convertirnos en el país imaginado en nuestra fundación, y haríamos un flaco favor a todos los que nos precedieron si permaneciéramos ciegos a la forma en que las injusticias del pasado moldean el presente. Estados Unidos alberga el 5% de la población mundial, pero el 25% de los prisioneros del mundo, un número desproporcionado de los cuales son afroamericanos, por lo que debemos encontrar formas de reformar nuestro sistema de justicia penal y garantizar que sea más justo y eficaz. . Si bien hemos visto disminuir las tasas de desempleo, muchas comunidades, particularmente las de color, continúan experimentando brechas significativas en las oportunidades educativas y laborales, lo que hace que muchos hombres y mujeres jóvenes sientan que, por mucho que lo intenten, es posible que nunca logren su objetivo. Sueños.

“Nuestra responsabilidad como ciudadanos es abordar las desigualdades e injusticias que persisten, y debemos asegurar nuestras libertades por derecho de nacimiento para todas las personas. Al conmemorar el 40 aniversario del Mes Nacional de la Historia Afroamericana, reflexionemos sobre los sacrificios y contribuciones hechos por generaciones de afroamericanos, y tomemos la determinación de continuar nuestra marcha hacia un día en que todas las personas conozcan los derechos inalienables a la vida, la libertad. y la búsqueda de la felicidad ".


[Transcripción completa: Barack Obama en los 5 días que dieron forma a su presidencia]

Incluso antes de que Barack Obama comience, la Oficina de Estadísticas Laborales calcula que el país ha perdido 2 millones de puestos de trabajo solo en los últimos cuatro meses.

El presidente electo dice que su suegra, Marian Robinson, vivirá en la Casa Blanca.

Con planes para la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense, también conocida como el proyecto de ley de estímulo, en pleno apogeo, Obama publica un informe en el que declara que el objetivo es & # 8220 salvar o crear al menos 3 millones de puestos de trabajo para finales de 2010 & # 8221.

El capitán Chesley B. Sullenberger abandona con éxito un Airbus A320 en el río Hudson. Puede que sea el último héroe nacional bipartidista que verá aquí.

El gobierno federal finaliza un acuerdo para estabilizar a Citi. Para el día de la inauguración, los cuatro principales bancos del país han perdido la mitad de su valor.

Toma posesión del presidente Obama. Más de un millón de personas vienen a Washington para ver a Estados Unidos jurar a su primer presidente afroamericano & # 173 & # 8212 y hablar sobre el sombrero de Aretha Franklin & # 8217s.

El nuevo presidente firma una orden ejecutiva para cerrar el campo de detención de Guant & # 225namo dentro de un año. Hasta el día de hoy, Gitmo sigue abierto, aunque menos poblado de los aproximadamente 775 prisioneros recluidos originalmente allí, 61 permanecen.

John Boehner insta a su grupo a rechazar por unanimidad el proyecto de ley de estímulo de Obama # 8217. Una semana después, está claro que los republicanos intentarán fingir que el presidente no existe.

Una estrategia republicana tan ingeniosa como perversa

El presidente, entrevistado por Jonathan Chait. Leer & # 9660

& # 8220Cuando asumí el cargo, mi suposición de trabajo era que debido a que estábamos en crisis, y la crisis había comenzado en el reloj de los republicanos & # 8217, habría una ventana en la que se sentirían obligados a cooperar en un esfuerzo común para sácanos de este enorme agujero. El momento en el que me di cuenta de que el liderazgo republicano tenía la intención de tomar un rumbo diferente fue en realidad cuando estábamos dando forma al proyecto de ley de estímulo, y recuerdo vívidamente haber preparado una propuesta básica que tenía una variedad de componentes: recortes de impuestos, financiamiento para los estados para que maestros y bomberos no serían despedidos, un componente de infraestructura, etc. Sentimos que como propuesta de apertura era ambiciosa pero necesaria, y que comenzaríamos las negociaciones con los republicanos y ellos nos mostrarían cosas que ellos pensaban que también debían suceder.

En el camino hacia Capitol Hill para reunirse con el Caucus Republicano de la Cámara, John Boehner emitió un comunicado de prensa diciendo que se oponían al estímulo. En ese momento, ni siquiera teníamos redactado un proyecto de ley de estímulo y no teníamos intención de hablar de ello. Fue un cálculo basado en lo que resultó ser una política bastante inteligente pero realmente mala para el país: si cooperaban conmigo, validarían nuestros esfuerzos. Si pudieran mantener una oposición uniforme a todo lo que propuse, eso enviaría una señal al público de estancamiento y disfunción, y eso los ayudaría a ganar escaños a mitad de período. Siguieron esa estrategia con gran disciplina.

Por lo general, lo que sucedería, ciertamente al principio, sería que yo diría: & # 8216Tenemos un gran problema, & # 8217 estamos perdiendo 800.000 puestos de trabajo al mes. Todos los economistas con los que he hablado, incluidos los economistas republicanos, piensan que tenemos que hacer un gran estímulo y yo estoy dispuesto a trabajar con usted para averiguar cómo se ve este paquete. 8217d sería, & # 8216Bueno, señor presidente, no estoy seguro de que este enfoque de grandes gastos sea el correcto, y las familias se están apretando el cinturón en este momento, y no escucho a muchos de mis electores decir que quieren que un montón de grandes burocracias tomen el dinero de los impuestos que tanto les ha costado ganar y lo desperdicien en un montón de proyectos prácticos en todo el país. Así que pensamos que el gobierno tiene que hacer lo mismo que hacen las familias. Entonces, como que chocas contra ese muro ideológico. Estoy seguro de que después de cuatro o cinco de esas sesiones, en algún momento, podría haber dicho: 'Miren, muchachos, aquí tenemos una historia que se remonta a la Gran Depresión', y podría ser que en ese momento He intentado introducir algunos argumentos políticos sólidos. Lo que puedo decir de manera inequívoca es que nunca ha habido un momento en el que no dije, & # 8216 Mira, dime cómo quieres hacer esto. Dame una idea de cómo quieres abordarlo. & # 8217

Creo que si hablas con alguien como John Boehner, él reconocerá que soy bastante bueno para mantener la calma y el buen humor en estas reuniones. Me llevo bien con John, y Mitch [McConnell] está un poco más cerca del chaleco. Es conveniente para ellos presentar esas interacciones personales como la base de por qué las cosas no suceden, pero el problema no han sido las interacciones personales. Las conversaciones que tengo en privado con los republicanos son siempre muy diferentes a las presentaciones públicas que se hacen de ellos.

Incluso cuando su liderazgo quería cooperar, el tono de la base republicana había cambiado de una manera que les hacía muy difícil cooperar sin pagar un precio internamente. Probablemente el mejor significado de eso fue cuando Chicago tuvo la candidatura para los Juegos Olímpicos de 2016 y un comité había volado a Copenhague para hacer su presentación. En el vuelo de regreso, ya sabemos que no lo hemos conseguido, y cuando aterrizo resulta que Rush Limbaugh y varias facciones republicanas que Estados Unidos habían estado aplaudieron mucho.

Fue realmente extraño. Pero en ese momento, Limbaugh había sido mucho más claro acerca de querer verme fracasar, y creo que se lo había comunicado muy claramente a sus oyentes. La cobertura de Fox News ya había comenzado a desviarse en esa dirección. Para entonces, se dio cuenta de que las actitudes que Sarah Palin había capturado durante las elecciones eran cada vez más representativas de la base activista republicana. Puede que no hayan sido representantes de los republicanos en todo el país, pero John Boehner y Mitch McConnell tenían que preocuparse por ese estado de ánimo. Es bastante difícil para ellos decir públicamente: & # 8216 Obama & # 8217 es un tipo perfectamente razonable, pero no podemos & # 8217 trabajar con él porque nuestra base cree que él & # 8217 es el Anticristo. & # 8217 Es mucho más fácil para él. que digan, & # 8216Oh, el tipo & # 8217 no nos está escuchando, & # 8217 o & # 8216 & # 8217s inflexible. & # 8217

Como consecuencia, hubo ocasiones en las que me reunía con Mitch McConnell y él me decía sin rodeos: & # 8216Mira, te estoy haciendo un favor si hago algún trato contigo, así que debería ser totalmente en mis términos. porque me duele que me vean fotografiado contigo. & # 8217 Otras veces & # 8217 me burlo de ellos y les digo, & # 8216 Mira, si necesitas ayuda & # 8212 me ataco, o, ya sabes & # 8230 & # 8217 Durante el debate sobre el cuidado de la salud, hubo un momento en el que, después de haber tenido múltiples negociaciones con [el senador de Iowa Chuck] Grassley, quien era el miembro de mayor rango junto con mi actual embajador chino, [Max] Baucus, finalmente acabé exasperado le dijo a Grassley, & # 8216¿Hay alguna forma de reforma de salud que puedas apoyar? & # 8217 Y él se encogió de hombros y pareció un poco avergonzado y dijo, & # 8216 probablemente no & # 8217.

Veo una línea recta desde el anuncio de Sarah Palin como candidata a la vicepresidencia en 2008 hasta lo que vemos hoy en Donald Trump. Ha habido ocasiones en las que he dicho con seguridad que la fiebre va a tener que bajar, pero parece que va a empeorar. Por lo tanto, para los demócratas, es importante comprender que si seremos capaces de lograr ciertos objetivos políticos dependerá principalmente de la cantidad de votos que tengamos en cada cámara y de nuestra capacidad para impulsar la opinión pública. No dependerá tanto de los acuerdos clásicos entre demócratas y republicanos, ni de que mi presidente o los siguientes presidentes jueguen suficiente golf o beban suficiente whisky escocés con los miembros.

Tengo relaciones muy cordiales con muchos de los miembros republicanos. Podemos tener conversaciones realmente interesantes y llegar a un acuerdo sobre una serie de cuestiones de política. Pero si piensan que & # 8217 van a perder asientos & # 8212 o su propio asiento & # 8212 porque las redes sociales han declarado que vendieron al Partido Republicano, entonces no ganaron & # 8217t hacerlo. Para el miembro individual del Congreso en un distrito 60 por ciento republicano en Oklahoma o Arkansas, lo que importa es que todos sus electores estén viendo Fox News y escuchando Rush, y ellos & # 8217 van a pagar un precio si & # 8217 son vistos como ser demasiado acogedor con un presidente demócrata. & # 8221


"[Control de armas hoy] se ha vuelto indispensable! Creo que es la combinación del período crítico en el que nos encontramos y la calidad del producto. Me encontré leyendo el número de mayo de cabo a rabo ".

Meses de negociaciones silenciosas entre la Casa Blanca y el látigo de la minoría del Senado Jon Kyl (R-Ariz.) Sobre el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) se rompieron en noviembre después de que Kyl anunció que no creía que hubiera tiempo para votar sobre la tratado en la actual sesión posterior a las elecciones del Congreso.

El presidente Barack Obama respondió subiendo la apuesta y pidiendo una votación en el Senado sobre New START, con o sin el apoyo de Kyl. “Es un imperativo de seguridad nacional que el

ratificar el nuevo tratado START este año ", dijo Obama a los periodistas de la Casa Blanca el 18 de noviembre." Estoy seguro de que deberíamos ser capaces de obtener los votos ", dijo. Continúan las conversaciones de la administración con el liderazgo republicano.

Aludiendo al ambiente político postelectoral en Washington, Obama dijo a los reporteros el 20 de noviembre en Lisboa que “no hay otra razón para no [ratificar el Nuevo START] que el hecho de que

se ha convertido en un lugar muy partidista ". Añadió: "Mi expectativa es que mis amigos republicanos en el Senado finalmente concluyan que tiene sentido para nosotros hacer esto".

El aparente fracaso en las conversaciones con Kyl, que representa al liderazgo republicano del Senado, significa que la Casa Blanca no puede contar con él para entregar votos republicanos para New START. En cambio, la administración Obama puede necesitar encontrar senadores republicanos que estén dispuestos a separarse de su partido y votar por el tratado. Firmado por Estados Unidos y Rusia en abril, el pacto actualmente necesita nueve votos republicanos para ser aprobado por el Senado en pleno, pero necesitará 14 el próximo año después de que nuevos senadores asuman el cargo en enero. Según la Constitución, el Senado debe aprobar los tratados con una mayoría de dos tercios, o 67 votos, antes de que puedan ser ratificados por el presidente.

El senador Richard Lugar (republicano por Indiana), el único republicano que apoyó abiertamente una votación del Nuevo START este año, dijo a los periodistas el 17 de noviembre que el tratado debería someterse a una votación en el pleno incluso si no hay un acuerdo con Kyl. “Creo que cuando finalmente se trata de eso, tenemos un número suficiente de senadores que tienen un sentido de nuestra seguridad nacional. Este es el momento, esta es la prioridad. Hazlo ”, dijo.

La administración Obama había estado maniobrando para evitar un enfrentamiento partidista sobre New START al llegar a un acuerdo con los líderes republicanos del Senado por adelantado. Según un cronograma de la Casa Blanca del 17 de noviembre, los funcionarios de la administración se han reunido o conversado con Kyl o su personal sobre el tratado al menos 30 veces desde agosto de 2009, incluido el contacto directo del vicepresidente Joe Biden. Estas discusiones trataron principalmente de la preocupación de Kyl de que el presupuesto de armas nucleares para la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía no estaba financiado adecuadamente, dijeron funcionarios de la administración.

En febrero, la administración solicitó un aumento del 10 por ciento con respecto al año fiscal 2010 en el presupuesto del año fiscal 2011. La administración presionó exitosamente al Congreso para que incluyera el aumento en la resolución continua para el año fiscal 2011 que el Congreso aprobó a fines de septiembre. Las resoluciones continuas, que proporcionan fondos al gobierno cuando el Congreso no ha aprobado proyectos de ley de asignaciones, generalmente mantienen el gasto al nivel del año anterior para la mayoría de las agencias. En mayo, la Casa Blanca anunció que gastaría $ 80 mil millones en la NNSA durante la próxima década, un aumento de $ 10 mil millones, o 14 por ciento, sobre el presupuesto de referencia, junto con $ 100 mil millones para que el Pentágono financie mejoras a los sistemas de entrega estratégicos.

Sin embargo, Kyl continuó argumentando que los $ 80 mil millones durante 10 años para la NNSA no eran suficientes y que quería ver los aumentos reflejados en el presupuesto del año fiscal 2012. Los presupuestos de la administración normalmente no se publican hasta febrero del año fiscal anterior, por lo que el presupuesto del año fiscal 2012 no se publicará hasta el próximo febrero. Kyl dijo a Reuters el 4 de agosto que debido a que sería difícil finalizar estos números antes de las elecciones de noviembre, el Senado podría necesitar esperar hasta una sesión postelectoral para votar sobre el Nuevo START este año.

El 12 de noviembre, el Subsecretario Adjunto Principal de Defensa para Políticas James Miller, el jefe del Comando Estratégico de EE. UU., El general Kevin Chilton, y el administrador adjunto principal de la NNSA, Neile Miller, volaron a Arizona para reunirse en persona con Kyl y su personal para informar a Kyl sobre la nueva administración. estimaciones para el presupuesto de actividades de armas de la NNSA. Según funcionarios de la administración, durante la reunión de tres horas le dijeron a Kyl que la solicitud de presupuesto para el año fiscal 2012 se había incrementado en $ 600 millones a $ 7.6 mil millones, que la financiación aumentaría en $ 4.1 mil millones durante los próximos cinco años, y que el plazo de diez años el total era ahora de $ 85 mil millones, o $ 15 mil millones (21 por ciento) por encima de la línea de base. Es muy inusual haber finalizado las cifras presupuestarias de 2012 tan temprano en el proceso, dijeron funcionarios de la Casa Blanca.

Los funcionarios de la Casa Blanca aparentemente pensaron que tenían un trato. Gary Samore, coordinador del Consejo de Seguridad Nacional para el control de armas y la no proliferación, dijo el 18 de noviembre en una mesa redonda con periodistas que después de la reunión del 12 de noviembre, las dos partes habían "llegado a un acuerdo básico sobre cuál debería ser ese nivel de financiación", según a Global Security Newswire. Kyl dijo: "Probablemente tenemos todo lo que vamos a sacar de ellos en términos de compromisos en dólares". Los New York Times informó el 25 de noviembre.

Esos comentarios se produjeron después del anuncio sorpresa de Kyl el 16 de noviembre de que "no creía" que el tratado pudiera completarse en la sesión posterior a las elecciones debido a los "problemas complejos y sin resolver relacionados con START y la modernización". En un comunicado emitido por su oficina, Kyl dijo que apreciaba “el esfuerzo reciente de la Administración para abordar algunos de los problemas que hemos planteado” y que esperaba continuar trabajando con los funcionarios de la administración.

Los funcionarios de la Casa Blanca y sus aliados en el Senado expresaron su frustración. En una conferencia de prensa el 17 de noviembre, el senador John Kerry (D-Mass.), Presidente del Comité de Relaciones Exteriores, que aprobó el tratado el 16 de septiembre con una votación bipartidista 14-4, dijo que, después de meses de conversaciones, Kyl No tenía ahora derecho a decir que no había tiempo suficiente para votar. Kerry dijo que había retrasado la votación del comité durante el verano, a petición de los republicanos, para darles más tiempo. (Ver ACTUAR, Octubre de 2010.) “Hasta el momento, no hay ningún desacuerdo sustancial sobre este tratado”, dijo Kerry.

"Fue el propio senador Kyl quien sugirió que el pato cojo [sesión postelectoral] sería un momento apropiado para examinar el [Nuevo] tratado START", dijo un alto funcionario de la administración. El cable 19 de noviembre. "Está listo para una votación y teníamos algunas expectativas, aunque no una garantía, de que el pato cojo era una posibilidad". La oficina de Kyl no respondió a una solicitud de comentarios.

Lugar explicó el comportamiento de sus colegas republicanos a El cable diciendo: "A veces, cuando prefiere no votar, intenta encontrar razones para no votar".

Mientras tanto, el líder de la mayoría del Senado Harry Reid (D-Nev.), Quien controla el calendario del Senado, dijo en una declaración del 17 de noviembre: “Le aseguro al senador Kyl y a otros preocupados por el destino de este tratado que el Senado estará en sesión después Acción de Gracias y tendremos tiempo para considerarlo y ratificarlo ”. El Senado regresó el 29 de noviembre.

Prensa en toda la cancha de Obama

Después de la declaración de Kyl del 16 de noviembre, la Casa Blanca rápidamente intensificó sus esfuerzos para cortejar a los republicanos moderados para que votaran por New START. El 18 de noviembre, Obama organizó una reunión en la Casa Blanca de un grupo bipartidista de exfuncionarios de seguridad nacional, incluidos tres exsecretarios de estado, James A. Baker, Henry Kissinger y Madeleine Albright, exasesor de seguridad nacional Brent Scowcroft y exsecretario de Defensa. William Perry. El vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de Infantería de Marina, el general James Cartwright, también asistió a la reunión.

Obama enfatizó que la votación de un tratado no podría posponerse hasta 2011 y que las consecuencias de no ratificarlo serían significativas. "Este no es un asunto que pueda retrasarse", dijo Obama a los periodistas después de la sesión. “Cada mes que pasa sin un tratado significa que no podemos verificar lo que está sucediendo sobre el terreno en Rusia. Y si nos demoramos indefinidamente, el liderazgo estadounidense en materia de no proliferación y la seguridad nacional de Estados Unidos se debilitará ”, dijo. El monitoreo in situ de las armas estratégicas rusas por parte de Estados Unidos finalizó el 5 de diciembre de 2009, cuando expiró el START original.

En su discurso de radio del 20 de noviembre, Obama dijo que “Rusia ha sido indispensable en nuestros esfuerzos por imponer fuertes sanciones a Irán, asegurar el material nuclear suelto de los terroristas y equipar a nuestras tropas en Afganistán. Todo esto se pondrá en riesgo si el Senado no aprueba el nuevo tratado START ”.

A pedido de Washington, Rusia también canceló su venta planeada del sistema antiaéreo S-300 a Teherán.

Obama llevó su mensaje a la cumbre de la OTAN del 19 al 20 de noviembre en Lisboa, donde los aliados de Estados Unidos hablaron abrumadoramente en apoyo del Nuevo START. "[E] el mensaje que he recibido desde que llegué de mis compañeros líderes aquí en la OTAN no podría ser más claro: New START fortalecerá nuestra alianza y fortalecerá la seguridad europea", dijo Obama a los periodistas el 19 de noviembre.

"Vemos este tratado como un prólogo, como una entrada para iniciar conversaciones sobre armamento subestratégico", dijo el 20 de noviembre el ministro de Relaciones Exteriores de Lituania, Audronius Azubalis, al comparecer con los ministros de Relaciones Exteriores de Bulgaria, Dinamarca, Hungría, Letonia y Noruega, quienes llamaron para la ratificación del Nuevo START. "Nosotros, que vivimos en Europa del Este especialmente, lo sabemos", dijo. El nuevo START, que reduciría los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos y Rusia en aproximadamente un 30 por ciento de los niveles actuales del tratado, no cubre las armas de corto alcance desplegadas por Estados Unidos y Rusia en Europa. Obama ha dicho que una vez que el Nuevo START entre en vigor, tiene la intención de iniciar una nueva ronda de conversaciones con Rusia sobre armas nucleares tácticas o subestratégicas.

Los funcionarios de la administración también señalan que, sin la ratificación, el apoyo del Congreso a los aumentos del presupuesto de la NNSA para modernizar el complejo de producción de armas nucleares puede fallar. “El apoyo al tratado también brinda apoyo para la modernización de la empresa nuclear estadounidense”, dijo Gates el 20 de noviembre en Santiago de Chile. "Creo que el hecho de no ratificar el tratado lo pone en alto riesgo".

En una conferencia de prensa el 17 de noviembre con Kerry y la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, Lugar fue franco: "Estamos en un punto en el que es poco probable que tengamos el tratado o la modernización a menos que seamos realistas".

Kyl le dijo a NBC Conoce a la prensa El 28 de noviembre vio pocas posibilidades de que el Nuevo START pudiera completarse este año, a menos que Reid permitiera "un par de semanas para un debate y una enmienda completos". Kyl y el senador Bob Corker (republicano por Tennessee) enviaron un memorando el 24 de noviembre a sus colegas republicanos diciendo que el plan presupuestario revisado de la NNSA de la administración abordaba algunas de sus preocupaciones, pero no todas. En particular, escribieron Kyl y Corker, la administración debería buscar "mecanismos responsables de financiación anticipada" para la NNSA, como "financiación renovable de tres años" o un compromiso para buscar financiación anticipada en el año fiscal 2013.

Apareciendo en el mismo programa con Kyl, el senador Richard Durbin (D-Ill.), El látigo de la mayoría, respondió que había tiempo para debatir los temas y realizar una votación "de manera responsable antes de que nos separemos por Navidad".

Algunos senadores republicanos anteriormente escépticos parecen inclinarse por el camino de Durbin. Por ejemplo, el senador John McCain (republicano por Arizona), una voz republicana líder en temas de defensa que ha sido muy crítico con el tratado, dijo a ABC Buenos dias America 30 de noviembre, “Creo que podemos avanzar” con el tratado antes de fin de año. El senador George Voinovich (republicano por Ohio) ha sugerido en comentarios a los medios que también se inclina hacia su ratificación este año.

Cuando se le preguntó el 30 de noviembre si se votaría el Nuevo START este año, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (republicano por Kentucky), indicó que no se oponía y dijo: “Depende del líder de la mayoría, el senador Reid, para decidir."


& # 8216Gaming & # 8217 Obama sobre la guerra afgana

Mientras el presidente Obama lidiaba con la guerra de Afganistán en 2009-10, se enfrentó a la insubordinación del general Petraeus, la secretaria de Estado Hillary Clinton y la secretaria de Defensa Gates, una realidad que Gates deja fuera de sus nuevas memorias, como escribe Gareth Porter para Inter Press Service. .

En las nuevas memorias de Robert Gates & rsquos, Deber, el exsecretario de Defensa cuestiona la falta de compromiso del presidente Barack Obama con su administración y la estrategia de guerra afgana de rsquos, afirmación que genera un debate en Washington sobre si Obama apoyó suficientemente la guerra.

Pero el relato de Gates omite dos hechos históricos cruciales necesarios para comprender el tema. La primera es que Obama aceptó la escalada solo bajo una fuerte presión de sus principales funcionarios de seguridad nacional y con reservas muy explícitas. La segunda es que el general David Petraeus renegó de su compromiso anterior de apoyar la decisión de Obama y rsquos de 2009 de que la retirada de las tropas comenzaría a mediados de 2011.

El general David Petraeus, como comandante de las fuerzas aliadas en Afganistán en 2010.

Gates hace solo la referencia más superficial en el recién publicado Deber: Memorias de un secretario de guerra a la cuestión del comienzo de las retiradas de tropas de Afganistán.

El exsecretario de Defensa se refiere a la "sospecha y desconfianza hacia los altos oficiales militares" tanto por parte de Obama como del vicepresidente Joe Biden. Y describe una reunión del Consejo de Seguridad Nacional del 3 de marzo de 2011 en la Sala de Situación de la Casa Blanca que Obama abrió criticando a los militares por "aparecer en la prensa" y prometiendo rechazar cualquier retraso militar en el inicio de la retirada.

Gates cita a Obama diciendo: "Si creo que me están engañando". . . & rdquo y dice que dejó la oración "colgando allí con la clara implicación de que las consecuencias serían nefastas". Gates escribe que estaba "bastante molesto", porque pensó "acusar implícitamente a Petraeus" de "jugarle" en una gran reunión en la Sala de Situación, pero era apropiado sin mencionar la gran falta de respeto hacia Petraeus. & rdquo

“Mientras estaba sentado allí”, recuerda Gates, “pensé: el presidente no confía en su comandante, no puede resistir [el presidente de Afganistán Hamid] Karzai, no cree en su propia estrategia y no considera que la guerra sea suya. Para él, todo se trata de salir. & Rdquo

Pero la desconfianza de Obama & rsquos en Petraeus estaba claramente relacionada con la secuencia de eventos relacionados con la decisión política de Obama & rsquos sobre Afganistán y Petraeus & rsquos señalando su deseo de socavar todo lo que Gates omite de su relato.

Obama fue extremadamente cauteloso con la solicitud de los militares y rsquos de 40.000 soldados más para Afganistán por motivos geopolíticos básicos desde el principio, como lo documentan las notas de las reuniones del Consejo de Seguridad Nacional utilizadas para los relatos de Bob Woodward y rsquos de esas reuniones en Obama y rsquos Wars y en un relato anterior de Newsweek & rsquos Jonathan Alter.

Tanto Obama como el vicepresidente Joe Biden argumentaron en las reuniones de septiembre y octubre de 2009 que la principal preocupación de Estados Unidos debería ser Pakistán, no Afganistán, mientras que Petraeus y el almirante Mike Mullen insistieron en que Afganistán fuera la prioridad, según el relato de Woodward & rsquos.

Los líderes militares argumentaron que los talibanes darían la bienvenida a Al-Qaeda de regreso a Afganistán a menos que fuera derrotada. Pero Biden, actuando con el aliento de Obama, atacó repetidamente el argumento y consiguió que el funcionario de la CIA, Peter Lavoy, admitiera que no había pruebas que lo respaldaran. Obama desafió otro argumento clave de los militares, preguntando por qué una presencia militar estadounidense a largo plazo en Afganistán no dañaría la estabilidad de Pakistán y Rusia.

Para los funcionarios que apoyaban la solicitud del comandante de la ISAF, Stanley A. McChrystal & rsquos, estaba claro que la Casa Blanca no estaría de acuerdo a menos que se hiciera algo para inclinar la balanza en la otra dirección.

En una reunión en la Casa Blanca el 5 de octubre, Petraeus argumentó nuevamente que el movimiento talibán invitaría a Al-Qaeda a regresar si tomaba el control, y Mullen, Gates y la secretaria de Estado Hillary Clinton hablaron en apoyo de ese tema general, según Woodward.

Seis días después, los periódicos McClatchy informaron que la Casa Blanca había estado & ldquominimizando las advertencias de la comunidad de inteligencia, el ejército y el Departamento de Estado sobre los riesgos de adoptar una estrategia limitada centrada en Al Qaeda. funcionarios militares, de inteligencia y diplomáticos y rdquo que dijeron estar de acuerdo con lo que se describió como & ldquonew evaluaciones de inteligencia & rdquo que si los talibanes regresaran al poder, permitiría que Al-Qaeda regresara al país.

De hecho, la comunidad de inteligencia no había preparado ninguna Estimación de Inteligencia Nacional sobre ese tema. Los principales funcionarios de seguridad nacional de Obama y rsquos estaban dando su propio giro a los informes de inteligencia.

La filtración a los medios de comunicación de una versión políticamente dañina del debate interno entre la Casa Blanca y la coalición que impulsaba una gran escalada fue nada menos que disparada por los principales funcionarios de seguridad nacional de Obama y rsquos, incluidos Petraeus, Mullen, Gates y Clinton. Le estaban señalando al presidente que incurriría en un costo político significativo si rechazaba la solicitud de McChrystal.

En noviembre de 2009, Obama se comprometió con su equipo de seguridad nacional. Aceptó 30.000 soldados en lugar de los 40.000 que había solicitado McChrystal, pero no para una campaña nacional de contrainsurgencia para derrotar a los talibanes como Petraeus había querido. El esfuerzo militar sería sólo para "degradar" a los talibanes.

Y lo que es más importante, una evaluación en julio de 2011 determinaría no si podría comenzar un retiro y transferencia de responsabilidad, sino cuál sería, según las notas de la reunión citadas por Woodward. Obama incluso insistió en que los militares no ocuparan ningún área que no pudiera ser entregada al gobierno afgano.

El 29 de noviembre, Obama se reunió con Gates, Mullen y Petraeus para obtener su acuerdo formal con el plan de compromiso. Mullen se comprometió a "apoyar plenamente" la decisión. Petraeus dijo que haría "todo lo posible" para que las tropas estuvieran en el terreno y permitiría que la transferencia [a los afganos] comenzara en julio de 2011. & rdquo

Pero casi de inmediato aparecieron señales de peligro de que la coalición pro-escalada buscaría alterar la política a su favor. El día después de que Obama anunció públicamente en un discurso en West Point el 1 de diciembre de 2009, que las tropas estadounidenses comenzarían a retirarse en julio de 2011, Gates y Clinton sugirieron en el testimonio del Comité de Servicios Armados del Senado que el presidente no estaba obligado a iniciar una retirada. a mediados de 2011.

Obama respondió insistiendo en que su secretaria de prensa le dijera a CBS News que la retirada de julio de 2011 estaba "grabada en piedra". para arreglar eso, & rdquo según Woodward. Petraeus agregó que dejaría que Gates y Clinton "negociaran con este".

Después de tomar el mando de las tropas estadounidenses y de la OTAN en Afganistán a mediados de 2010, se le preguntó a Petraeus en & ldquoMeet the Press & rdquo el 15 de agosto si podía decirle a Obama que la reducción debería retrasarse más allá de mediados de 2011. "Ciertamente, sí", respondió Petraeus, amenazando abiertamente con renegar de su acuerdo con Obama.

En septiembre de 2010, John Nagl, un coronel retirado que había estado en el personal de Petraeus & rsquos y ahora dirigía el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense, dijo a IPS que la presión republicana obligaría a Obama a "poner más tiempo en el reloj". Y en diciembre, Petraeus le reveló al principal asesor de Obama sobre la guerra en la Casa Blanca, el general Douglas Lute, & ldquo: Todo lo que tenemos que hacer es comenzar a mostrar progreso, y eso & rsquoll será suficiente para agregar tiempo al reloj y nosotros & rsquoll obtendremos lo que necesitamos, & rdquo según Woodward.

Independientemente de lo que hizo Petraeus en las primeras semanas de 2011 para provocar la ira de Obama con respecto al tema de la retirada, fue en el contexto de repetidos indicios de que Petraeus esperaba utilizar tanto sus alianzas con Gates y Clinton como las presiones de los republicanos en el Congreso. retrasar la fecha previamente acordada para iniciar la retirada y el traspaso de responsabilidades al gobierno afgano.

Gates sabía, por lo tanto, que Obama estaba reaccionando a una historia de haber sido "engañado" no solo por el propio Petraeus sino también por sus aliados burocráticos que maniobraban para eliminar las restricciones a la guerra afgana que Obama había impuesto. La cuenta egoísta de Gates oculta las tácticas deshonestas empleadas para lograr que Obama y sus representantes estén de acuerdo con la escalada de la guerra afgana.


¡De hoy en adelante, el dinero que gane trabajando es realmente suyo!

Publicado por Chris Prandoni el jueves, 13 de agosto de 2009, 3:23 PM PERMALINK Sigue a @ChrisPrandoni

Lo siguiente se publica en forma cruzada en www.workerfreedom.org

Feliz Día del Costo del Gobierno. bueno, ayer. ¡A partir de hoy, todo el dinero que ganes será tuyo!

Ayer, el trabajador estadounidense promedio obtuvo suficientes ingresos brutos para pagar su parte del gasto y las cargas regulatorias impuestas por el gobierno a nivel federal, estatal y local. Hay numerosas formas en que el gobierno puede reducir el desperdicio, obviamente, pero la Ley Davis-Bacon hace posible uno de los pozos de dinero más innecesarios.

La Ley Davis-Bacon requiere que los contratistas de todos los proyectos de construcción federales paguen a sus trabajadores el salario vigente en la misma localidad. Para sus defensores, Davis-Bacon es necesario para evitar la distorsión de los mercados laborales por parte del gobierno y los rsquos bolsillos profundos y poder político, lo suficientemente justo. Este argumento se basa en la capacidad del Departamento de Trabajo para calcular con precisión los "salarios prevalecientes".

Las técnicas de levantamiento actuales están repletas de errores atroces. Una auditoría reciente encontró que el 100% de las estimaciones salariales de Davis-Bacon contenían errores y que algunos "salarios vigentes" no se han recalculado en 25 años. Dos ejemplos de cálculos salariales incorrectos de Davis-Bacon para ilustrar cómo el proyecto de ley, de hecho, facilita la distorsión del mercado. En Sumter, Carolina del Sur, el gobierno pagó a los plomeros $ 5,15 por hora en comparación con la tarifa del mercado de $ 16,96 por hora. En San Diego, California, el gobierno pagó a los plomeros hasta 38,36 dólares la hora en comparación con el valor de mercado de 21,61 dólares.

Para consternación de los partidarios de Davis-Bacon, el proyecto de ley consistentemente valora erróneamente los salarios y, al hacerlo, distorsiona el mercado. Más comúnmente pagando en exceso por la mano de obra, el gobierno desperdiciará un estimado de $ 9 mil millones pagando precios por encima del mercado por trabajo este año.

Alguien tiene que recibir contratos gubernamentales inflados y, en la mayoría de los casos, son los sindicatos. Debido a fallas en el sistema de encuestas, los salarios de los sindicatos a menudo terminan determinando el "salario prevaleciente". Los salarios de los sindicatos son tan altos que efectivamente superan a todos los competidores, ya que ninguna otra empresa puede pagar tanto a sus trabajadores. Según lo ordenado por Davis-Bacon, el gobierno se ve obligado a pagar el "salario prevaleciente", que generalmente significa contratar sindicatos.

No tiene sentido continuar con Davis-Bacon, un proyecto de ley que en la práctica tiene el efecto exactamente opuesto al propósito previsto. Entonces, ¿por qué Davis-Bacon sigue siendo una ley? Debido a que los trabajadores no pueden competir de manera justa con otras empresas por los contratos gubernamentales, continúan llenando los bolsillos de los Representantes Demócratas. Hasta que se derogue o se revisen las técnicas de encuesta, Davis-Bacon sigue siendo uno de los desperdicios más innecesarios del dinero de los contribuyentes.


Obama gana el derecho a detener indefinidamente a estadounidenses bajo la NDAA


Un tribunal de apelaciones concedió la apelación de la administración Obama para revocar la prohibición de la detención indefinida de ciudadanos estadounidenses en virtud de la NDAA.

La semana pasada, un juez federal emitió una prohibición permanente sobre la detención de ciudadanos estadounidenses sin juicio o cargo según lo autorizado por la Ley de Autorización de Defensa Nacional después de que se declarara inconstitucional.

Al exigir el poder para detener indefinidamente a los estadounidenses bajo la detención militar inconstitucional, Obama apeló la decisión en un tiempo casi récord.

El juez de segundo circuito Raymond Lohier decidió intervenir en nombre de la administración Obama y revocó la prohibición en espera de un fallo de un panel de apelaciones de tres jueces que se espera que escuche el caso a partir del 28 de septiembre.

Obama apela la prohibición permanente de la detención de ciudadanos estadounidenses en la #NDAA
El presidente Obama apeló, en un tiempo casi récord, un fallo de un tribunal federal que prohíbe permanentemente la detención de ciudadanos estadounidenses sin juicio.

Ayer, la jueza federal estadounidense Katherine Forrest negó la apelación de Obama contra la orden judicial preliminar emitida el mes pasado que prohíbe la detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sin cargos.

Al negar la apelación de Obama, el juez Forrest emitió una orden judicial permanente que prohíbe la práctica inconstitucional.

El totalitarismo de EE. UU. Pierde una batalla importante mientras el juez bloquea permanentemente la disposición de detención militar de la NDAA

Un juez federal falló en contra de la apelación de la NDAA del presidente Obama emitiendo una orden judicial permanente contra la detención indefinida de ciudadanos estadounidenses sin juicio.

Después de una larga batalla legal, los periodistas y activistas han ganado una gran batalla contra una de las leyes más totalitarias en la historia de los Estados Unidos.

La legislación formalmente conocida como Acción de Autorización de Defensa Nacional tiene varias disposiciones constitucionales de atropello.

La más escandalosa de esas disposiciones permitió al gobierno de Estados Unidos colocar a ciudadanos estadounidenses en la cárcel por tiempo indefinido sin presentar cargos, brindar acceso a un abogado o incluso permitir a los encarcelados en las cárceles de tortura de la CIA la oportunidad de defenderse de las acusaciones de que están detenidos.

Esa sección de la NDAA ahora ha sido bloqueada permanentemente después de que un juez federal emitió una orden judicial final que prohíbe el uso de la disposición de detención indefinida en el llamado proyecto de ley del “campo de batalla de la patria”.

La autoridad para hacerlo se otorgó porque el proyecto de ley otorga al presidente la autoridad para realizar operaciones militares en cualquier país del mundo, incluso dentro de los Estados Unidos, para librar la llamada guerra contra el terrorismo con la necesidad de la aprobación del Congreso para hacerlo. que es efectivamente una suspensión de Posse Comitatus.

En enero, el periodista Chris Hedges presentó una demanda contra la administración Obama para luchar contra los poderes totalitarios otorgados en la declaración de la Tercera Guerra Mundial conocida como la NDAA.

Dado que el proyecto de ley presentaba un peligro claro y presente para la Constitución de los Estados Unidos, una coalición de activistas y periodistas se unió a Hedges.

Esos periodistas presentaron informes impactantes en la demanda que detallan cómo se estaba utilizando la NDAA para silenciar la disidencia política y el periodismo crítico con el gobierno de EE. UU.

Según el procedimiento estándar, los medios corporativos permanecieron en silencio después de que el gobierno no les diera un comunicado de prensa mientras el caso llegaba a juicio.

Ahora, en un tiempo casi récord, como si la administración Obama tuviera algún tipo de conocimiento previo del fallo del juez, sus abogados del Departamento de Injusticia han apelado la orden judicial permanente en un tiempo casi récord.

Un juez de apelaciones solitario se inclinó ante la administración de Obama el lunes por la noche y reautorizó la capacidad de la Casa Blanca para detener indefinidamente a ciudadanos estadounidenses sin cargos ni debido proceso.

La semana pasada, un juez federal dictaminó que una orden judicial temporal sobre la sección 1021 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2012 debe hacerse permanente, esencialmente prohibiendo que la Casa Blanca haga cumplir una cláusula en la NDAA que pueda permitirles poner a cualquier ciudadano estadounidense tras las rejas indefinidamente por meras acusaciones de asociaciones terroristas. El lunes, el Departamento de Justicia de EE. UU. Solicitó una suspensión de emergencia de esa orden, y horas después, la Corte de Apelaciones de EE. UU. Para el juez del segundo circuito, Raymond Lohier, acordó intervenir y suspender la orden judicial.

La suspensión permanecerá en vigor hasta al menos el 28 de septiembre, cuando se espera que un panel de la corte de apelaciones de tres jueces comience a abordar el tema.

El 31 de diciembre de 2011, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, promulgó la NDAA, aunque insistió en acompañar esa autorización con una declaración en la que explicaba su vacilación en eliminar esencialmente el hábeas corpus para el pueblo estadounidense.

"El hecho de que yo apoye este proyecto de ley en su conjunto no significa que esté de acuerdo con todo lo que contiene", escribió el presidente Obama. “En particular, he firmado este proyecto de ley a pesar de tener serias reservas con ciertas disposiciones que regulan la detención, interrogatorio y enjuiciamiento de presuntos terroristas”.

Poco después se presentó una demanda contra la administración en nombre del periodista ganador del Premio Pulitzer Chris Hedges y otros, y el juez Forrest estuvo de acuerdo con ellos en el tribunal de distrito la semana pasada después de meses de debate. Sin embargo, con la suspensión emitida el lunes por la noche, esa decisión de la justicia ha sido destruida.

Con solo el fallo único del juez Lohier el lunes, el gobierno federal ha obtenido una vez más el visto bueno para encarcelar a cualquier persona "que formó parte o apoyó sustancialmente a al-Qaeda, los talibanes o las fuerzas asociadas que estén involucradas en hostilidades contra Estados Unidos. o sus socios de la coalición ”hasta un plazo mal definido descrito como simplemente“ el fin de las hostilidades ”. El fallo se produce a pesar de la decisión anterior del juez Forrest de que la NDAA no "pasa el examen constitucional" y que la legislación contenía elementos que tenían un "impacto escalofriante en los derechos de la Primera Enmienda"

Debido a que los presuntos terroristas se definen de manera tan amplia como para incluir a cualquiera que tenga asociaciones simples con las fuerzas enemigas, algunos miembros de la prensa han temido que el simple hecho de hablar con adversarios del estado pueda llevarlos a la cárcel.

“Los derechos de la Primera Enmienda están garantizados por la Constitución y no pueden eliminarse por ley”, escribió el juez Forrest la semana pasada. "Esta Corte rechaza la sugerencia del Gobierno de que los ciudadanos estadounidenses pueden ser puestos en detención militar por tiempo indefinido, por actos que no pudieron predecir podrían someterlos a detención".


Los primeros 100 días del presidente Barack Obama en el cargo

Una mirada a los eventos clave durante los primeros 100 días de la presidencia de Barack Obama:

22 de enero: Obama ordena el cierre de la prisión de Guantánamo dentro de un año y declara que Estados Unidos no participará en la tortura.

23 de enero: Obama levanta la prohibición del financiamiento federal para organizaciones internacionales que realizan o brindan información sobre abortos.

27 de enero: Obama da la primera entrevista televisiva formal como presidente a una estación de televisión árabe y les dice a los musulmanes: "Los estadounidenses no son sus enemigos".

29 de enero: Obama firma el primer proyecto de ley, la Ley de Pago Justo Lilly Ledbetter, que facilita a los trabajadores demandar por discriminación salarial.

3 de febrero: El ex líder de la mayoría del Senado, Tom Daschle, demócrata por SD., Se retira como candidato de Obama para secretario de salud y servicios humanos.

9 de febrero: Obama realiza la primera conferencia de prensa en horario estelar, instando al Congreso a promulgar su plan de estímulo económico.

12 de febrero: el senador Judd Gregg, republicano por Nueva Hampshire, se retira como candidato de Obama a secretario de Comercio.

13 de febrero: el Congreso completa la acción sobre un paquete de estímulo económico de $ 787 mil millones de recortes de impuestos y nuevos gastos, destinado a sacar al país de la peor recesión en 50 años.

17 de febrero: Obama promulga la medida de estímulo.

19 de febrero: Obama hace su primera visita a un país extranjero como presidente, reuniéndose con el primer ministro canadiense Stephen Harper durante una visita de siete horas a Ottawa.

22 de febrero: Obama recibe a los gobernadores en su primera cena formal en la Casa Blanca.

23 de febrero: Obama celebra una cumbre de responsabilidad fiscal en la Casa Blanca, señalando su intención de abordar la atención médica, el presupuesto y la Seguridad Social.

24 de febrero: Obama se dirige a una sesión conjunta del Congreso por primera vez, centrándose en cuestiones económicas.

26 de febrero: Obama presenta un presupuesto federal de $ 3,6 billones para 2010 y estima que el déficit federal para 2009 se disparará a $ 1,75 billones.

27 de febrero: Obama anuncia la retirada de todas las fuerzas de combate estadounidenses de Irak para agosto de 2010, pero dice que Estados Unidos dejará atrás a decenas de miles de tropas de apoyo.

5 de marzo: Obama organiza una cumbre de un día de duración en la Casa Blanca sobre el cuidado de la salud.

9 de marzo: Obama revoca la prohibición del ex presidente George W. Bush de la investigación con células madre embrionarias financiada por el gobierno federal y declara que toda la investigación científica federal quedará aislada de las influencias políticas.

11 de marzo: Obama firma un proyecto de ley de gastos de 410.000 millones de dólares para mantener al gobierno en funcionamiento durante el resto del año presupuestario 2009. Califica la medida de “imperfecta” porque incluye dinero para proyectos especiales reservados por miembros del Congreso, una práctica que se comprometió a poner fin durante la campaña de 2008.

16 de marzo: Obama declara que impedirá que la aseguradora American International Group Inc. pague millones en bonos ejecutivos después de recibir miles de millones en fondos de rescate federales.

19 de marzo: Obama se convierte en el primer presidente en funciones en aparecer en el programa "Tonight".

20 de marzo: Obama lanza un mensaje en video al pueblo de Irán en celebración del Nowruz, el año nuevo persa y el primer día de la primavera.

26 de marzo: Obama celebra “Abierto a preguntas”, la primera reunión virtual en el ayuntamiento en la Casa Blanca.

27 de marzo: Obama anuncia una nueva estrategia integral para Afganistán y Pakistán, incluido el despliegue de 4.000 entrenadores militares más en Afganistán.

30 de marzo: Obama afirma un control gubernamental sin precedentes sobre la industria automotriz, rechazando los planes de reestructuración de General Motors Corp. y Chrysler LLC, y diseñando la destitución del director ejecutivo de GM, Rick Wagoner.

31 de marzo: Obama viaja a Londres, la primera parada de una gira de ocho días por seis países de Europa y Oriente Medio.

1 de abril: Obama se reúne con el presidente ruso Dmitry Medvedev y anuncia el inicio de las negociaciones sobre un nuevo tratado estratégico de control de armas.

1 de abril: Obama y la primera dama Michelle Obama tienen una audiencia privada con la reina Isabel en el Palacio de Buckingham.

2 de abril: Obama asiste a la cumbre económica del Grupo de los 20 en Londres, donde los líderes acuerdan rescatar a los países en desarrollo, estimular el comercio mundial y regular las empresas financieras de manera más estricta.

3 de abril: Obama habla y responde a las preguntas de una multitud de ciudadanos en su mayoría franceses y alemanes en una reunión del ayuntamiento en Estrasburgo, Francia.

4 de abril: Obama asiste a la cumbre de la OTAN en Estrasburgo y obtiene el compromiso de los aliados de enviar hasta 5.000 entrenadores militares y policías más a Afganistán.

5 de abril: Obama lanza un esfuerzo para librar al mundo de las armas nucleares y las califica, durante un discurso en Praga, como "el legado más peligroso de la Guerra Fría".

6 de abril: Obama habla en el parlamento de Turquía, declarando que "Estados Unidos no está, y nunca estará, en guerra con el Islam".

7 de abril: Obama realiza una visita sorpresa a Irak, reuniéndose con tropas estadounidenses y líderes iraquíes.

9 de abril: Obama envía una solicitud al Congreso de $ 83,4 mil millones para operaciones militares y diplomáticas en Irak y Afganistán.

10 de abril: Obama dice que la economía está mostrando "destellos de esperanza" después de reunirse con los principales funcionarios económicos.

12 de abril: Obama autoriza el rescate militar de un capitán de barco estadounidense secuestrado por piratas en las aguas de Somalia. El rescate resulta en la muerte de tres piratas, la captura del cuarto y libera al Capitán Richard Phillips.

13 de abril: La administración anuncia que los cubanoamericanos podrán realizar transferencias ilimitadas de dinero y visitas a familiares en Cuba. La decisión también elimina la mayoría de las regulaciones que habían impedido a las empresas estadounidenses llevar servicios e información de alta tecnología a Cuba.

14 de abril: Los Obama presentan a su nuevo cachorro, Bo, en una sesión de fotos en el césped de la Casa Blanca.

16 de abril: Obama se reúne con el presidente mexicano Felipe Calderón en su primer viaje a México y América Latina. Los líderes acuerdan cooperar en la lucha contra la violencia de las drogas a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.

17 de abril: Obama publica memorandos de la administración Bush que autorizan técnicas de interrogatorio duras, pero dice que ningún empleado de la CIA que haya seguido los memorandos será procesado.

17 de abril: Obama viaja a Trinidad y Tobago para la Cumbre de las Américas de 34 naciones y declara que "busca un nuevo comienzo con Cuba".

18 de abril: En la cumbre, Obama le da la mano al venezolano Hugo Chávez, el líder socialista y antiestadounidense que había llamado diablo a Bush.

19 de abril: Obama pide a Cuba que libere a los presos políticos como una forma de mejorar las relaciones con Estados Unidos.

20 de abril: Obama celebra la primera reunión formal del gabinete de su administración, ordenando a los jefes de departamento que reduzcan el gasto en 100 millones de dólares, una pequeña fracción del presupuesto federal de 3,6 billones de dólares que propuso un mes antes.

21 de abril: Obama deja la puerta abierta para el enjuiciamiento de los abogados federales que escribieron duros memorandos de interrogatorio durante la administración Bush y dicen que si hay una investigación, debería ser realizada por una comisión independiente.

22 de abril: Obama hace su primera visita como presidente a Iowa, el estado donde su victoria en el caucus demócrata de 2008 lo lanzó hacia la presidencia.

23 de abril: Obama les dice a los líderes del Congreso que no apoyará la creación de una comisión independiente para investigar las duras técnicas de interrogatorio de la administración Bush.

24 de abril: Obama se niega a calificar la masacre de principios del siglo XX de aproximadamente 1,5 millones de armenios en Turquía como un "genocidio", rompiendo una promesa de campaña.

27 de abril: Obama dice que el gobierno está preocupado por la propagación del virus de la gripe porcina, pero todavía no hay "motivo de alarma".

28 de abril: Obama da la bienvenida al cambio del Senador de Pensilvania Arlen Specter del Partido Republicano al Partido Demócrata.

29 de abril: Obama insta a los padres a prepararse para la posibilidad de que las escuelas de sus hijos se cierren temporalmente si los casos de gripe porcina se propagan a ellos. Al evaluar sus primeros 100 días, Obama dice: "Estoy satisfecho con el progreso que hemos logrado, pero no estoy satisfecho".


Obama se acabó

Whitehouse.gov

Cuando un presidente enmarca su discurso en torno a un llamado a un "año de acción", puede apostar con seguridad que los próximos 12 meses estarán tan llenos de acción como una siesta por la tarde. El subtexto del discurso del Estado de la Unión de anoche fue que la presidencia de Obama no solo está frustrada sino cansada, no solo no puede hacer mucho, gracias a los republicanos en el Congreso, es que le quedan muy pocas ideas sobre qué hacer. (Las nuevas ideas más significativas de anoche fueron un programa de ahorro para la jubilación respaldado por el gobierno, explicado de manera vaga).

Cinco años después, la presidencia de Obama ya se ha agotado. Y, entonces, Obama planea aguantarlo, apuntalando las leyes que ya ha aprobado, haciendo todo lo posible para evitar que los demócratas pierdan demasiados escaños en 2014 y modificando las políticas a través de la acción ejecutiva donde pueda. Sí, todavía habrá controversias en torno a su administración, y sí, el presidente seguirá siendo el centro de considerable atención y controversia de ambos fanáticos en los críticos, pero sobre todo por lo que ya ha hecho, no por lo que quiere hacer. Estará en el cargo otros tres años, pero ya terminó. Obama se acabó.

Mientras tanto, a medida que la presidencia de Obama se vuelve obsoleta, son los que alguna vez fueron republicanos sin agenda y sus aliados conservadores los que están ocupados generando nuevas ideas. Obama ha hablado ampliamente sobre la reforma tributaria durante años, pero es el senador republicano Mike Lee (Utah) quien recientemente presentó un gran plan para reformar el código tributario. Obama desafió anoche a los republicanos que se oponen al Obamacare a presentar algún tipo de alternativa, pero no reconoció a los tres senadores republicanos (Coburn, Hatch y Burr) que lo hicieron esta semana. El representante Paul Ryan (republicano por Wisconsin) y el senador Marco Rubio han pasado el último mes hablando de políticas para abordar la pobreza. Lee y el senador Rand Paul (R-Ky.) Se encuentran entre los defensores más agresivos de la reforma de la justicia penal de la nación. El Estado de la Unión de Obama repitió argumentos viejos y defectuosos sobre el cuidado de la salud y la educación. La respuesta del senador Lee al discurso del presidente destacó una serie de ideas de reforma republicanas, desde el transporte hasta la educación y la energía.

Mientras tanto, revistas pequeñas pero influyentes como Asuntos nacionales proporcionar un foro para que los expertos en políticas de la derecha del centro trabajen en sus ideas en detalle, analizando tanto qué hacer como cómo hacerlo. La evidencia sugiere que al menos algunos políticos republicanos están escuchando.

También puedes ver tensiones. Hay un tira y afloja en el trabajo, entre el conservadurismo tecnocrático y el libertarismo revivalista, entre aquellos que están más preocupados por, digamos, gastar bien el dinero de los contribuyentes y aquellos más preocupados por gastar menos dinero, entre los impulsos individualistas del partido y sus preocupaciones comunalistas. Todavía queda mucho por hacer.

Pero así es como un partido desarrolla una agenda. No de la noche a la mañana, con un dictamen desde arriba o la selección de un candidato presidencial, sino con el tiempo, a través de la iteración y la experimentación, y a través de una conversación consigo mismo y, finalmente, también con sus críticos. Durante demasiado tiempo, la derecha ha carecido de la infraestructura para iniciar esta conversación y de la voluntad política para llevarla a cabo. Su agenda ha sido la oposición y poco más. Pero eso está cambiando, en parte debido a los esfuerzos de los reformadores conservadores, y en parte porque la agenda de Obama claramente está llegando a su fin.

No todas estas ideas republicanas están completamente formadas. No todos son prácticos o políticamente viables. Y no todos los republicanos que están a bordo del liderazgo del partido todavía son demasiado reacios a comprometerse con los reformadores de políticas de la derecha. Pero los republicanos, finalmente, están hablando de qué hacer. Obama está atascado hablando de lo que ya ha hecho.

Peter Suderman es editor de funciones en Razón.


Golpe de estado profundo 2.0 de 2020

  1. ↑ https: //thehill.com/policy/national-security/355749-fbi-uncovered-russian-bribery-plot-before-obama-administration
  2. ↑ http: //circa.com/politics/barack-obama-changed-how-nsa-intercepts-of-americans-like-donald-trump-could-be-shared
  3. ↑ Investigar Obamagate, El espectador americano
  4. ↑ Respuesta del gobierno a la moción del acusado de desestimar por demora previa a la acusación, Estados Unidos v. Vadim Mikerin, número penal TDC-14-0529 (D. MD) en 1. http://fcpa.stanford.edu/enforcement-action .html? id = 583
  5. ↑ http: //www.vdare.com/posts/the-economics-of-the-gulen-cults-american-charter-schools
  6. ↑ http: //info.tpj.org/Lobby_Watch/pdf/CharterContribs.pdf
  7. ^ "Libia acuerda un pacto con Italia para impulsar la inversión", Al-Arab, 2 de marzo de 2009. & # 160
  8. ↑ "Italia-Libia, firmato l'accordo", La Repubblica, 30 de agosto de 2008. & # 32 (italiano) & # 32 Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. & # 160
  9. ↑ http: //www.nytimes.com/2011/05/29/world/europe/29envoy.html
  10. ↑ Judicial Watch. & # 32 "Motion for Status Conference", 27 de junio de 2014. & # 32 Recuperado el 15 de agosto de 2014. & # 160
  11. ↑ Andrew Zajac. & # 32 "Juez impulsa al IRS en un esfuerzo para salvar el correo electrónico de Lois Lerner", 14 de agosto de 2014. & # 160
  12. ↑ Kevin G. Hall. & # 32 "Grupo: Investigación ordenada en correos electrónicos perdidos del IRS", 14 de agosto de 2014. & # 160
  13. ^ "El juez ordena al Departamento de Estado que trabaje en la recuperación de correos electrónicos, sugiere que Clinton violó la política", Fox News. & # 32 Recuperado el 27 de agosto de 2015. & # 160
  14. ^ "La condena del senador Ted Stevens anulada", CNN, 2009-04-07.  
  15. ↑ https: //www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/07/AR2009040700338.html
  16. ↑ Duggan, Paul & # 32 (28 de septiembre de 2010). & # 32El abogado del Departamento de Justicia se suicida. & # 32Washington Post.
  17. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2014/01/the-danger-of-nsa-spying-on-members-of-congress/282827/
  18. ↑ https: //nypost.com/2018/03/15/inside-the-shady-private-equity-firm-run-by-kerry-and-bidens-kids/
  19. ↑ https: //stevengoddard.wordpress.com/2014/08/23/exposing-the-original-birther-2/
  20. ↑ https: //www.newsmax.com/kentimmerman/brennan-passport-breach/2009/01/12/id/337482/
  21. ↑ “Viajé a Pakistán cuando estaba en la universidad; sabía lo que eran sunitas y chiítas [sic] antes de unirme al Comité de Relaciones Exteriores del Senado. . . . " https://www.huffingtonpost.com/mayhill-fowler/obama-says-no-to-foreign_b_95357.html
  22. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2008/apr/19/key-witness-in-passport-fraud-case-fatally-shot/
  23. Nueva unidad para interrogar a sospechosos clave de terrorismo: trasladar la supervisión de los interrogatorios de la CIA a la Casa Blanca, Anne E. Kornblut, El Correo de Washington, 24 de agosto de 2009.
  24. ↑ https: //www.theatlantic.com/daily-dish/archive/2008/11/no-way-no-how-no-brennan/208302/
  25. ^ Consejo de seguridad nacional recargado, J. E. Dyer, Blog de comentarios, 08.25.2009.
  26. ^ ACLU insta al Congreso a examinar al Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca como decisor central sobre la tortura, comunicado de prensa de ACLU, (10/06/2008).
  27. ↑ Informe de la Comisión de la Torre, p. 13.
  28. ↑ https: //www.foxnews.com/story/2009/09/04/al-qaeda-linked-american-terrorist-unveiled-as-charges-await-him-in-u-7092.html
  29. ↑ https: //wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html
  30. ↑ https: //wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html#efmBbpBlP
  31. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2009/09/career-staff-get-key-posts-at-justices-national-security-division/27469/
  32. ↑ Unas semanas después de la elección de Obama, el exterrorista de Weather Underground Mark Rudd escribió: "La estrategia es finta a la derecha, muévete a la izquierda. Cualquier otra estrategia invita a una derrota segura. Sería estúpido hacer lo contrario en este entorno. Mira las citas de segundo nivel . Hay todo un gobierno esperando que Podesta tiene en el Center for American Progress. Son en su mayoría progresistas ". http://theragblog.blogspot.com/2008/11/mark-rudd-lets-get-smart-about-obama.html?m=1
  33. ^ Departamento de Estado de EE. UU., Informe de libertad religiosa internacional 2009, publicado por la Oficina para la democracia, los derechos humanos y el trabajo en Washington, DC (26 de octubre de 2009). www.jewishvirtuallibrary.org
  34. ↑ https: //www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/02/wikileaks.berlusconi/
  35. ↑ https: //thehill.com/blogs/congress-blog/homeland-security/268282-dhs-ordered-me-to-scrub-records-of-muslims-with-terror
  36. ^ Darrell Issa, "Actualización sobre la operación Rápido y Furioso" Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes, 3 de mayo de 2012.
  37. ↑ 37.037.1 Fortuna
  38. ↑ https: //www.usnews.com/opinion/blogs/mary-kate-cary/2010/01/29/obama-was-wrong-to-criticize-the-supreme-court
  39. ↑ https: //www.dailymail.co.uk/news/article-2211289/Operation-Fast-Furious-Guns-failed-gun-program-used-2010-Mexico-massacre.html
  40. ↑ Reyes, Gerardo y Santiago Wills. "Escándalo Rápido y Furioso: Surgen nuevos detalles sobre cómo el gobierno de Estados Unidos armó a los cárteles de la droga mexicanos". ABC Noticias. 30 de septiembre de 2012. Recuperado el 6 de octubre de 2014.
  41. ↑ "2010: Ocurre en Juárez la 'Masacre de Salvárcar' 15 jóvenes fueron asesinados". El Siglo de Torreón. Jueves 31 de enero de 2013. Recuperado el 6 de octubre de 2014.
  42. ↑ Martínez-Cabrera, Alejandro. "Oficial: Sospechoso de la masacre de Villas de Salvarcar torturado por el ejército mexicano". El Paso Times. 16 de marzo de 2012. Recuperado el 6 de octubre de 2014.
  43. ↑ https: //www.theepochtimes.com/officials-tied-to-russian-nuclear-bribes-have-pushed-trump-russia-collusion-accusations_2338496.html
  44. ↑ https: //www.linkedin.com/in/james-h-thessin-27951a10/
  45. ↑ https: //www.scribd.com/mobile/document/362127538/Citizens-United-Releases-Clinton-Russia-Related-FOIA-Documents-From-State-Dept p.20
  46. ↑ https: //www.justice.gov/opa/pr/former-nsa-senior-executive-charged-illegally-retaining-classified-information-obstructing
  47. ↑ https: //projects.propublica.org/graphics/torture-report
  48. ↑ https: //thehill.com/policy/national-security/356323-bill-clinton-sought-states-permission-to-meet-with-russian-nuclear
  49. ↑ https: //thesternfacts.com/carter-page-met-russian-politician-behind-uranium-one-deal-during-trump-campaign-10cdfa078642
  50. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-lebanon-usa-hezbollah/u-s-wants-to-build-up-hezbollah-moderates-adviser-idUSTRE64I0UM20100519? Type = policyNews
  51. ↑ http: //apps.washingtonpost.com/g/page/local/memorandum-and-order/169/
  52. ↑ CBS
  53. ↑ 53.053.153.253.353.453.5 Washington Post
  54. ↑ Una infracción de la sección 301c de la Ley de Asistencia Extranjera.
  55. ↑ The Gaza Aid Package: Time to Rethink U.S. Foreign Assistance to the palestinos, Heritage.org, 9 de marzo de 2009
  56. ↑ Barack Obama anuncia un paquete de ayuda de 400 millones de dólares a Gaza y Cisjordania, Guardian.uk, 9 de junio de 2010
  57. ↑ Periodista visitante descubre que Hamas está robando la ayuda de Gaza, Israel Today, 22 de septiembre de 2010
  58. ↑ https: //www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html? Mtrref = www .breitbart.com & ampgwh = 18536F8B60E8680A988CF8CB1C3C10B2 & ampgwt = pay & ampassetType = nyt_now
  59. ↑ Jo Becker y Mike McIntire, “Flujo de efectivo a la Fundación Clinton en medio del acuerdo de uranio ruso”, THE NEW YORK TIMES (23 de abril de 2015).
  60. ↑ Senado Comm. sobre el Poder Judicial, Supervisión de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros e Intentos de Influir en las Elecciones de EE. UU.: Lecciones aprendidas de las administraciones actuales y anteriores, Testimonio del Sr. Bill Browder en 20-21 (27 de julio de 2017).
  61. ↑ Arma del escondite de El Chapo vinculada a la operación Rápido y Furioso Tiempo Eric Tucker & amp Alicia A. Caldwell 16 de marzo de 2016
  62. ↑ Rifle 'Fast & amp Furious' capaz de derribar helicóptero encontrado en el caché de 'El Chapo', Fox News, 20 de enero de 2016.
  63. ↑ http: //eng.bizmedia.kz/news/subject_of_the_day/846-rosatom-launches-global-charm-offensive.html
  64. ↑ http: //odysseus.prometeus.nsc.ru/science/scidig/10/sept.ssi#1
  65. ↑ http: //www.treasury.gov/tigta/auditreports/2013reports/201310053fr.pdf
  66. ↑ https: //www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-3.jpeg? Itok = HxzZqOp9
  67. ↑ https: //www.zerohedge.com/sites/default/files/inline-images/doc-4.jpeg? Itok = So4Dwaij
  68. ↑ https: //web.archive.org/web/20120925054433/http: //wikileaks.org: 80 / gifiles / docs / 1210665_obama-leaks-research-internal-use-only-pls-do-not.html
  69. ↑ https: //www.breitbart.com/big-journalism/2013/05/22/wikileaks-stratfor-e-mail-brennan-behind-witch-hunt-of-journalists-reporting-leaks/
  70. ↑ Crédito: Sharyl Attkisson. https://wikileaks.org/gifiles/docs/12/1210665_obama-leak-investigations-internal-use-only-pls-do-not.html
  71. ↑ https: //www.washingtonexaminer.com/irs-sent-massive-database-of-tax-exempt-groups-to-fbi-weeks-before-2010-election
  72. ↑ https: //www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/10/06/AR2010100600015_2.html
  73. ↑ Certificación CFIUS al Congreso, Caso 10-40: Rosatom (Federación de Rusia) / Uranium One, Inc, (22 de octubre de 2010).
  74. ↑ https: //youtu.be/TeT67BvYzo4
  75. ↑ En el año de la redistribución de distritos, GOP Gains a Big Edge & # 32 (4 de noviembre de 2010).
  76. ↑ Cuatro lecciones más del derrumbe republicano & # 32 (4 de noviembre de 2010).
  77. ↑ 77.077.1 Devastación: el Partido Republicano elige la pierna 680 estatal. Seats & # 32 (4 de noviembre de 2010).
  78. ↑ https: //youtu.be/3QK0eGp3N6A
  79. ↑ http: //hollywoodlife.com/2013/09/19/hillary-clinton-bisexual-bill-clinton-gennifer-flowers-interview/
  80. ↑ https: //www.thedailybeast.com/articles/2010/11/07/silvio-berlusconis-bunga-bunga-parties.html
  81. ↑ http: //truepundit.com/under-intense-pressure-to-silence-wikileaks-secretary-of-state-hillary-clinton-proposed-drone-strike-on-julian-assange/
  82. ↑ https: //www.thenation.com/article/long-list-what-we-know-thanks-private-manning/
  83. ^ Carrie Johnson, "Los correos electrónicos muestran cómo las noticias de emboscada 'Rápido y furioso' se desarrollaron en el Departamento de Justicia". NPR, 27 de enero de 2012.
  84. ↑ https: //sharylattkisson.com/2018/05/20/collusion-against-trump-timeline/? Utm_source = feedburner & amputm_medium = email & amputm_campaign = Feed% 3A + SharylAttkisson +% 28Sharyl + Attkisson% 29
  85. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/obama-on-gunwalking-serious-mistake-may-have-been-made/
  86. ↑ Informe del Departamento de Justicia
  87. ↑ 87.087.1 Operación Rápido y Furioso del Departamento de Justicia: Alimentando la violencia de los cárteles & # 32 (PDF). & # 32 Congreso de los Estados Unidos.
  88. ↑ Yost, Pete. & # 322007 El memorando de Justicia menciona la investigación sobre pistolas. & # 32 ¡Yahoo! News. & # 32 Recuperado el 20 de junio de 2012.
  89. ↑ Informe del Departamento de Justicia
  90. ↑ 90.090.1 Christian Science Monitor
  91. ↑ Wagner, Dennis. & # 32Tienda de armas en el área de Phoenix, la picadura de ATF puede estar relacionada con el tiroteo. & # 32La República de Arizona.
  92. ↑ Lott, Maxim. & # 32 "Senador llama a ATF sobre acusaciones de que la agencia está permitiendo armas en México", Fox News, 2 de febrero de 2011. & # 160
  93. ↑ 93.093.1 https://abcnews.go.com/Politics/justice-dept-vows-jail-reporters-jobs/story? Id = 23915952
  94. ↑ https: //www.breitbart.com/big-government/2012/07/04/senator-grassley-reveals-damaging-fast-furious-memo/
  95. ↑ Informe del Inspector General del Departamento de Justicia
  96. ↑ Salant, Jonathan. & # 32 "Carta de arma errónea basada en el fiscal de los Estados Unidos, Documentos muestran", Bloomberg. & # 160
  97. ↑ Weich, Ronald. & # 32 Carta fechada el 4 de febrero de 2011, del Departamento de Justicia de EE. UU. Al Senador Charles E. Grassley & # 32 (PDF). & # 32 Senado de los Estados Unidos.
  98. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "La familia de un agente estadounidense asesinado en México exige conocer la fuente del arma", Los Angeles Times, 17 de julio de 2011. & # 160
  99. ↑ Carroll, Susan. & # 32 La familia del agente de ICE asesinado aún busca respuestas. & # 32El Houston Chronicle.
  100. ↑ Pérez-Treviño, Emma. & # 32El comprador de armas de fuego se declara culpable en Dallas, acusado vinculado a la muerte de Zapata. & # 32The Brownsville Herald.
  101. ^ División de campo de Phoenix. & # 32ATF.
  102. ↑ Titus, Elizabeth. & # 32Cornyn Press Holder sobre presunta operación en Texas. & # 32The Texas Tribune.
  103. ^ "Cronología del caso" Baytown Crew "". & # 32 (PDF), Noticias CBS. & # 32 Archivado desde el original el 2 de junio de 2013. & # 160
  104. ↑ Sharyl Attkisson, "Segunda pistola utilizada en el asesinato de un agente de ICE vinculado a una operación encubierta de ATF", CBS News, 22 de febrero de 2012.
  105. ↑ Hooper, John. & # 32 "Silvio Berlusconi enviado a juicio acusado de pagar por sexo con adolescente", El guardián, 15 de febrero de 2011. & # 160
  106. ^ "Silvio Berlusconi se enfrenta a un juicio por cargos sexuales de Ruby en abril", BBC News, 15 de febrero de 2011. & # 160
  107. ↑ Squires, Nick. & # 32 "Libia: Italia teme a 300.000 refugiados", El Telégrafo diario, 23 de febrero de 2011. & # 160
  108. ^ "La oposición de Libia lanza el consejo", Al Jazeera, 27 de febrero de 2011. & # 160
  109. ^ "Se dice que los rebeldes libios debatirán la búsqueda de ataques aéreos de la ONU", Los New York Times, 1 de marzo de 2011. & # 160
  110. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "El ex jefe de ATF enojado culpa a sus subordinados de Rápido y Furioso", Los Angeles Times, 24 de diciembre de 2011. & # 160
  111. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/agent-i-was-ordered-to-let-us-guns-into-mexico-03-03-2011/
  112. ↑ Murphy, Kim. & # 32 "Legisladores de México exigen respuestas sobre armas de contrabando bajo la supervisión de ATF", Los Angeles Times, 10 de marzo de 2011. & # 160
  113. ↑ http: //www.newyorker.com/culture/richard-brody/did-bernard-henri-lvy-take-nato-to-war
  114. ↑ https: //anarchitext.wordpress.com/2011/05/10/bhl-war-in-libya/
  115. ↑ Guerra de Hillary de Seguridad Nacional: Cómo la convicción reemplazó al escepticismo en la intervención de Libia, por Joby Warrick, El Correo de Washington, 30 de octubre de 2011.
  116. ↑ LECCIONES DE LIBIA PARA FUTUROS PRINCIPIOS MILITARES OCCIDENTALES, por John Barry, corresponsal de seguridad nacional de Newsweek. Europeaninstitute.org
  117. ↑[1]
  118. ↑ https: //www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html? Utm_term = .eae1c96f2b72
  119. ↑ https: //www.buzzfeed.com/tamerragriffin/clinton-apparently-did-a-berlusconi-impression- while-discuss? Utm_term = .yomzmw2VeL # .xdPA0pxW89
  120. ↑ https: //digital.library.unt.edu/ark: / 67531 / metadc99034 /
  121. ↑ https: //youtu.be/v-5WjfiIIbA
  122. ↑ https: //www.cbsnews.com/8301-503544_162-20038391-503544.html
  123. ↑ Cómo Obama giró un centavo hacia la guerra.
  124. ↑[2]
  125. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Obama sobre" pistolas ": Es posible que se haya cometido un grave error", CBS News. & # 160
  126. ↑ https: //video.foxnews.com/v/4603745/? # Sp = show-clips
  127. Los planes franceses para derrocar a Gaddafi en el buen camino desde noviembre pasado, por Franco Bechis, VoltaireNet, 26 de marzo de 2011.
  128. ↑ https: //www.cnsnews.com/news/article/russia-china-accuse-west-exceeding-un-resolution-making-libyan-crisis-worse
  129. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-libya-usa-order-idustre72t6h220110331
  130. ↑ https: //www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no1/
  131. ↑ https: //www.washingtontimes.com/multimedia/audio/kucinich-no2/
  132. ↑ http: //www.informationclearinghouse.info/article29143.htm
  133. ↑ https: //pjmedia.com/blog/did-obama-and-holder-scuttle-terror-finance-prosecutions/
  134. ↑ https: //youtu.be/NzyyIb5_jXA
  135. ↑ Longbottom, Wil. & # 32 "El Fiscal General de los EE. UU. Emitió una citación en la investigación sobre el tráfico de armas de 'Rápido y Furioso'", Correo diario, 13 de octubre de 2011. & # 160
  136. ↑ Serrano, Richard. & # 32 "Se encontraron armas rápidas y furiosas en la casa del ejecutor del cartel de México", Los Angeles Times, 8 de octubre de 2011. & # 160
  137. ^ Testimonio del Fiscal General Eric Holder ante el Comité Judicial de la Cámara CSPAN 3 de mayo de 2011.
  138. ↑ 138.0138.1 Hennessey, Kathleen. & # 32 "Senado grills Holder on Fast and Furious gun-traffic sting", 9 de noviembre de 2011. & # 160
  139. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Fiscal general Eric Holder interrogado por el Congreso sobre la controversia ATF" Gunwalker ", CBS News. & # 160
  140. ↑ CBS 100311
  141. ↑ https: //www.propublica.org/article/private-emails-reveal-ex-clinton-aides-secret-spy-network
  142. ↑ http: //www.thompsontimeline.com/tag/cody-shearer/
  143. ↑ https: //www.washingtonpost.com/politics/obama-jected-to-miss-deadline-for-congressional-approval-of-libya-operations/2011/05/19/AFFLKn7G_story.html
  144. ↑ http: //lugar.senate.gov/record.cfm? Id = 332967 & amp
  145. ↑ https: //www.washingtonpost.com/opinions/is-obama-above-the-law/2011/05/26/AGL5zyCH_story.html
  146. ↑ http: //www.studlife.com/scene/2016/04/18/wash-u-alum-deiced-press-secretary-talks-about-white-house-experiences-offers-guidance-for-job-seeking -estudiantes/
  147. ↑ https: //www.nytimes.com/2011/06/07/education/07charter.html? _R = 0
  148. ↑ http: //archive.defense.gov/Transcripts/Transcript.aspx? TranscriptID = 4839
  149. ↑ https: //www.cnsnews.com/news/article/barbara-hollingsworth/judicial-watch-president-holder-resigned-over-judges-fast-furious
  150. ↑ Departamento de Justicia
  151. ↑ Lajeunesse, William. & # 32 "El panel de la Cámara publica un informe mordaz sobre la operación de armas 'Rápido y furioso', seguro que enfurecerá a México", Fox News, 15 de junio de 2011. & # 160
  152. ↑ Murphy, Kim. & # 32 "El informe describe el 'estado de pánico' de los agentes de armas", Los Angeles Times, 14 de junio de 2011. & # 160
  153. ↑ La Jeunesse, William. & # 32 "Funcionarios de justicia en 'modo de pánico' a medida que se acerca la audiencia sobre el programa fallido contra el tráfico de armas", Fox News, 10 de junio de 2011. & # 160
  154. ↑ Johnson, Kevin. & # 32 "El agente de la ATF llama al programa de rastreo de armas un 'desastre'", EE.UU. Hoy en día, 16 de junio de 2011. & # 160
  155. ↑ Holub, Hugh. & # 32Declaración de John Dodson sobre el escándalo de los pistoleros de la ATF: 'La idea misma de dejar que las armas caminen es impensable para la mayoría de las fuerzas del orden'. & # 32Tucson Citizen.
  156. ↑ https: //youtu.be/NHQObjFyJzM
  157. ↑ https: //www.sott.net/article/334002-Progressive-liberal-values-Tony-Podestas-creepy-taste-in-art-the-creepy-people-he-hangs-out-with-and-Pizzagate
  158. ↑ https: //steemit.com/pizzagate/@gizmosia/art-podesta-admires-and-buys-you-may- never-sleep-well-again
  159. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/12605
  160. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2015/jul/23/obama-restricts-investigative-powers-inspectors-ge/
  161. ↑ https: //www.youtube.com/watch? Time_continue = 394 & ampv = p7Jc1BL-97w
  162. ↑ https: //www.nytimes.com/2011/07/13/world/middleeast/13baghdad.html
  163. ↑ Sharyl Attkisson. El gerente de ATF dice que compartió información de Fast and Furious con la Casa Blanca, Noticias CBS, 26 de julio de 2011.
  164. ↑ https: //www.reuters.com/article/us-lme-warehousing/goldmans-new-money-machine-warehouses-idUSTRE76R3YZ20110729
  165. ↑ https: //www.washingtontimes.com/news/2011/oct/5/inside-the-ring-295822498/#pagebreak
  166. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23902
  167. ↑ https: //wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23898
  168. ↑ https: //oig.justice.gov/reports/2013/s1305.pdf
  169. ↑ Consortiumnews concluye: "Así es como se fabrica la propaganda, la manipulación de la prensa y la mentira al público en Washington, DC. Hillary y su equipo, con la ayuda de Jamie Rubin, impulsaron el meme de que Hillary, no Obama, merecía el crédito por el "Éxito" en Libia. Absolutamente. Déjela tener. Colgar esta mierda enconada de una política alrededor del cuello de Hillary. Hacerlo es justo.Es una matona hambrienta de poder que ayudó a causar la muerte de miles solo para promover sus viles ambiciones políticas ". Https://consortiumnews.com/2016/07/07/hillary-clintons-libyan-fingerprints/?print=print
  170. ↑ Serrano, Richard A .. & # 32 "El dueño de una tienda de armas tenía dudas sobre la picadura de ATF", 11 de septiembre de 2011. & # 160
  171. ↑ "200 mexicanos murieron por armas de 'Rápido y Furioso': congresista de EU", 28 de octubre de 2011. & # 160
  172. ↑ http: //articles.latimes.com/2011/sep/19/world/la-fg-mexico-fast-furious-20110920
  173. ↑ https: //www.csmonitor.com/USA/2011/0726/How-Mexican-killers-got-US-guns-from-Fast-and-Furious-operation
  174. ↑ LA Times
  175. ↑ https: //youtu.be/y221Y8CymxU
  176. ↑ http: //www.informationclearinghouse.info/article40095.htm
  177. ↑ https: //ethicsalarms.com/2014/10/26/american-journalisms-integrity-death-spiral-part-i-illegal-voters-and-stonewalled/
  178. ↑ http: //nypost.com/2014/10/25/former-cbs-reporter-explains-how-the-liberal-media-protects-obama/
  179. ↑ https: //www.wired.com/author/spencer-ackerman/page/66/
  180. ↑ http: //unconstrainedanalytics.org/wp-content/uploads/2017/02/CT-Training-Purge-w70217.pdf
  181. ↑ https: //www.theguardian.com/world/2013/aug/09/nsa-loophole-warrantless-searches-email-calls
  182. ↑ https: //www.cbsnews.com/videos/memos-contradict-holder-on-fast-and-furious/
  183. ↑ http: //www.judicialwatch.org/document-archive/control/ p.764 pdf
  184. ↑ http: //latimesblogs.latimes.com/world_now/2011/10/mexico-wide-receiver-reaction-guns-weapons-left-right.html
  185. ↑ https: //www.washingtonpost.com/world/national-security/hillarys-war-how-conviction-replaced-skepticism-in-libya-intervention/2011/10/28/gIQAhGS7WM_story.html? Utm_term = .2a71e7324056
  186. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "ATF Fast and Furious: Nuevos documentos muestran que el Fiscal General Eric Holder fue informado en julio de 2010", CBS News. & # 160
  187. ↑ Attkisson, Sharyl. & # 32 "Eric Holder llama inaceptable el" pisoteo ", lamenta la táctica como parte de Rápido y Furioso", CBS News. & # 160
  188. ↑ Correos electrónicos del titular & # 32 (PDF).
  189. ↑ Dennis Wagner, "El ex abogado de los EE. UU. Burke admite haber filtrado los registros de los denunciantes" The Arizona Republic, 10 de noviembre de 2011.
  190. ^ Carrie Johnson, "La justicia retira la carta inexacta de 'Rápido y furioso' que envió al Congreso" NPR, 2 de diciembre de 2011.
  191. ↑ http: //www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2012/04/2012412022613580.html
  192. ↑ https: //www.nytimes.com/2016/08/21/us/politics/hillary-clinton-presidential-campaign-charity.html
  193. ↑ https: //web.archive.org/web/20120216025316/http: /www.isna.net/articles/News/ISNA--Nat-Orgs-Meet-with-FBI-Dir-to-Discuss-Biased-FBI -Materiales-de-entrenamientos.aspx
  194. ↑ http: //www.defenddemocracy.org/a-conversation-with-jake-sullivan-video/
  195. Jake Sullivan b. 1976. Sullivan, que tenía 35 años en ese momento, es presumiblemente uno de los "doctores de 35 años a los que les encanta hablar, porque esa es la forma en que les haces saber a todos lo inteligente que eres, lo mucho que hablas". Segundo. Hagel continúa, "[Obama] tiene un personal a su alrededor que es muy inexperto. No creo que haya un veterano en su personal superior en la Casa Blanca. No creo que haya una sola persona de negocios. No creo que haya uno persona que alguna vez ha dirigido algo. Aparte del vicepresidente Biden, ninguno de ellos ha sido elegido para nada ". Segundo. Gates criticó a "los miembros del personal que llaman a los comandantes superiores en el campo y les hacen preguntas, de los comandantes que dudan. Les dije a mis comandantes combatientes y comandantes de campo ... si recibes llamadas de ... el presidente, eso es una cosa. Pero si recibes una llamada de algún miembro del personal de la Casa Blanca o del Consejo de Seguridad Nacional, les dices que me llamen a mí, y luego les dices, por cierto, que se vayan al infierno ". Hagel también criticó el enfoque y la subordinación de Susan Rice a Obama.https://youtu.be/GPPx83VoLyY
  196. ↑ https: //mobile.twitter.com/wikileaks/status/852266094379380738/photo/1
  197. ↑ https: //www.theatlantic.com/politics/archive/2015/11/the-perils-of-president-obamas-latest-undeclared-war/413566/
  198. ↑ https: //www.politico.com/politico44/whiteboard/2012/3/Readout_of_Obama_s_call_with_Russia_s_Putin.html
  199. ↑ https: //www.theblaze.com/news/2014/03/26/a-detailed-look-at-the-purge-of-u-s-counter-terrorism-training-by-the-obama-administration
  200. ↑ https: //www.justice.gov/archives/opa/blog/new-network-takes-aim-cyber-threats-national-security
  201. ↑ https: //archives.fbi.gov/archives/news/testimony/cybersecurity-responding-to-the-threat-of-cyber-crime-and-terrorism
  202. ↑ http: //www.rigorousintuition.ca/board2/viewtopic.php? F = 8 & ampt = 28897 & ampstart = 75 # p417915
  203. ↑ http: //www.nomblog.com/39390/
  204. ↑ http: //www.charterschoolwatchdog.com/a-half-a-billion-dollars.html
  205. El documento dice en parte: "El programa nuclear de Irán y la guerra civil de Siria pueden parecer desconectados, pero lo están. Para los líderes israelíes, la amenaza real de un Irán con armas nucleares no es la perspectiva de que un líder iraní loco lance un ataque nuclear iraní no provocado". sobre Israel que conduciría a la aniquilación de ambos países. Lo que realmente preocupa a los líderes militares israelíes, pero de lo que no pueden hablar, es perder su monopolio nuclear. Una capacidad de armas nucleares iraní no solo pondría fin a ese monopolio nuclear, sino que también podría impulsar a adversarios, como Arabia Saudita y Egipto, también se volverían nucleares. El resultado sería un equilibrio nuclear precario en el que Israel no podría responder a las provocaciones con ataques militares convencionales en Siria y Líbano, como puede hacerlo hoy ".https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/18328
  206. ↑ https: //www.commdiginews.com/politics-2/eric-ciaramellas-schiffs-whistleblower-has-ties-to-susan-rice-joe-biden-124122/
  207. ↑ https: //twitter.com/JPMediaBoss/status/1186402201209409536
  208. ↑ http: //www.mysanantonio.com/news/local_news/article/A-look-inside-the-temporary-shelter-at-Lackland-3513770.php
  209. ↑ https: //m.youtube.com/watch? V = Zxrz-5t5pmA
  210. ↑ Issa, Darrell & # 32 (3 de mayo de 2012). & # 32Update on Operation Fast and Furious & # 32 (PDF).
  211. ↑ http: //www.fusiongps.com
  212. ↑ https: //www.wsj.com/articles/SB10001424052702304203604577397031654422966
  213. ↑ Ingram, David & # 32 (13 de mayo de 2013). & # 32 Associated Press dice que el gobierno de EE. UU. Confiscó los registros telefónicos de los periodistas. & # 32Reuters Canada.
  214. ↑ https: //www.justice.gov/iso/opa/resources/7642013923154527618802.pdf
  215. ↑ 215.0215.1 https://youtu.be/6M7Rp_Ghv6k
  216. ↑ https: //youtu.be/ktl--IDnM7I
  217. ↑ https: //mobile.twitter.com/rising_serpent/status/977020213559484416
  218. ↑ https: //www.nytimes.com/2013/05/18/us/politics/irs-scandal-congressional-hearings.html? Hp & amp_r = 1 & amp
  219. ↑ https: //www.wsj.com/articles/SB10001424052702303836404577475061208876588
  220. ↑ Jackson, David. & # 32 "Obama afirma que el titular del privilegio ejecutivo fue retenido por desacato", 20 de junio de 2012. & # 160
  221. ^ Dwyer, Devin. & # 32 "Comité vota al fiscal general Eric Holder en desacato al Congreso después de que Obama afirma el privilegio ejecutivo", ABC News, 20 de junio de 2012. & # 160
  222. ↑ Issa: El reclamo de privilegio ejecutivo de Obama es encubrimiento u obstrucción Washington Times 26 de junio de 2012
  223. ↑ https: //foreignpolicy.com/2012/06/21/abandoning-sergei-magnitsky/
  224. ↑ https: //www.scribd.com/document/322851482/Hillary-Clinton-FBI-302-V2-6 pág.2
  225. ↑ https: //soprweb.senate.gov/index.cfm? Event = getFilingDetails & ampfilingID = 2a6bc321-f7aa-413d-bd53-3b1f96b7f6e7 & ampfilingTypeID = 62
  226. ↑ https: //dailycaller.com/2015/04/29/firm-co-founded-by-hillarys-campaign-chair-lobbies-for-russias-uranium-one/
  227. ↑ http: //nypost.com/2014/06/08/how-the-taliban-got-their-hands-on-modern-us-missiles/
  228. ↑ https: //sharylattkisson.com/obama-era-surveillance-timeline/
  229. ↑ https: //www.huffingtonpost.com/2012/08/01/obama-secret-syria-order_n_1730712.html? Tw_p = twt
  230. ↑ https: //www.amazon.com/REAL-Benghazi-Story-White-Hillary/dp/1531817130
  231. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/2/
  232. ↑ https: //www.cbsnews.com/news/officials-on-benghazi-we-made-mistakes-but-without-malice/
  233. ↑ https: //www.weeklystandard.com/mcmaster-interviewed-cia-operative-to-replace-trump-nsc-official/article/2007219
  234. ↑ https: //youtu.be/uFf0dUH3OtU
  235. ↑ http: //www.snopes.com/politics/obama/obamafuture.asp
  236. ↑ http: //www.univision.com/shows/aqui-y-ahora/operacion-rapido-y-furioso-armando-al-enemigo-parte-1-la-masacre-de-salvarcar-video
  237. Associated Press y Correo diario reportero. "Revelado: Operación Rápido y Furioso armas utilizadas en 2010 masacre de 16 personas en México, incluidos 14 ADOLESCENTES". Correo diario. 1 de octubre de 2012. Recuperado el 6 de octubre de 2014.
  238. ↑ https: //youtu.be/BO-TyETzNO8
  239. ↑ https: //www.nationalreview.com/article/348756/true-scandal-jillian-kay-melchior
  240. ↑ El artículo dice: "Rice se las ha arreglado para crear una impresionante variedad de enemigos. Cuando era subsecretaria de Estado durante la administración Clinton, horrorizó a sus colegas al señalar con el dedo medio a Richard Holbrooke durante una reunión con el personal superior del Estado. Departamento, según testigos. Los colegas hablan de gritar fósforos e insultos. Entre los que ha insultado está la mujer a la que reemplazaría en el Estado. Rice fue una de las primeras exfuncionarias de la administración Clinton en desertar de la campaña primaria de Obama contra Hillary Clinton. Rice condenó Las posiciones de Clinton sobre Irak e Irán, pidiendo una "explicación de cómo y por qué se equivocó en esos juicios críticos". Clinton consiguió una medida de venganza en 2010 después de que llegó a un acuerdo con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia sobre un paquete de sanciones contra Irán que sería adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU. La Casa Blanca quería que Rice hiciera el anuncio (parte de una campaña para aumentar su perfil que incluía viajes al extranjero de alta visibilidad y apariciones en televisión), pero un asistente de Clinton logró que Kerry le preguntara a Clinton sobre el asunto durante una audiencia en el Senado no relacionada. Fue la propia tendencia de Rice a disparar primero lo que la llevó a la banca como portavoz de La campaña de Obama durante un tiempo en 2008. Ella puso nerviosos a los aliados europeos cuando denunció como "contraproducente" y "contraproducente" la política de la ONU de que Irán suspenda su programa nuclear antes de que puedan comenzar las conversaciones. Criticó al presidente George W. Bush y McCain porque "insistieron" en ello. Pero, como Glenn Kessler de The Post señaló en ese momento, los diplomáticos europeos estaban desconcertados por tales comentarios porque la condición previa era su idea. El pugilismo de Rice provocó a los rusos para oponerse esta semana a su nominación como secretaria de Estado ". http://www.jewishworldreview.com/1112/milbank111912.php3#.WOvs0_9MHMI
  241. ↑ https: //www.washingtonpost.com/lifestyle/style/susan-rice-not-your-typical-diplomat/2012/11/29/c83ac58c-3a6e-11e2-a263-f0ebffed2f15_story.html? Utm_term = .0ad1efc38c87
  242. ↑ https: //www.ft.com/content/e18677dc-54d8-11e2-a628-00144feab49a
  243. ↑ https: //www.amazon.com/Red-Notice-Finance-Murder-Justice/dp/1476755744
  244. ↑ https: //www.investigativeproject.org/3868/a-man-and-6-of-the-brotherhood-in-the-white-house
  245. ↑ https: //theintercept.com/document/2014/03/13/third-party-relationships/%20/? Edi
  246. ↑ https: //theintercept.com/document/2014/04/04/full-spectrum-cyber-effects/
  247. ↑ https: //www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0614/Another-US-UK-special-relationship-between-intelligence-services
  248. ↑ https: //www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-presidents-daily-brief/2016/12/29/eeb4bbec-c862-11e6-8bee-54e800ef2a63_story.html? Utm_term = .7590754fb293
  249. ↑ https: //www.weeklystandard.com/meet-the-men-behind-hillary-clintons-private-spy-network/article/901675
  250. ↑ https: //shadowproof.com/2017/01/25/around-empire-episode-6-inside-cias-war-trump-feat-john-kiriakou/
  251. ↑ https: //archives.fbi.gov/archives/louisville/press-releases/2013/former-iraqi-terrorists-living-in-kentucky-sentenced-for-terrorist-activities
  252. ↑ https: //www.liveleak.com/view? I = 49a_1360284775
  253. ↑ Hacker comienza a distribuir notas confidenciales enviadas a Hillary Clinton sobre Libia, Benghazi Attack, The Smoking Gun (18 de marzo de 2013), http://thesmokinggun.com/buster/sidney-blumenthal/hacker-distributes-memos-784091. El correo electrónico privado de Hillary Clinton es objeto de escrutinio. The Smoking Gun (3 de marzo de 2015), http://www.thesmokinggun.com/file/hrc-e-mails.
  254. ↑ https: //www.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324034804578346692855187354
  255. ↑ https: //youtu.be/nsmo0hUWJ08
  256. ↑ http: //www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2018/05/JW-v-State-Podesta-records-02489-1.pdf
  257. ↑ https: //www.politico.com/story/2009/11/obama-consultants-land-abroad-029410
  258. ↑ https: //www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/
  259. ↑ https: //www.theguardian.com/world/interactive/2013/jun/06/verizon-telephone-data-court-order
  260. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida no se proporcionó texto para las referencias denominadas AutoLC-98
  261. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida, no se proporcionó texto para las referencias denominadas CNN220130423
  262. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida, no se proporcionó texto para las referencias denominadas AutoG4-3
  263. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida no se proporcionó texto para las referencias denominadas cbs20130516
  264. ↑ 264.0264.1 Escritura del sospechoso de Boston en la pared. & # 32consortiumnews.com. & # 32 Recuperado el 8 de abril de 2015.
  265. ^ 265.0265.1 "El jurado del juicio por bombardeo del maratón de Boston ve fotos de la nota del barco Tsarnaev", CBS Local Boston, 10 de marzo de 2015. & # 32 Recuperado el 12 de marzo de 2017. & # 160
  266. ↑ 266.0266.1 "Nota del sospechoso del atentado de Boston arroja luz sobre el motivo, dicen los funcionarios", 16 de mayo de 2013. & # 32 Recuperado el 11 de abril de 2015. & # 160
  267. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida no se proporcionó texto para las referencias denominadas AutoLC-150
  268. Error de cita: etiqueta & ltref & gt no válida no se proporcionó texto para las referencias denominadas AutoLC-151

Debes especificar title = y url = al usar <>. Parámetros disponibles:

Debes especificar title = y url = al usar <>. Parámetros disponibles: