Podcasts de historia

¿Estaba justificado el encarcelamiento de Ricardo I por parte de Leopoldo de Austria?

¿Estaba justificado el encarcelamiento de Ricardo I por parte de Leopoldo de Austria?

Leí en Wikipedia y Britannica sobre Ricardo I de Inglaterra con respecto a su encarcelamiento y me quedé perplejo por el hecho de que un monarca soberano, y además un cruzado, pudiera ser encarcelado por una potencia extranjera por motivos tan inestables como la acusación de asesinato ( Leopold acusó a Richard por el asesinato de su primo Conrado de Montferrat).

Aunque generalmente la voluntad del señor feudal era la ley en su territorio, creo que todavía existía una jerarquía que colocaba a los reyes por encima de los duques, condes, barones, etc. y, como tales, fuera de su jurisdicción excepto en casos de guerra abierta.

Por tanto, mis preguntas giran en torno a las siguientes cuestiones:

  1. Como no hubo una guerra abierta entre Inglaterra y el Sacro Imperio Romano Germánico y fue la acusación de asesinato de Leopold versus la negación de Richard, ¿cómo tenía Leopoldo la autoridad legal y moral para arrestar a un rey que viajaba por sus tierras en su camino a casa después de las Cruzadas? ?

  2. ¿Cómo reaccionaron otros monarcas al ver que un rey compañero fue secuestrado mientras daba un paseo en otro país sobre la base de una enemistad personal?

  3. ¿Se convocó algún tipo de juicio para probar la culpabilidad de Richard y justificar su encarcelamiento? No espero un juicio al estilo de una asamblea de la ONU, sino cualquier cosa que dé legitimidad a las acciones de Leopold y las demandas de rescate irracionales.

Mis fuentes fueron principalmente artículos de enciclopedia de Wikipedia, Britannica y Ancient History Encyclopedia sobre las partes involucradas, ninguna de las cuales detalla cómo otros poderes vieron el encarcelamiento de Richard o los detalles de su captura. La mayoría de mis búsquedas en Google arrojan resultados como '5 hechos poco conocidos sobre Ricardo Corazón de León' que terminaron siendo bastante conocidos.


La Edad Media no fue particularmente conocida por ser un período civil y ordenado.

Leopold V tenía no autoridad de alguna amable de arrestar a Richard I. Lo hizo simplemente porque quería, y podría. La ilegalidad del acto se refleja en el hecho de que obtuvo la sanción oficial de la Iglesia: el Papa Celestino III excomulgó a Leopoldo y lo obligó a prepararse para una cruzada para buscar la absolución.

No obstante, el secular La reacción a lo que hizo Leopoldo (y más tarde el emperador Enrique VI) no fue de condena general. Ni siquiera el propio gobierno de Richard lo trató como el crimen que nuestra sensibilidad moderna podría percibir como:

La envidia, no el aborrecimiento, era la respuesta habitual que sus acciones evocaban entre los laicos ... El incidente fue tratado por el gobierno inglés bajo Hubert Walter, arzobispo de Canterbury, como si fuera un desafortunado acto de Dios ... La censura de los captores del rey aparentemente estaba lejos de ser la mente del arzobispo.

Dunbabin, Jean. Cautiverio y encarcelamiento en la Europa medieval, 1000-1300. Springer, 2002.

En cuanto a los compañeros monarcas de Ricardo, lejos de sentirse ofendidos por el asalto a su rango, se regocijaron activamente en la celebración. Poco después de su captura, el emperador Enrique VI, en una carta a Felipe II Augusto, rey de Francia, escribió que:

Debido a que nuestra majestad imperial no tiene ninguna duda de que su alteza real se complacerá en todas esas providencias de Dios que nos exaltan a nosotros y a nuestro imperio, hemos creído oportuno informarle de lo que le sucedió a Ricardo, rey de Inglaterra, el enemigo de nuestro imperio. imperio y el perturbador de tu reino ... Ahora está en nuestro poder. Sabemos que esta noticia te traerá una gran felicidad.

Gillingham, John. Ricardo I. Prensa de la Universidad de Yale, 2002.

Ambos hombres tenían mucho que ganar con el cautiverio de Richard: Henry necesitaba urgentemente una inyección de efectivo que el rescate de un rey podría proporcionar, mientras que Philip aprovechó la oportunidad para atacar las posesiones continentales de la Inglaterra normanda.

Por supuesto, un factor debe haber sido el hecho de que Richard había alejado a muchos de sus compañeros. El fundamental fue, por supuesto, su humillación de Leopold después del Asedio de Acre, pero también fue mucho más allá:

Richard era una personalidad difícil y para nada el caballero de leyenda justo y gentil ... Posteriormente, Richard había comprometido su reputación hasta tal punto que tuvo que salir de Tierra Santa de incógnito.

Schutz, Herbert. El Imperio Medieval en Europa Central: Continuidad Dinástica en el Reino Franco Post-Carolingio, 900-1300. Cambridge Scholars Publishing, 2010.

Enrique VI en realidad juzgó a Richard durante la Pascua del año siguiente, en Speyer. Era necesariamente un juicio ficticio, ya que obviamente sus intenciones eran rescatar a Richard y negociar ganancias geopolíticas. El mes anterior, Enrique había concluido el Tratado de Würzburg con el duque Leopoldo. Según sus términos, el duque acordó entregar al rey al emperador por una parte del dinero del rescate, de una manera quizás más adecuada para los jefes de la mafia.

En cualquier caso, Ricardo pronunció una defensa elocuente y fue inmediatamente absuelto por los señores reunidos. Según William the Breton, poeta de la corte y diplomático de Philippe Augustus,

Cuando Richard respondió, habló con elocuencia y majestuosidad, con un corazón tan de león, que fue como si hubiera olvidado dónde estaba y las indignas circunstancias en las que había sido capturado, y se imaginó a sí mismo sentado en el trono de sus antepasados.


Ver el vídeo: Jxcat dice que la detención de Puigdemont fue un putiferio (Diciembre 2021).