Podcasts de historia

Armas de la Segunda Guerra Mundial - Alemania

Armas de la Segunda Guerra Mundial - Alemania


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alemania

4.7cm PaK (t) (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B cazacarros
Feldkanone 16 nA de 7,5 cm
Leichte Feldkanone de 7,5 cm / leFK 18
Feldkanone 38 de 7,5 cm
7.5cm Pak40 / 2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf) / Marder II
7,62 cm PaK36 (t) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II Ausf D
8.8cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) / Hornisse / Nashorn
Kanone 17 de 10cm
10,5cm IZQUIERDA 18
10,5cm IZQUIERDA 18M
10,5cm IZQUIERDA 18/40
12,8 cm Sf L / 61 (Pz Sf V)
15cm Kanone 18
15cm Kanone 39
Kanone de 15 cm (Eisenbahn)
15cm schwere Feldhaubitz 18
15cm schwere Feldhaubitz 18/40 o schwere Feldhaubitz 42
15cm schwere Feldhaubitz 36 L / 23
15cm schwere Feldhaubitz 37 (t)
15cm schwere Feldhaubitz 40
15cm Schwere Panzerhaubitze auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) (Hummel)
15cm slG33 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
15cm sIG33 (Sfl) auf PzKpfw 38 (t) ausf H, M / Rejilla
17cm Kanone 18
Kanone de 17 cm (Eisenbahn)
Kanone de 20,3 cm (Eisenbahn)
Kanone 12 de 21 cm (Eisenbahn)
21cm Mörser 18
Kanone 3 de 24 cm
28cm Kanone 5 (Eisenbahn) - 'schlanke Bertha' (Bertha delgada)
28cm kurze Bruno Kanone (Eisenbahn)
Lanza 28cm Bruno Kanone (Eisenbahn)
28cm neue Bruno Kanone (Eisenbahn)
Schwere de 28cm Bruno Kanone (Eisenbahn)
35,5 cm Haubitze M.1
38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger / Tiger-Mörser / Sturmmörser
42cm kurze Marinekanon 12 / Gamma-Gerät
Kanone de 80 cm (Eisenbahn)
Arado Ar 65
Arado Ar 66
Arado Ar 67
Arado Ar 96
Arado Ar 198
Arado Ar 234 Blitz
Arado Ar 296
Arado Ar 396
Aufklarungspanzer 38 (t) (Sdkfz 140/1)
Bergepanther
Tigre Bergepanzer (P)
'Big Bertha' / 42cm kurze Marinekanone 14 L / 12 en Räderlafette M-Gerät
Blohm und Voss Bv 138
Blohm und Voss Bv 139
Blohm und Voss Bv 141
Blohm und Voss Bv 142
Blohm und Voss Bv 222
Blohm und Voss Bv 237
Brummbär
Bücker Bü 131 Jungmann
Bücker Bü 133 Jungmeister
Bücker Bü 134
Estudiante Bücker Bü 180
Bücker Bü 181 Bestmann
Bücker Bü 182 Kornett (Cornet)
Dornier Do 17
Dornier Do 215
Dornier Do 217
Dornier Do 317
'Elefant' / Panzerjäger Tiger (P) mit 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Ferdinand' /
'Ferdinand' / Panzerjäger Tiger (P) mit 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Elefant'
Fieseler Fi 98
Fieseler Fi 156 Storch (cigüeña)
Fieseler Fi 167
Fieseler Fi 256
Fieseler Fi 333
Flakpanzer 38 (t) ausf M (SdKfz 140)
Flakpanzer IV / 2cm Vierling / Wirbelwind
Flakpanzer IV / 3cm Flakvierling / Zerstörer 45
Flakpanzer IV / 3.7cm FlaK / Ostwind I
Flakpanzer IV / 3.7cm Flakzwilling / Ostwind II
Flammpanzer 38 (t) Hetzer
Flammpanzer II
Focke-Achgelis Fa 223 Drache (Dragón)
Focke-Achgelis Fa 224
Focke-Achgelis Fa 225
Focke-Achgelis Fa 266 Hornisee (Avispón)
Focke-Achgelis Fa 269
Focke-Wulf Fw 44 'Stieglitz' (Jilguero)
Focke-Wulf Fw 56 Stösser (Falcon)
Focke-Wulf Fw 57
Focke-Wulf Fw 58 Weihe (cometa)
Focke-Wulf Fw 187 Falke (Falcon)
Focke-Wulf Fw 189 'Uhu' (Búho Real)
Focke-Wulf Fw 190
Focke-Wulf Fw 190 - Diseño y prototipos
Focke-Wulf Fw 190 - Registro de combate
Focke-Wulf Fw 190A
Focke-Wulf Fw 190B
Focke-Wulf Fw 190C
Focke-Wulf Fw 190D
Focke-Wulf Fw 190E
Focke-Wulf Fw 190F "Panzer-Blitz"
Focke-Wulf Fw 190G
Focke-Wulf Fw 190S
Focke-Wulf Fw 191
Focke-Wulf Fw 200 Condor
Focke-Wulf Fw 300
Focke-Wulf Ta 152
Focke-Wulf Ta 152A
Focke-Wulf Ta 152B
Focke-Wulf Ta 152C
Focke-Wulf Ta 152E
Focke-Wulf Ta 152H
Focke-Wulf Ta 152S
Focke-Wulf Ta 153
Focke-Wulf Ta 154 Moskito
Focke-Wulf Ta 183
Focke-Wulf Ta 211
Focke-Wulf Ta 254
Focke-Wulf Ta 283
Focke-Wulf Ta 400
División Führer-Begleit
División Führer-Grenadier
Equipo del ejército alemán, Segunda Guerra Mundial
Geschutzwagen Tiger für 17cm K72 (Sf), pelaje 21cm Mrs 18/1 (Sf) y pelaje 30.5cm GrW Sf 1-606 / 9
Rejilla / 15cm sIG33 (Sfl) auf PzKpfw 38 (t) ausf H, M
Grossdeutschland
Heinkel He 45
Heinkel He 46
Heinkel He 49
Heinkel He 50
Heinkel He 51
Heinkel He 52
Heinkel He 59
Heinkel He 60
Heinkel He 66
Heinkel He 111
Heinkel He 114
Heinkel He 115
Heinkel He 162 Spatz
Heinkel He 170
Heinkel He 177 Greif (Grifo)
Heinkel He 177 Greif (Peter Antill)
Heinkel He 178
Heinkel He 219
Heinkel He 274
Heinkel He 277
Heinkel He 280
Henschel Hs 117 'Schmetterling'
Henschel Hs 122
Henschel Hs 123
Henschel Hs 126
Henschel Hs 128
Henschel Hs 129
Henschel Hs 130
Henschel Hs 296
Henschel Hs 297
Formación Hermann Göring: del destacamento policial al cuerpo Panzer
Hetzer / Jagdpanzer 38 (t)
Hornisse / Nashorn / 8.8cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf)
Hummel (abejorro)
Jagdpanther
Jagdpanzer 38 (t) Hetzer
Jagdpanzer IV
Jagdtiger / Jagdpanzer VI
Junkers JU 52 / 3M
Junkers Ju 60
Junkers Ju 86
Junkers JU 87, 'Stuka'
Junkers Ju 88
Junkers Ju 89
Junkers Ju 90
Junkers Ju 160
Junkers Ju 186
Junkers Ju 188
Junkers Ju 252
Junkers Ju 286
Junkers Ju 287
Junkers Ju 288
Junkers Ju 290
Junkers Ju 322 Mammut (Mamut)
Junkers Ju 352 Herkules
Junkers Ju 388
Junkers Ju 390
Junkers Ju 488
Kleiner Panzerbefehlswagen I (Sd Kfz 265)
Kugelblitz / Leichter Flakpanzer IV (3 cm)
Leichte Feldhaubitze 18/2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf) / Wespe
Leichter Flakpanzer IV (3 cm) Kugelblitz
'Leopard' / VK30.01 (P) (Porsche Typ 100)
Luchs (Lynx) / Panzerkampfwagen II Ausf L / VK1303
Marder II / 7.5cm Pak40 / 2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
Marder III / Panzerjager 38 (t) piel 7.5cm PAK 40, ausf H (SdKfz 138)
Marder III / Panzerjager 38 (t) piel 7.5cm PAK 40, ausf M (SdKfz 138)
Marder III / Panzerjager 38 (t) piel 7,62 cm PAK 36 (r) (SdKfz 139)
Messerschmitt Bf 109
Messerschmitt Bf 110
Messerschmitt Me 210
Messerschmitt Me 262
Messerschmitt Me 310
Messerschmitt Me 410
Möbelwagen / 3.7cm FlaK auf Fahrgestell Panzerkampfwagen IV (Sf)
Municionesfahrzeug 38 (t)
Nashorn / 8.8cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) / Hornisse
Ostwind I / Flakpanzer IV / 3.7cm FlaK
Ostwind II / Flakpanzer IV / 3.7cm Flakzwilling
Tanque mediano Panther
Pantera II
Pantera Ostwallturm
Tanque ligero Panzer I
Tanque ligero Panzer II
Tanque mediano Panzer III
Tanque Medio Panzer IV
Panzer IV / 70 (A)
Panzer IV / 70 (V)
Panzer V Panther
Panzerbefehlswagen III Ausf D1 (Sd Kfz 267, 268)
Panzerbefehlswagen III Ausf E
Panzerbefehlswagen III Ausf H
Panzerbefehlswagen III Ausf J / Panzerbefehlswagen mit 5cm KwK L / 42
Panzerbefehlswagen III Ausf K / Panzerbefehlswagen mit 5cm KwK39 L / 60
Panzerbefehlswagen IV
Panzerbefehlswagen Panther Sd Kfz 267
Panzerbefehlswagen Panther Sd Kfz 268 'Flivo'
Panzerbeobachtungswagen IV
Pantera Panzerbeobachtungswagen
Panzer-Bergegerät (Panther I) / Bergepanther
División Panzergrenadier Kurmark
Panzerjäger I
Panzerjager 38 (t) piel 7.5cm PAK 40, ausf H (SdKfz 138, Marder III)
Panzerjager 38 (t) piel 7.5cm PAK 40, ausf M (SdKfz 138, Marder III)
Panzerjager 38 (t) piel 7,62 cm PAK 36 (r) (SdKfz 139, Marder III)
Panzerjäger 39
Panzerjäger Tiger (P) con 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Ferdinand' / 'Elefant'
Panzerkampfwagen 35 (t)
Panzerkampfwagen 38 (t)
Tanque Panzerkampfwagen 38 (t) neuer Art Recon
Panzerkampfwagen I Ausf A
Panzerkampfwagen I Ausf B
Panzerkampfwagen II Ausf a / 1. a / 2 y a / 3
Panzerkampfwagen II Ausf b
Panzerkampfwagen II Ausf c
Panzerkampfwagen II Ausf A, B y C
Panzerkampfwagen II Ausf D y Ausf E
Panzerkampfwagen II Ausf F
Panzerkampfwagen II Ausf L / Luchs (Lynx) / VK1303
Panzerkampfwagen III como Tauchpanzer
Panzerkampfwagen III Ausf A
Panzerkampfwagen III Ausf B
Panzerkampfwagen III Ausf C
Panzerkampfwagen III Ausf D
Panzerkampfwagen III Ausf E
Panzerkampfwagen III Ausf F
Panzerkampfwagen III Ausf G
Panzarhampfwagen III Ausf H
Panzerkampfwagen III Ausf J (5 cm KwK L / 42)
Panzerkampfwagen III Ausf J (5cm KwK39 L / 60)
Panzerkampfwagen III Ausf L
Panzerkampfwagen III Ausf M
Panzerkampfwagen III Ausf N
Panzerkampfwagen III (Fl)
Panzerhampfwagen IV como Tauchpanzer
Panzerkampfwagen IV Ausf A
Panzerkampfwagen IV Ausf B
Panzerkampfwagen IV Ausf C
Panzerkampfwagen IV Ausf D
Panzerkampfwagen IV Ausf E
Panzerkampfwagen IV Ausf F
Panzerkampfwagen IV Ausf F2
Panzerkampfwagen IV Ausf G
Panzerkampfwagen IV Ausf H
Panzerkampfwagen IV Ausf J
Panzerkampfwagen V Panther Ausf D
Panzerkampfwagen V Panther Ausf A
Panzerkampfwagen V Panther Ausf G
Panzerkampfwagen V Panther Ausf F
Panzerkampfwagen VI Tiger I Ausf E
Tanque pesado Panzerkampfwagen Neubaufahrzeuge
División Panzer Lehr
Panzer Selbstfahrlafette I para 7.62cm PaK36 (r) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II Ausf D
Porsche Typ 100 / VK30.01 (P) 'Leopardo'
Porsche Typ 101 / VK45.01 (P) Tiger (P)
Porsche Typ 102
Porsche Typ 180 / VK 45.02 (P) / Tiger P2
Schwere 10cm Kanone 18
Siebel Si 201
Sonderkraftfahrzeug o números Sd.Kfz
StuG III / Sturmgeschütz III
StuG III Ausf.A
StuG III Ausf.B
StuG III Ausf.C
StuG III Ausf.D
StuG III Ausf.E
StuG III Ausf.F
StuG III Ausf.F8
StuG III Ausf.G
StuG IV
Stuka, Junkers JU 87
Sturmhaubitze / StuH
Sturmmörser / 38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger / Tiger-Mörser
Sturmpanzer IV
Tauchpanzer IV
Tiger I Panzerkampfwagen VI Ausf E
Tigre (P) / VK 45.01 (P) / Porsche Typ 101
Tanque de batalla principal Tiger II (KingTiger) (MBT)
Tigre P2 / Porsche Typ 180 / VK 45.02 (P)
Tiger-Mörser / Sturmmörser / 38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger
VK30.01 (H) (Panzerkampfwagen VI)
VK30.01 (P) 'Leopardo' (Porsche Typ 100)
VK36.01 (H) (Panzerkampfwagen VI)
VK 45.01 (P) / Porsche Typ 101 / Tiger (P)
VK 45.02 (P) / Porsche Typ 180 / Tiger P2
Wespe / Leichte Feldhaubitze 18/2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
Wirbelwind / Flakpanzer IV / Vierling de 2 cm
Zerstörer 45 / Flakpanzer IV / Flakvierling de 3 cm


Los antiguos mitos griegos sobre Hércules envenenando sus flechas con el veneno del monstruo Hydra son las primeras referencias a armas tóxicas en la literatura occidental. Las epopeyas de Homero, la Ilíada y el Odisea, aluden a las flechas envenenadas utilizadas por ambos bandos en la legendaria Guerra de Troya (Grecia de la Edad del Bronce). [1]

Algunas de las primeras referencias supervivientes a la guerra tóxica aparecen en las epopeyas indias. Ramayana y Mahabharata. [2] Las "Leyes de Manu", un tratado hindú sobre el arte de gobernar (c. 400 aC) prohíbe el uso de veneno y flechas de fuego, pero aconseja envenenar los alimentos y el agua. El "Arthashastra" de Kautilya, un manual de arte de gobernar de la misma época, contiene cientos de recetas para crear armas venenosas, humos tóxicos y otras armas químicas. Los historiadores griegos antiguos cuentan que Alejandro Magno encontró flechas venenosas e incendiarios de fuego en la India en la cuenca del Indo en el siglo IV a. C. [1]

Los chinos conocían los humos de arsénico desde c. 1000 a. C. [3] y el "Arte de la guerra" de Sun Tzu (c. 200 a. C.) aconseja el uso de armas de fuego. En el siglo II a. C., los escritos de la secta mohista en China describen el uso de fuelles para bombear el humo de bolas en llamas de plantas y vegetales tóxicos hacia los túneles que excavaba un ejército sitiador. Otros escritos chinos que datan alrededor del mismo período contienen cientos de recetas para la producción de humos venenosos o irritantes para usar en la guerra, junto con numerosos relatos de su uso. Estos relatos describen una "niebla cazadora de almas" que contiene arsénico y el uso de cal finamente dividida dispersada en el aire para reprimir una revuelta campesina en el 178 d. C. [ cita necesaria ]

El primer uso registrado de la guerra de gas en Occidente se remonta al siglo V a. C., durante la Guerra del Peloponeso entre Atenas y Esparta. Las fuerzas espartanas que asediaban una ciudad ateniense colocaron una mezcla encendida de madera, brea y azufre debajo de las murallas con la esperanza de que el humo nocivo incapacitara a los atenienses para que no pudieran resistir el asalto que siguió. Esparta no fue la única que utilizó tácticas poco convencionales en la antigua Grecia. Se dice que Solón de Atenas utilizó raíces de eléboro para envenenar el agua de un acueducto que partía del río Pleistos alrededor del 590 a. C. durante el asedio de Kirrha. [1]

La evidencia arqueológica más temprana de la guerra de gas se encuentra durante las guerras entre romanos y persas. La investigación llevada a cabo sobre los túneles colapsados ​​en Dura-Europos en Siria sugiere que durante el asedio de la ciudad en el siglo III d.C., los sasánidas usaron betún y cristales de azufre para quemarla. Cuando se encendieron, los materiales emitieron densas nubes de sofocantes gases de dióxido de azufre que mataron a 19 soldados romanos y un solo sasánida, supuestamente el tierno fuego, en cuestión de dos minutos. [4] [5] [6] [7]

La cal viva (el antiguo nombre del óxido de calcio) puede haberse utilizado en la guerra naval medieval, hasta el uso de "morteros de cal" para arrojarla a los barcos enemigos. [8] El historiador y filósofo David Hume, en su historia de Inglaterra, relata cómo en el reinado de Enrique III (r. 1216 - 1272) la Armada inglesa destruyó una flota francesa invasora cegando a la flota enemiga con cal viva. D'Albiney empleó una estratagema contra ellos, que se dice que contribuyó a la victoria: habiendo ganado el viento de los franceses, se abalanzó sobre ellos con violencia y gaseó una gran cantidad de cal viva, que llevó adrede a bordo, los cegó tanto que no pudieron defenderse. [9]

A finales del siglo XV, los conquistadores españoles se encontraron con un tipo rudimentario de guerra química en la isla Hispaniola. Los taínos arrojaron calabazas llenas de cenizas y pimientos picantes molidos a los españoles para crear una cortina de humo cegadora antes de lanzar su ataque. [10]

Leonardo da Vinci propuso el uso de un polvo de sulfuro, arsénico y cardenillo en el siglo XV:

arroja veneno en forma de pólvora sobre las galeras. Se puede arrojar tiza, sulfuro fino de arsénico y verdegris en polvo entre los barcos enemigos por medio de pequeños mangonels, y todos aquellos que, al respirar, inhalan el polvo en sus pulmones, se asfixiarán.

Se desconoce si este polvo se utilizó alguna vez.

En el siglo XVII, durante los asedios, los ejércitos intentaron iniciar incendios lanzando proyectiles incendiarios llenos de azufre, sebo, colofonia, trementina, salitre y / o antimonio. Incluso cuando no se iniciaron los incendios, el humo y los vapores resultantes proporcionaron una distracción considerable. Aunque su función principal nunca se abandonó, se desarrollaron una variedad de rellenos para conchas para maximizar los efectos del humo.

En 1672, durante su asedio de la ciudad de Groningen, Christoph Bernhard von Galen, el obispo de Münster, empleó varios dispositivos explosivos e incendiarios diferentes, algunos de los cuales tenían un relleno que incluía Deadly Nightshade, destinado a producir humos tóxicos. Solo tres años después, el 27 de agosto de 1675, los franceses y el Sacro Imperio Romano Germánico concluyeron el Acuerdo de Estrasburgo, que incluía un artículo que prohibía el uso de dispositivos tóxicos "pérfidos y odiosos". [ cita necesaria ]

La noción moderna de guerra química surgió a mediados del siglo XIX, con el desarrollo de la química moderna y las industrias asociadas. La primera propuesta moderna registrada para el uso de la guerra química fue hecha por Lyon Playfair, Secretario del Departamento de Ciencia y Arte, en 1854 durante la Guerra de Crimea. Propuso un proyectil de artillería de cianuro de cacodilo para su uso contra barcos enemigos como forma de resolver el estancamiento durante el asedio de Sebastopol. La propuesta fue respaldada por el almirante Thomas Cochrane de la Royal Navy. Fue considerado por el primer ministro, Lord Palmerston, pero el Departamento de Artillería británico rechazó la propuesta como "un modo de guerra tan malo como envenenar los pozos del enemigo". La respuesta de Playfair se utilizó para justificar la guerra química en el próximo siglo: [11]

No tenía sentido esta objeción. Se considera un modo legítimo de guerra llenar los proyectiles con metal fundido que se esparce entre el enemigo y produce los modos de muerte más espantosos. Es incomprensible por qué un vapor venenoso que mataría a los hombres sin sufrimiento se considera una guerra ilegítima. La guerra es destrucción, y cuanto más destructiva se pueda hacer con el menor sufrimiento, antes se acabará con ese método bárbaro de proteger los derechos nacionales. Sin duda, con el tiempo se utilizará la química para aliviar el sufrimiento de los combatientes e incluso de los criminales condenados a muerte.

Más tarde, durante la Guerra Civil Estadounidense, el maestro de escuela de Nueva York John Doughty propuso el uso ofensivo de cloro gaseoso, entregado al llenar un proyectil de artillería de 10 pulgadas (254 milímetros) con dos a tres cuartos (1,89 a 2,84 litros) de cloro líquido. que podría producir muchos pies cúbicos de cloro gaseoso. El plan de Doughty aparentemente nunca se llevó a cabo, ya que probablemente [12] se le presentó al general de brigada James Wolfe Ripley, jefe de artillería. [ aclaración necesaria ]

Una preocupación general por el uso de gas venenoso se manifestó en 1899 en la Conferencia de La Haya con una propuesta que prohíbe los proyectiles llenos de gas asfixiante.La propuesta fue aprobada, a pesar de un solo voto en contra de Estados Unidos. El representante estadounidense, capitán de la Armada Alfred Thayer Mahan, justificó votar en contra de la medida con el argumento de que "la inventiva de los estadounidenses no debe restringirse en el desarrollo de nuevas armas". [13]

La Declaración de La Haya de 1899 y la Convención de La Haya de 1907 prohibieron el uso de "veneno o armas envenenadas" en la guerra, pero al final de la Primera Guerra Mundial se produjeron más de 124.000 toneladas de gas.

Los franceses fueron los primeros en utilizar armas químicas durante la Primera Guerra Mundial, utilizando los gases lacrimógenos bromoacetato de etilo y cloroacetona. Probablemente no se dieron cuenta de que los efectos podrían ser más graves en condiciones de guerra que en el control de disturbios. También es probable que su uso de gases lacrimógenos se haya convertido en el uso de gases venenosos. [14]

Uno de los primeros usos de armas químicas en Alemania ocurrió el 27 de octubre de 1914, cuando se dispararon proyectiles que contenían el irritante clorosulfonato de dianisidina contra las tropas británicas cerca de Neuve-Chapelle, Francia. [3] Alemania usó otro irritante, el bromuro de xililo, en proyectiles de artillería que fueron disparados en enero de 1915 contra los rusos cerca de Bolimów, en la actual Polonia. [15] El primer despliegue a gran escala de agentes de guerra química letales durante la Primera Guerra Mundial fue en la Segunda Batalla de Ypres, el 22 de abril de 1915, cuando los alemanes atacaron a las tropas francesas, canadienses y argelinas con cloro gaseoso. [16] [17] [18]

Ambos lados del conflicto desplegaron un total de 50.965 toneladas de agentes pulmonares, lacrimógenos y vesicantes, incluidos cloro, fosgeno y gas mostaza. Las cifras oficiales declaran alrededor de 1,3 millones de bajas causadas directamente por agentes de guerra química durante el curso de la guerra. De éstos, se estima que entre 100.000 y 260.000 bajas fueron civiles. Las ciudades civiles cercanas estaban en riesgo por los vientos que llevaban los gases venenosos. Los civiles rara vez contaban con un sistema de alerta para alertar a sus vecinos del peligro. Además de los sistemas de alerta deficientes, los civiles a menudo no tenían acceso a máscaras de gas eficaces. [18] [19] [20]

La munición química de la era de la Primera Guerra Mundial todavía se encuentra, sin explotar, en antiguos sitios de batalla, almacenamiento o prueba y representa una amenaza constante para los habitantes de Bélgica, Francia y otros países. [21] Camp American University, donde se desarrollaron y posteriormente enterraron las armas químicas estadounidenses, ha pasado por 20 años de esfuerzos de remediación. [22] [23]

Después de la guerra, el método más común de eliminación de armas químicas era arrojarlas a la masa de agua más cercana. [24] Hasta 65.000 toneladas de agentes de guerra química pueden haberse vertido en el mar Báltico solo. Los agentes vertidos en ese mar incluían gas mostaza, fosgeno, lewisita (β-clorovinildicloroarsina), adamsita (difenilaminacloroarsina), Clark I (difenilcloroarsina) y Clark II (difenilcianoarsina). [25] [26] [27] Con el tiempo, los contenedores se corroen y los productos químicos se filtran. En el fondo del mar, a bajas temperaturas, el gas mostaza tiende a formar grumos dentro de una "piel" de subproductos químicos. Estos bultos pueden lavarse en la orilla, donde parecen trozos de arcilla cerosa amarillenta. Son extremadamente tóxicos, pero los efectos pueden no ser evidentes de inmediato. [24]

Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial, ocasionalmente se utilizaron agentes químicos para someter a las poblaciones y reprimir la rebelión.

El gobierno soviético de Lenin empleó gas venenoso en 1921 durante la rebelión de Tambov. Una orden firmada por los comandantes militares Tukhachevsky y Vladimir Antonov-Ovseyenko estipulaba: "Los bosques donde se esconden los bandidos deben limpiarse mediante el uso de gas venenoso. Esto debe calcularse cuidadosamente, de modo que la capa de gas penetre en los bosques y mate todos escondidos allí ". [28] [29]

En 1925, 16 de las principales naciones del mundo firmaron el Protocolo de Ginebra, comprometiéndose así a no volver a utilizar gas en la guerra. En particular, mientras que la delegación de Estados Unidos bajo la autoridad presidencial firmó el Protocolo.

Presunto uso británico en Mesopotamia Editar

Se ha afirmado que los británicos utilizaron armas químicas en Mesopotamia durante la revuelta iraquí de 1920. Noam Chomsky afirmó que Winston Churchill en ese momento estaba interesado en las armas químicas, sugiriendo que se usarían "contra los árabes recalcitrantes como un experimento", y que él declaró estar "firmemente a favor del uso de gas envenenado contra tribus incivilizadas". [30] [31]

Según algunos historiadores, incluidos Geoff Simons y Charles Townshend, los británicos utilizaron armas químicas en el conflicto, [32] [33] mientras que según Lawrence James y Niall Ferguson las armas fueron acordadas por Churchill pero finalmente no se utilizaron [34] [35 ] RM Douglas de la Universidad de Colgate también observó que la declaración de Churchill había servido para convencer a los observadores de la existencia de armas de destrucción masiva que en realidad no estaban allí. [36]

Uso del español en Marruecos Editar

Las fuerzas combinadas españolas y francesas lanzaron bombas de gas mostaza contra los rebeldes bereberes y los civiles durante la Guerra del Rif en el Marruecos español (1921-1927). Estos ataques marcaron el primer empleo generalizado de la guerra de gas en la era posterior a la Primera Guerra Mundial. [37] El ejército español utilizó indiscriminadamente fosgeno, difosgeno, cloropicrina y gas mostaza contra poblaciones civiles, mercados y ríos. [38] [39] A pesar de haber firmado el Protocolo de Ginebra en 1925, España continuó utilizando armas químicas durante los dos años siguientes. [39]

En un telegrama enviado por el Alto Comisionado del Marruecos español Dámaso Berenguer el 12 de agosto de 1921 al ministro de Guerra español, Berenguer afirmaba: "Me he resistido obstinadamente al uso de gases asfixiantes contra estos pueblos indígenas pero después de lo que han hecho , y de su conducta traicionera y engañosa, tengo que usarlos con verdadero gozo ". [40]

Según el general de aviación militar Hidalgo de Cisneros en su libro autobiográfico Cambio de rumbo, [41] fue el primer combatiente en lanzar una bomba de gas mostaza de 100 kilogramos desde su avión Farman F60 Goliath en el verano de 1924. [42] Aproximadamente 127 combatientes y bombarderos volaron en la campaña, lanzando alrededor de 1,680 bombas cada día. [43] Las bombas de gas mostaza fueron traídas de las reservas de Alemania y entregadas a Melilla antes de ser transportadas en aviones Farman F60 Goliath. [44] El historiador Juan Pando ha sido el único historiador español que ha confirmado el uso de gas mostaza a partir de 1923. [40] Periódico español La Correspondencia de España publicó un artículo llamado Cartas de un soldado (Cartas de un soldado) el 16 de agosto de 1923, que respaldó el uso de gas mostaza. [45]

Las armas químicas utilizadas en la región son la principal razón de la aparición generalizada de cáncer entre la población. [46] En 2007, el partido catalán de Izquierda Republicana (Esquerra Republicana de Catalunya) aprobó un proyecto de ley al Congreso de los Diputados español solicitando a España que reconociera el uso "sistemático" de armas químicas contra la población de las montañas del Rif [47] sin embargo, el proyecto de ley fue rechazado por 33 votos del gobernante Partido Laborista Socialista y del opositor Partido Popular de derecha. [48]

Uso del italiano en Libia y Etiopía Editar

En violación del Protocolo de Ginebra, [49] Italia utilizó gas mostaza y otras "medidas espantosas" contra las fuerzas de Senussi en Libia (ver Pacificación de Libia, Colonización italiana de Libia). [50] El gas venenoso se utilizó contra los libios ya en enero de 1928 [49] Los italianos lanzaron gas mostaza desde el aire. [51]

A partir de octubre de 1935 y durante los meses siguientes, la Italia fascista utilizó gas mostaza contra los etíopes durante la Segunda Guerra Italo-Abisinia en violación del Protocolo de Ginebra. El general italiano Rodolfo Graziani ordenó por primera vez el uso de armas químicas en Gorrahei contra las fuerzas de Ras Nasibu. [52] Benito Mussolini autorizó personalmente a Graziani a utilizar armas químicas. [53] Las armas químicas lanzadas por aviones de combate "demostraron ser muy efectivas" y se utilizaron "a gran escala contra civiles y tropas, así como para contaminar campos y suministros de agua". [54] Uno de los bombardeos químicos más intensos de la Fuerza Aérea Italiana en Etiopía ocurrió en febrero y marzo de 1936, aunque "la guerra de gas continuó, con diferente intensidad, hasta marzo de 1939". [53] J. F. C. Fuller, que estuvo presente en Etiopía durante el conflicto, afirmó que el gas mostaza "fue el factor táctico decisivo en la guerra". [55] Algunos estiman que hasta un tercio de las bajas etíopes de la guerra fueron causadas por armas químicas. [56]

El despliegue de gas mostaza por parte de los italianos provocó críticas internacionales. [52] [55] En abril de 1936, el primer ministro británico Stanley Baldwin dijo al Parlamento: "Si una gran nación europea, a pesar de haber dado su firma al Protocolo de Ginebra contra el uso de tales gases, los emplea en África, ¿qué garantía ¿Tenemos que no se pueden utilizar en Europa? " [55] [57] Mussolini inicialmente negó el uso de armas químicas más tarde, Mussolini y el gobierno italiano buscaron justificar su uso como represalia legal por las atrocidades de Etiopía. [52] [53] [55]

Después de la liberación de Etiopía en 1941, Etiopía intentó repetidamente pero sin éxito perseguir a los criminales de guerra italianos. Las potencias aliadas excluyeron a Etiopía de la Comisión de Crímenes de Guerra de las Naciones Unidas (establecida en 1942) porque los británicos temían que Etiopía intentara procesar a Pietro Badoglio, quien había ordenado el uso de gas químico en la Segunda Guerra Italo-Abisinia, pero más tarde "se convirtió en un valioso aliado contra las potencias del Eje "después de la caída del régimen fascista de Mussolini y, tras el surgimiento de la República Social Italiana, Italia se convirtió en cobeligerante de los Aliados. [52] En 1946, los etíopes bajo Haile Selassie nuevamente buscaron "enjuiciar a altos funcionarios italianos que habían sancionado el uso de armas químicas y habían omitido otros crímenes de guerra como torturar y ejecutar a prisioneros y ciudadanos etíopes durante la guerra italo-etíope". [52] Estos intentos fracasaron, en gran parte porque Gran Bretaña y Estados Unidos deseaban evitar alienar al gobierno italiano en un momento en que Italia era considerada clave para contener a la Unión Soviética. [52]

Después de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno italiano negó que Italia hubiera usado armas químicas en África. Sólo en 1995 Italia reconoció formalmente que había usado armas químicas en guerras coloniales. [58]

Agentes nerviosos Editar

Poco después del final de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor de Alemania persiguió con entusiasmo recuperar su posición preeminente en la guerra química. En 1923, Hans von Seeckt señaló el camino, sugiriendo que la investigación alemana de gases venenosos se moviera en la dirección de entrega por avión en apoyo de la guerra móvil. También en 1923, a instancias del ejército alemán, el experto en gases venenosos Dr. Hugo Stoltzenberg negoció con la URSS la construcción de una enorme planta de armas químicas en Trotsk, en el río Volga.

La colaboración entre Alemania y la URSS en materia de gas venenoso continuó intermitentemente durante la década de 1920. En 1924, los oficiales alemanes debatieron el uso de gas venenoso frente a armas químicas no letales contra civiles.

La guerra química fue revolucionada por el descubrimiento de la Alemania nazi de los agentes nerviosos tabun (en 1937) y sarín (en 1939) por Gerhard Schrader, un químico de IG Farben.

IG Farben fue el principal fabricante de gas venenoso de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que el uso de estos agentes en armas no puede considerarse accidental. [59] Ambos fueron entregados a la Oficina de Armas del Ejército Alemán antes del estallido de la guerra.

El agente nervioso soman fue descubierto más tarde por el premio Nobel Richard Kuhn y su colaborador Konrad Henkel en el Instituto Kaiser Wilhelm de Investigación Médica en Heidelberg en la primavera de 1944. [60] [61] Los alemanes desarrollaron y fabricaron grandes cantidades de varios agentes, pero La guerra química no fue utilizada ampliamente por ninguno de los bandos. Se establecieron tropas químicas (en Alemania desde 1934) y se desarrolló activamente la tecnología de entrega.

Ejército Imperial Japonés Editar

A pesar de la Declaración de La Haya de 1899 IV, 2 - Declaración sobre el uso de proyectiles cuyo objeto es la difusión de gases asfixiantes o nocivos, [62] Artículo 23 (a) de la Convención de La Haya de 1907. IV - Las leyes y costumbres de la guerra en tierra, [63] y una resolución adoptada contra Japón por la Sociedad de Naciones el 14 de mayo de 1938, el Ejército Imperial Japonés utilizó frecuentemente armas químicas. Sin embargo, por temor a represalias, esas armas nunca se usaron contra occidentales, sino contra otros asiáticos considerados "inferiores" por la propaganda imperial. Según los historiadores Yoshiaki Yoshimi y Kentaro Awaya, las armas de gas, como el gas lacrimógeno, se usaron solo esporádicamente en 1937, pero a principios de 1938, el Ejército Imperial Japonés comenzó a usar a gran escala gas para estornudos y náuseas (rojo), y desde mediados de 1939, usó gas mostaza (amarillo) contra el Kuomintang y las tropas comunistas chinas. [64]

Según los historiadores Yoshiaki Yoshimi y Seiya Matsuno, las armas químicas fueron autorizadas por órdenes específicas dadas por el propio emperador Hirohito, transmitidas por el jefe de estado mayor del ejército. Por ejemplo, el Emperador autorizó el uso de gas tóxico en 375 ocasiones distintas durante la Batalla de Wuhan de agosto a octubre de 1938. [65] También se utilizaron profusamente durante la invasión de Changde. Esas órdenes fueron transmitidas por el Príncipe Kan'in Kotohito o el General Hajime Sugiyama. [66] El Ejército Imperial Japonés había utilizado gas mostaza y el agente blíster Lewisite, desarrollado por Estados Unidos (CWS-1918), contra las tropas y guerrillas chinas. Se realizaron experimentos con armas químicas en prisioneros vivos (Unidad 731 y Unidad 516).

Los japoneses también portaban armas químicas mientras atravesaban el sudeste asiático hacia Australia. Algunos de estos elementos fueron capturados y analizados por los Aliados. El historiador Geoff Plunkett ha registrado cómo Australia importó de forma encubierta 1.000.000 de armas químicas del Reino Unido desde 1942 en adelante y las almacenó en muchos depósitos de almacenamiento en todo el país, incluidos tres túneles en las Montañas Azules al oeste de Sydney. Debían utilizarse como medida de represalia si los japoneses usaban por primera vez armas químicas. [67] Se han recuperado armas químicas enterradas en Marrangaroo y Columboola. [68] [69]

Alemania nazi Editar

Durante el Holocausto, un genocidio perpetrado por la Alemania nazi, millones de judíos, eslavos y otras víctimas fueron gaseados con monóxido de carbono y cianuro de hidrógeno (incluido Zyklon B). [70] [71] Este sigue siendo el uso más letal de gas venenoso en la historia. [70] Sin embargo, los nazis no utilizaron ampliamente armas químicas en combate, [70] [71] al menos no contra los aliados occidentales, [72] a pesar de mantener un programa activo de armas químicas en el que los nazis utilizaron prisioneros de campos de concentración como trabajó para fabricar en secreto tabun, un gas nervioso, y experimentó con las víctimas de los campos de concentración para probar los efectos del gas. [70] Otto Ambros de IG Farben fue un experto en armas químicas de los nazis. [70] [73]

La decisión de los nazis de evitar el uso de armas químicas en el campo de batalla se ha atribuido de diversas formas a la falta de capacidad técnica en el programa de armas químicas alemán y al temor de que los aliados tomen represalias con sus propias armas químicas. [72] También se ha especulado que surgió de las experiencias personales de Adolf Hitler como soldado en el ejército del Kaiser durante la Primera Guerra Mundial, donde fue gaseado por tropas británicas en 1918. [74] Después de la Batalla de Stalingrado, Joseph Goebbels, Robert Ley y Martin Bormann instaron a Hitler a aprobar el uso de tabun y otras armas químicas para frenar el avance soviético. Sin embargo, en una reunión de mayo de 1943 en Wolf's Lair, Ambros le dijo a Hitler que Alemania tenía 45.000 toneladas de gas químico almacenado, pero que los aliados probablemente tenían mucho más. Hitler respondió saliendo repentinamente de la habitación y ordenando que se duplicara la producción de tabun y sarín, pero "temiendo que algún oficial deshonesto los usara y provocara represalias aliadas, ordenó que no se transportaran armas químicas al frente ruso". [70] Después de la invasión aliada de Italia, los alemanes se movieron rápidamente para eliminar o destruir las reservas de armas químicas tanto alemanas como italianas, "por la misma razón por la que Hitler había ordenado que se retiraran del frente ruso: temían que los comandantes locales usaran y desencadenar represalias químicas aliadas ". [70]

Stanley P. Lovell, Director Adjunto de Investigación y Desarrollo de la Oficina de Servicios Estratégicos, informa en su libro De espías y estratagemas que los aliados sabían que los alemanes tenían cantidades de Gas Blau disponibles para usar en la defensa del Muro Atlántico. El uso de gas nervioso en la cabeza de playa de Normandía habría obstaculizado seriamente a los aliados y posiblemente habría provocado que la invasión fracasara por completo. Presentó la pregunta "¿Por qué no se utilizó gas nervioso en Normandía?" que se le pedirá a Hermann Göring durante su interrogatorio después de que terminó la guerra. Göring respondió que la razón era que la Wehrmacht dependía del transporte tirado por caballos para transportar suministros a sus unidades de combate, y nunca había sido capaz de idear una máscara antigás que los caballos pudieran tolerar que las versiones que desarrollaron no pasarían suficiente aire puro para permitir que los caballos caballos para tirar de un carro. Por lo tanto, el gas no fue útil para el ejército alemán en la mayoría de las condiciones. [75]

Los nazis usaron armas químicas en combate en varias ocasiones a lo largo del Mar Negro, especialmente en Sebastopol, donde usaron humo tóxico para obligar a los combatientes de la resistencia rusa a salir de las cavernas debajo de la ciudad, en violación del Protocolo de Ginebra de 1925. [76] Los nazis también utilizaron gas asfixiante en las catacumbas de Odessa en noviembre de 1941, tras la captura de la ciudad, ya finales de mayo de 1942 durante la Batalla de la península de Kerch en el este de Crimea. [76] Victor Israelyan, un embajador soviético, informó que el último incidente fue perpetrado por las Fuerzas Químicas de la Wehrmacht y organizado por un destacamento especial de las tropas de las SS con la ayuda de un batallón de ingenieros de campo. El General de las Fuerzas Químicas Ochsner informó al mando alemán en junio de 1942 que una unidad química había participado en la batalla. [77] Después de la batalla a mediados de mayo de 1942, aproximadamente 3.000 soldados del Ejército Rojo y civiles soviéticos que no fueron evacuados por mar fueron sitiados en una serie de cuevas y túneles en la cercana cantera de Adzhimushkay. Después de resistir durante aproximadamente tres meses, "se liberó gas venenoso en los túneles, matando a todos menos a unos pocos defensores soviéticos". [78] Se documentó que miles de los muertos en los alrededores de Adzhimushkay murieron por asfixia con gas. [77]

En febrero de 1943, las tropas alemanas estacionadas en Kuban recibieron un telegrama: "Los rusos deberían ser finalmente expulsados ​​de la cordillera con gas". [79] Las tropas también recibieron dos vagones de antídotos de toxinas. [79]

Aliados occidentales Editar

Los aliados occidentales no utilizaron armas químicas durante la Segunda Guerra Mundial. Los británicos planearon usar gas mostaza y fosgeno para ayudar a repeler una invasión alemana en 1940-1941, [80] [81] y, si hubiera habido una invasión, es posible que también lo hubieran desplegado contra ciudades alemanas.[82] El general Alan Brooke, comandante en jefe, Home Forces, al mando de los preparativos británicos contra la invasión de la Segunda Guerra Mundial dijo que ". tenía toda la intención de usar gas mostaza rociado en las playas"en una anotación en su diario. [83] Los británicos fabricaron mostaza, cloro, lewisita, fosgeno y Paris Green y los almacenaron en aeródromos y depósitos para su uso en las playas. [82]

La reserva de gas mostaza se amplió en 1942-1943 para su posible uso por parte del Comando de Bombarderos de la RAF contra ciudades alemanas, y en 1944 para un posible uso de represalia si las fuerzas alemanas usaban armas químicas contra los desembarcos del Día D. [80]

Winston Churchill, el primer ministro británico, emitió un memorando en el que abogaba por un ataque químico en las ciudades alemanas utilizando gas venenoso y posiblemente ántrax. Aunque la idea fue rechazada, ha provocado debate. [84] En julio de 1944, temiendo que los ataques con cohetes en Londres empeoraran y dijo que solo usaría armas químicas si fuera "de vida o muerte para nosotros" o si "acortaría la guerra en un año", [85] Churchill escribió un memorando secreto en el que pedía a sus jefes militares que "pensaran muy seriamente en la cuestión del uso de gas venenoso". Afirmó que "es absurdo considerar la moralidad en este tema cuando todos la usaron en la última guerra sin una palabra de queja".

El Estado Mayor Conjunto de Planificación, sin embargo, desaconsejó el uso de gas porque inevitablemente provocaría que Alemania tomara represalias con el gas. Argumentaron que esto sería una desventaja para los Aliados en Francia tanto por razones militares como porque podría "perjudicar seriamente nuestras relaciones con la población civil cuando se supiera que la guerra química fue utilizada por primera vez por nosotros". [86]

En 1945, el Servicio de Guerra Química del Ejército de los EE. UU. Estandarizó los cohetes de guerra química mejorados destinados a los nuevos lanzadores M9 y M9A1 "Bazooka", adoptando el cohete de gas M26, una ojiva llena de cloruro de cianógeno (CK) para el lanzacohetes de 2,36 pulgadas. [87] CK, un agente sanguíneo mortal, era capaz de atravesar las barreras protectoras del filtro en algunas máscaras de gas, [88] y era visto como un agente eficaz contra las fuerzas japonesas (particularmente aquellas escondidas en cuevas o búnkeres), cuyas máscaras de gas carecían los impregnantes que proporcionarían protección contra la reacción química de CK. [87] [89] [90] Mientras estaba almacenado en el inventario de EE. UU., El cohete CK nunca se desplegó ni se entregó al personal de combate. [87]

Liberación accidental Editar

En la noche del 2 de diciembre de 1943, los bombarderos alemanes Ju 88 atacaron el puerto de Bari en el sur de Italia, hundiendo varios barcos estadounidenses, entre ellos el SS John Harvey, que transportaba gas mostaza destinado a ser utilizado en represalia por los Aliados si las fuerzas alemanas iniciaban una guerra de gas. La presencia del gas estaba altamente clasificada y las autoridades en tierra no tenían conocimiento de ella, lo que aumentó el número de víctimas mortales, ya que los médicos, que no tenían idea de que estaban lidiando con los efectos del gas mostaza, prescribieron un tratamiento inadecuado para quienes sufrían la exposición. e inmersión.

Todo el asunto se mantuvo en secreto en ese momento y durante muchos años después de la guerra. Según el relato militar estadounidense, "69 muertes se atribuyeron total o parcialmente al gas mostaza, la mayoría de ellos marinos mercantes estadounidenses" [91] de 628 bajas militares de gas mostaza. [92]

No se registró el gran número de víctimas civiles entre la población italiana. Parte de la confusión y controversia deriva del hecho de que el ataque alemán fue altamente destructivo y letal en sí mismo, además de los efectos adicionales accidentales del gas (el ataque fue apodado "El pequeño Pearl Harbor"), y la atribución de las causas. de muerte entre el gas y otras causas no es nada fácil. [93] [94]

Rick Atkinson, en su libro El día de la batalla describe la inteligencia que llevó a los líderes aliados a desplegar gas mostaza en Italia. Esto incluyó inteligencia italiana de que Adolf Hitler había amenazado con usar gas contra Italia si el estado cambiaba de bando, e interrogatorios de prisioneros de guerra que sugerían que se estaban haciendo preparativos para usar un "gas nuevo y extremadamente potente" si la guerra se volvía decisiva contra Alemania. Atkinson concluye: "Ningún comandante en 1943 podía mostrarse arrogante ante una amenaza manifiesta de Alemania de utilizar gas".

Después de la Segunda Guerra Mundial, los aliados recuperaron proyectiles de artillería alemanes que contenían los tres agentes nerviosos alemanes de la época (tabun, sarin y soman), lo que provocó una mayor investigación de los agentes nerviosos por parte de todos los antiguos aliados.

Aunque la amenaza de una guerra termonuclear global estuvo en la mente de la mayoría durante la Guerra Fría, tanto los gobiernos soviéticos como los occidentales dedicaron enormes recursos al desarrollo de armas químicas y biológicas.

Gran Bretaña Editar

A fines de la década de 1940 y principios de la de 1950, la investigación británica de armas químicas de posguerra se basó en las instalaciones de Porton Down. La investigación tenía como objetivo proporcionar a Gran Bretaña los medios para armarse con una capacidad moderna basada en agentes nerviosos y desarrollar medios específicos de defensa contra estos agentes.

Ranajit Ghosh, químico de los Laboratorios de Protección Vegetal de Imperial Chemical Industries, estaba investigando una clase de compuestos organofosforados (ésteres organofosforados de aminoetanotioles sustituidos) [95] para su uso como plaguicida. En 1954, ICI comercializó uno de ellos con el nombre comercial Amiton. Posteriormente se retiró, ya que era demasiado tóxico para un uso seguro.

La toxicidad no pasó desapercibida y se enviaron muestras a las instalaciones de investigación en Porton Down para su evaluación. Una vez completada la evaluación, varios miembros de esta clase de compuestos se desarrollaron en un nuevo grupo de agentes nerviosos mucho más letales, los agentes V. El más conocido de ellos es probablemente VX, al que se le asignó el Código Rainbow del Reino Unido. Zarigüeya púrpura, con el V-Agent ruso en un cercano segundo lugar (Amiton es mayormente olvidado como VG). [96]

En el lado defensivo, fueron años de arduo trabajo para desarrollar los medios de profilaxis, terapia, detección e identificación rápida, descontaminación y protección más efectiva del organismo frente a agentes nerviosos, capaces de ejercer efectos a través de la piel, los ojos y el tracto respiratorio. .

Se llevaron a cabo pruebas en militares para determinar los efectos de los agentes nerviosos en sujetos humanos, y se registró una muerte debido a un experimento con gas nervioso. Ha habido persistentes acusaciones de experimentación humana poco ética en Porton Down, como las relacionadas con la muerte del líder aviador Ronald Maddison, de 20 años, en 1953. Maddison participaba en las pruebas de toxicidad del agente nervioso del sarín. Le gotearon sarín en el brazo y murió poco después. [97]

En la década de 1950, el Establecimiento Experimental de Defensa Química se involucró en el desarrollo de CS, un agente de control de disturbios, y asumió un papel cada vez más importante en el trabajo de balística de heridas y trauma. Ambas facetas del trabajo de Porton Down se habían vuelto más importantes debido a la situación en Irlanda del Norte. [98]

A principios de la década de 1950, se produjeron agentes nerviosos como el sarín; se fabricaron alrededor de 20 toneladas desde 1954 hasta 1956. CDE Nancekuke era una importante fábrica de almacenamiento de armas químicas. Allí se produjeron pequeñas cantidades de VX, principalmente para pruebas de laboratorio, pero también para validar diseños de plantas y optimizar procesos químicos para una posible producción en masa. Sin embargo, la producción en masa a gran escala del agente VX nunca tuvo lugar, con la decisión de 1956 de poner fin al programa ofensivo de armas químicas del Reino Unido. [99] A finales de la década de 1950, la planta de producción de armas químicas en Nancekuke fue suspendida, pero se mantuvo durante las décadas de 1960 y 1970 en un estado en el que la producción de armas químicas podría reiniciarse fácilmente si fuera necesario. [99]

Estados Unidos Editar

En 1952, el Ejército de los Estados Unidos patentó un proceso para la "Preparación de Ricina Tóxica", publicando un método para producir esta poderosa toxina. En 1958, el gobierno británico intercambió su tecnología VX con Estados Unidos a cambio de información sobre armas termonucleares. En 1961, EE. UU. Estaba produciendo grandes cantidades de VX y realizando su propia investigación sobre agentes nerviosos. Esta investigación produjo al menos tres agentes más. Los cuatro agentes (VE, VG, VM, VX) se conocen colectivamente como la clase de agentes nerviosos "Serie V".

Entre 1951 y 1969, Dugway Proving Ground fue el sitio de pruebas para varios agentes químicos y biológicos, incluida una prueba de diseminación aerodinámica al aire libre en 1968 que mató accidentalmente, en granjas vecinas, aproximadamente 6.400 ovejas por un agente nervioso no especificado. [100]

De 1962 a 1973, el Departamento de Defensa planeó 134 pruebas en el marco del Proyecto 112, un "programa de pruebas de vulnerabilidad" de armas químicas y biológicas. En 2002, el Pentágono admitió por primera vez que algunas de las pruebas utilizaron armas químicas y biológicas reales, no solo simuladores inofensivos. [101]

Específicamente en el marco del Proyecto SHAD, se llevaron a cabo 37 pruebas secretas en California, Alaska, Florida, Hawai, Maryland y Utah. Las pruebas en tierra en Alaska y Hawai utilizaron proyectiles de artillería llenos de sarín y VX, mientras que las pruebas de la Marina en las costas de Florida, California y Hawai probaron la capacidad de los barcos y la tripulación para actuar en una guerra biológica y química, sin el conocimiento de la tripulación. El nombre en clave para las pruebas en el mar era Proyecto Shipboard Hazard and Defense, "SHAD" para abreviar. [101]

En octubre de 2002, el Subcomité de Personal de las Fuerzas Armadas del Senado celebró audiencias cuando se conoció la controvertida noticia de que se habían probado agentes químicos en miles de militares estadounidenses. Las audiencias fueron presididas por el senador Max Cleland, ex administrador de VA y veterano de la Guerra de Vietnam.

Estandarización de protección respiratoria química de Estados Unidos

En diciembre de 2001, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional (NIOSH) y el Laboratorio Nacional de Tecnología de Protección Personal (NPPTL), junto con el Ejército de los EE. UU. El Comando de Investigación, Desarrollo e Ingeniería (RDECOM), el Centro Químico y Biológico de Edgewood (ECBC) y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) del Departamento de Comercio de EE. UU. Publicaron el primero de seis estándares de desempeño técnico y procedimientos de prueba diseñados para evaluar y certificar respiradores destinados a ser utilizados por personal de emergencia civil en un incidente de terrorismo, detonación o liberación de armas químicas, biológicas, radiológicas o nucleares.

Hasta la fecha, NIOSH / NPPTL ha publicado seis nuevos estándares de rendimiento de respiradores basados ​​en un enfoque escalonado que se basa en la política de certificación de respiradores industriales tradicionales, los requisitos de rendimiento de respiradores de respuesta de emergencia de próxima generación y los requisitos especiales de prueba de agentes de guerra química vivos de las clases de respiradores identificados para ofrecen protección respiratoria contra los peligros de la inhalación de agentes químicos, biológicos, radiológicos y nucleares (CBRN). Estos respiradores CBRN se conocen comúnmente como aparato de respiración autónomo de circuito abierto (CBRN SCBA), respirador purificador de aire (CBRN APR), respirador de escape purificador de aire (CBRN APER), respirador de escape autónomo (CBRN SCER) y respirador suelto - o respiradores purificadores de aire eléctricos ajustados (CBRN PAPR).

Unión Soviética Editar

Hubo informes sobre el uso de armas químicas durante la guerra afgano-soviética, a veces contra civiles. [102] [103]

Debido al secreto del gobierno de la Unión Soviética, se disponía de muy poca información sobre la dirección y el progreso de las armas químicas soviéticas hasta hace relativamente poco tiempo. Después de la caída de la Unión Soviética, el químico ruso Vil Mirzayanov publicó artículos que revelaban la experimentación ilegal de armas químicas en Rusia.

En 1993, Mirzayanov fue encarcelado y despedido de su trabajo en el Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánicas, donde había trabajado durante 26 años. En marzo de 1994, después de una importante campaña de científicos estadounidenses en su nombre, Mirzayanov fue puesto en libertad. [104]

Entre la información relatada por Vil Mirzayanov estaba la dirección de la investigación soviética sobre el desarrollo de agentes nerviosos aún más tóxicos, que tuvo la mayor parte de su éxito a mediados de la década de 1980. Se desarrollaron varios agentes altamente tóxicos durante este período, la única información no clasificada con respecto a estos agentes es que se conocen en la literatura abierta solo como agentes "Foliant" (nombrados después del programa bajo el cual fueron desarrollados) y por varias designaciones de código, como A-230 y A-232. [105]

Según Mirzayanov, los soviéticos también desarrollaron armas que eran más seguras de manejar, lo que llevó al desarrollo de armas binarias, en las que los precursores de los agentes nerviosos se mezclan en una munición para producir el agente justo antes de su uso. Debido a que los precursores son generalmente significativamente menos peligrosos que los propios agentes, esta técnica hace que el manejo y transporte de las municiones sea mucho más sencillo.

Además, los precursores de los agentes suelen ser mucho más fáciles de estabilizar que los propios agentes, por lo que esta técnica también permitió aumentar mucho la vida útil de los agentes. Durante las décadas de 1980 y 1990, se desarrollaron versiones binarias de varios agentes soviéticos y se designaron agentes "Novichok" (después de la palabra rusa para "recién llegado"). [106] Junto con Lev Fedorov, contó la historia secreta de Novichok expuesta en el periódico. Las noticias de Moscú. [107]

Yemen del Norte Editar

El primer ataque de la Guerra Civil del Norte de Yemen tuvo lugar el 8 de junio de 1963 contra Kawma, una aldea de unos 100 habitantes en el norte de Yemen, matando a unas siete personas y dañando los ojos y los pulmones de otras 25. Este incidente se considera experimental y las bombas se describieron como "caseras, de aficionados y relativamente ineficaces". Las autoridades egipcias sugirieron que los incidentes denunciados probablemente fueron causados ​​por napalm, no por gas.

No hubo reportes de gas durante 1964, y solo unos pocos fueron reportados en 1965. Los reportes se hicieron más frecuentes a fines de 1966. El 11 de diciembre de 1966, quince bombas de gas mataron a dos personas e hirieron a treinta y cinco. El 5 de enero de 1967, el mayor ataque con gas se produjo contra la aldea de Kitaf, causando 270 víctimas, incluidas 140 muertes. El objetivo puede haber sido el príncipe Hassan bin Yahya, que había instalado su cuartel general cerca. El gobierno egipcio negó haber usado gas venenoso y alegó que Gran Bretaña y Estados Unidos estaban usando los informes como una guerra psicológica contra Egipto. El 12 de febrero de 1967, dijo que agradecería una investigación de la ONU. El 1 de marzo, U Thant, el entonces secretario general de las Naciones Unidas, dijo que era "impotente" para abordar el asunto.

El 10 de mayo de 1967, las aldeas gemelas de Gahar y Gadafa en Wadi Hirran, donde el príncipe Mohamed bin Mohsin estaba al mando, fueron bombardeadas con gas, matando al menos a setenta y cinco. La Cruz Roja fue alertada y el 2 de junio de 1967 emitió un comunicado en Ginebra expresando preocupación. El Instituto de Medicina Forense de la Universidad de Berna hizo una declaración, basada en un informe de la Cruz Roja, de que era probable que el gas fuera derivados halógenos: fosgeno, gas mostaza, lewisita, cloruro o bromuro de cianógeno.

Guerra de Rhodesia Bush editar

La evidencia apunta a un programa de alto secreto de Rhodesia en la década de 1970 para usar pesticidas organofosforados y raticidas de metales pesados ​​para contaminar la ropa, así como los alimentos y las bebidas. Los artículos contaminados se introdujeron de forma encubierta en las cadenas de suministro de los insurgentes. Se informaron cientos de muertes de insurgentes, aunque la cifra real de muertos probablemente aumentó a más de 1.000. [108]

Angola Editar

Durante la intervención cubana en Angola, toxicólogos de Naciones Unidas certificaron que se habían descubierto residuos de agentes nerviosos tanto del VX como del sarín en plantas, agua y suelo donde las unidades cubanas realizaban operaciones contra los insurgentes de la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA). [109] En 1985, UNITA hizo la primera de varias afirmaciones de que sus fuerzas eran el objetivo de armas químicas, específicamente organofosforados. Al año siguiente, los guerrilleros informaron haber sido bombardeados con un agente amarillo verdoso no identificado en tres ocasiones distintas. Dependiendo de la duración e intensidad de la exposición, las víctimas sufrieron ceguera o muerte. También se observó que la toxina había matado la vida vegetal. [110] Poco después, la UNITA también avistó ataques realizados con un agente marrón que, según afirmó, se parecía al gas mostaza. [111] Ya en 1984, un equipo de investigación enviado por la Universidad de Gante había examinado a pacientes en hospitales de campaña de la UNITA que mostraban signos de exposición a agentes nerviosos, aunque no encontró evidencia de gas mostaza. [112]

La ONU acusó por primera vez a Cuba de desplegar armas químicas contra civiles y partisanos angoleños en 1988. [109] Wouter Basson reveló más tarde que la inteligencia militar sudafricana había verificado durante mucho tiempo el uso de armas químicas no identificadas en suelo angoleño. programa de guerra biológica, Proyecto Costa. [109] Durante la Batalla de Cuito Cuanavale, las tropas sudafricanas que luchaban entonces en Angola recibieron máscaras de gas y se les ordenó ensayar ejercicios de armas químicas. Aunque el estado de su propio programa de armas químicas seguía siendo incierto, Sudáfrica también bombardeó engañosamente unidades cubanas y angoleñas con humo de colores en un intento de inducir la histeria o el pánico masivo. [111] Según el ministro de Defensa Magnus Malan, esto obligaría a los cubanos a compartir el inconveniente de tener que tomar medidas preventivas como ponerse trajes de la NBC, lo que reduciría a la mitad la efectividad del combate. La táctica fue eficaz: a principios de 1988, las unidades cubanas destinadas a Angola recibieron equipo de protección completo en previsión de un ataque químico sudafricano. [111]

El 29 de octubre de 1988, el personal adscrito a la 59 Brigada de Angola, acompañado por seis asesores militares soviéticos, informó haber sido atacado con armas químicas en las orillas del río Mianei. [113] El ataque ocurrió poco después de la una de la tarde. Cuatro soldados angoleños perdieron el conocimiento mientras que los demás se quejaron de violentos dolores de cabeza y náuseas. Ese noviembre, el representante angoleño ante la ONU acusó a Sudáfrica de emplear gas venenoso cerca de Cuito Cuanavale por primera vez. [113]

Guerra de Malvinas Editar

Técnicamente, el uso informado de gas lacrimógeno por las fuerzas argentinas durante la invasión de las Islas Malvinas en 1982 constituye una guerra química. [114] Sin embargo, las granadas de gas lacrimógeno se utilizaron como armas no letales para evitar bajas británicas. En cualquier caso, los edificios del cuartel en los que se utilizaron las armas resultaron desiertos. Los británicos afirman que se utilizaron granadas de fósforo blanco, más letales, pero legalmente justificables, ya que no se consideran armas químicas en virtud de la Convención sobre Armas Químicas. [115]

Redadas fronterizas vietnamitas en Tailandia Editar

Existe alguna evidencia que sugiere que las tropas vietnamitas utilizaron gas fosgeno contra las fuerzas de resistencia camboyanas en Tailandia durante la ofensiva de la estación seca de 1984-1985 en la frontera entre Tailandia y Camboya. [116] [117] [118]

Guerra Irán-Irak Editar

Las armas químicas empleadas por Saddam Hussein mataron e hirieron a numerosos iraníes y kurdos iraquíes. Según documentos iraquíes, la asistencia para el desarrollo de armas químicas se obtuvo de empresas de muchos países, incluidos los Estados Unidos, Alemania Occidental, los Países Bajos, el Reino Unido y Francia. [119]

Cerca de 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de los ataques químicos de Irak. Muchos fueron alcanzados por gas mostaza. La estimación oficial no incluye a la población civil contaminada en los pueblos limítrofes ni a los hijos y familiares de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones sanguíneas, pulmonares y cutáneas, según la Organización para los Veteranos. Los agentes del gas nervioso mataron a unos 20.000 soldados iraníes de inmediato, según informes oficiales. De los 80.000 supervivientes, unos 5.000 buscan tratamiento médico con regularidad y unos 1.000 siguen hospitalizados por enfermedades crónicas graves. [120] [121] [122]

De acuerdo con la La política exterior, los "iraquíes utilizaron gas mostaza y sarín antes de cuatro ofensivas importantes a principios de 1988 que se basaron en imágenes satelitales, mapas y otra información de inteligencia de EE. UU.. Según documentos de la CIA recientemente desclasificados y entrevistas con ex funcionarios de inteligencia como Francona, EE. UU. evidencia de ataques químicos iraquíes a partir de 1983 ". [123] [124]

Halabja Editar

En marzo de 1988, la ciudad kurda iraquí de Halabja estuvo expuesta a múltiples agentes químicos lanzados desde aviones de combate, estos "pueden haber incluido gas mostaza, los agentes nerviosos sarín, tabun y VX y posiblemente cianuro". [125] Entre 3.200 y 5.000 personas murieron y entre 7.000 y 10.000 resultaron heridas. [125] Algunos informes indicaron que las tres cuartas partes de ellos eran mujeres y niños. [125] La preponderancia de las pruebas indica que Irak fue responsable del ataque. [125]

Guerra del Golfo Pérsico Editar

La posición oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos y la Agencia Central de Inteligencia es que las fuerzas iraquíes bajo el mando de Saddam Hussein no utilizaron armas químicas durante la Guerra del Golfo Pérsico en 1991. En un memorando de 1994 a los veteranos de la guerra, el secretario de Defensa William J. Perry y El general John M. Shalikashvili, presidente del Estado Mayor Conjunto, escribió que "no hay evidencia, clasificada o sin clasificar, que indique que se usaron armas químicas o biológicas en el Golfo Pérsico". [126]

Sin embargo, el experto en armas químicas Jonathan B. Tucker, escribiendo en el Revisión de no proliferación en 1997, determinó que si bien "[l] a ausencia de lesiones químicas graves o muertes entre las fuerzas de la Coalición deja claro que no Gran escala Se produjo el empleo iraquí de armas químicas, "una serie de" pruebas circunstanciales de una variedad de fuentes sugieren que Irak desplegó armas químicas en el Teatro de Operaciones de Kuwait (KTO), el área que incluye Kuwait e Irak al sur del Paralelo 31, donde el terreno se libró una guerra y se involucró en una guerra química esporádica contra las fuerzas de la Coalición ". [126] Además de las interceptaciones de las comunicaciones militares iraquíes y los informes disponibles públicamente:

Otras fuentes de evidencia de la guerra química iraquí esporádica incluyen informes de inteligencia estadounidenses sobre la presencia de armas químicas iraquíes en las entradas del registro militar de la KTO que describen el descubrimiento por unidades estadounidenses de municiones químicas en búnkeres iraquíes durante y después de los incidentes de guerra terrestre en los que las tropas informaron graves síntomas de exposición a sustancias químicas tóxicas y detecciones creíbles de agentes de guerra química por parte de las fuerzas checas, francesas y estadounidenses. [126]

Se detectaron agentes nerviosos (específicamente, tabun, sarín y ciclosarina) y agentes ampollos (específicamente, mostaza azufrada y lewisita) en los sitios iraquíes. [126]

La amenaza misma de la guerra del gas tuvo un efecto importante en Israel, que no formaba parte de las fuerzas de la coalición lideradas por Estados Unidos. Israel fue atacado con 39 misiles scud, la mayoría de los cuales fueron derribados en el aire por encima de sus objetivos por misiles Patriot desarrollados por Raytheon junto con Israel, y suministrados por Estados Unidos. Las sirenas advirtieron de los ataques aproximadamente 10 minutos antes de su llegada prevista, y los israelíes se pusieron máscaras de gas y entraron en habitaciones "seguras" selladas, durante un período de 5 semanas. A los bebés se les entregaron cunas especiales a prueba de gas y a los hombres religiosos se les entregaron máscaras de gas que les permitían conservar sus barbas. [127] [128] [129]

En 2014, las cintas de los archivos de Saddam Hussain revelaron que Saddam había dado órdenes de usar gas contra Israel como último recurso si se cortaban sus comunicaciones militares con el ejército. [130]

En 2015 Los New York Times publicó un artículo sobre el informe desclasificado de la operación Avarice en 2005 en el que más de 400 armas químicas, incluidos muchos cohetes y misiles del período de la guerra entre Irán e Irak, fueron recuperadas y posteriormente destruidas por la CIA. [131] Se sabía que existían muchas otras reservas, estimadas por la UNSCOM en hasta 600 toneladas métricas de armas químicas, e incluso el régimen de Saddam las admitió, pero afirmaron que habían sido destruidas. Estos nunca se han encontrado, pero se cree que todavía existen. [132] [133]

Guerra de Irak Editar

Durante la Operación Libertad Iraquí, los miembros del servicio estadounidense que demolieron o manipularon artefactos explosivos más antiguos pueden haber estado expuestos a agentes vesicantes (agente mostaza) o agentes nerviosos (sarín). [134] Según Los New York Times"En total, las tropas estadounidenses informaron en secreto haber encontrado aproximadamente 5.000 ojivas químicas, proyectiles o bombas de aviación, según entrevistas con docenas de participantes, funcionarios iraquíes y estadounidenses, y documentos de inteligencia muy redactados obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información". [135] Entre estos, se encontraron más de 2.400 cohetes de agentes nerviosos en el verano de 2006 en Camp Taji, un antiguo complejo de la Guardia Republicana Iraquí. "Estas armas no formaban parte de un arsenal activo", "eran restos de un programa iraquí en la década de 1980 durante la guerra Irán-Irak". [135]

Guerra civil siria Editar

Durante el conflicto se han utilizado sarín, agente mostaza y cloro gaseoso. Numerosas víctimas provocaron una reacción internacional, especialmente los ataques de Ghouta de 2013. Se solicitó una misión de investigación de la ONU para investigar presuntos ataques con armas químicas. En cuatro casos, los inspectores de la ONU confirmaron el uso de gas sarín. [136] En agosto de 2016, un informe confidencial de las Naciones Unidas y la OPAQ culpó explícitamente al ejército sirio de Bashar al-Assad por lanzar armas químicas (bombas de cloro) en las ciudades de Talmenes en abril de 2014 y Sarmin en marzo de 2015 e ISIS. por usar mostaza de azufre en la ciudad de Marea en agosto de 2015. [137] En 2016, el grupo rebelde Jaysh al-Islam había usado cloro gaseoso u otros agentes contra milicias kurdas y civiles en el barrio de Sheikh Maqsood en Alepo. [138]

Muchos países, incluidos Estados Unidos y la Unión Europea, han acusado al gobierno sirio de realizar varios ataques químicos. Tras los ataques de Ghouta de 2013 y la presión internacional, Siria se adhirió a la Convención sobre Armas Químicas y comenzó la destrucción de las armas químicas de Siria. En 2015, la misión de la ONU reveló rastros previamente no declarados de compuestos de sarín [ disputado - discutir ] en un "sitio de investigación militar". [139] Después del ataque químico de Khan Shaykhun en abril de 2017, Estados Unidos lanzó su primer ataque contra las fuerzas del gobierno sirio. El 14 de abril de 2018, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido llevaron a cabo una serie de ataques militares conjuntos contra varios sitios gubernamentales en Siria, incluido el centro de investigación científica de Barzah, después de un ataque químico en Douma.

Para muchas organizaciones terroristas, las armas químicas podrían considerarse una opción ideal para un modo de ataque, si están disponibles: son baratas, relativamente accesibles y fáciles de transportar. Un químico experto puede sintetizar fácilmente la mayoría de los agentes químicos si los precursores están disponibles.

En julio de 1974, un grupo que se hacía llamar Aliens of America bombardeó con éxito las casas de un juez, dos comisionados de policía y uno de los autos del comisionado, incendió dos edificios de apartamentos y bombardeó la Terminal Pan Am en el Aeropuerto Internacional de Los Ángeles, matando tres personas e hiriendo a ocho. La organización, que resultó ser un solo extranjero residente llamado Muharem Kurbegovic, afirmó haber desarrollado y poseído un suministro de sarín, así como cuatro agentes nerviosos únicos llamados AA1, AA2, AA3 y AA4S. Aunque no se encontraron agentes en el momento de la detención de Kurbegovic en agosto de 1974, al parecer había adquirido "todos menos uno" de los ingredientes necesarios para producir un agente nervioso. Una búsqueda en su apartamento encontró una variedad de materiales, incluidos precursores de fosgeno y un tambor que contenía 25 libras de cianuro de sodio. [140]

El primer uso exitoso de agentes químicos por parte de terroristas contra una población civil en general fue el 27 de junio de 1994, cuando Aum Shinrikyo, un grupo apocalíptico con sede en Japón que creía necesario destruir el planeta, liberó gas sarín en Matsumoto, Japón, matando a ocho personas. y dañando a 200. Al año siguiente, Aum Shinrikyo soltó sarín en el sistema de metro de Tokio matando a 12 e hiriendo a más de 5.000.

El 29 de diciembre de 1999, cuatro días después de que las fuerzas rusas comenzaran un asalto a Grozny, terroristas chechenos hicieron explotar dos tanques de cloro en la ciudad. Debido a las condiciones del viento, ningún soldado ruso resultó herido. [141]

Tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las ciudades estadounidenses de Nueva York y Washington, D.C., la organización Al-Qaeda responsable de los ataques anunció que estaban intentando adquirir armas radiológicas, biológicas y químicas. Esta amenaza cobró mucha credibilidad cuando la cadena de televisión por cable CNN obtuvo un gran archivo de cintas de vídeo en agosto de 2002 que mostraban, entre otras cosas, la matanza de tres perros por un aparente agente nervioso. [142]

En un ataque antiterrorista el 26 de octubre de 2002, las fuerzas especiales rusas utilizaron un agente químico (presumiblemente KOLOKOL-1, un derivado del fentanilo en aerosol), como precursor de un asalto contra terroristas chechenos, que puso fin a la crisis de rehenes del teatro de Moscú. Los 42 terroristas y 120 de los 850 rehenes murieron durante la redada. Aunque el uso del agente químico estaba justificado como un medio de atacar selectivamente a los terroristas, mató a más de 100 rehenes.

A principios de 2007, se había informado de varios atentados terroristas con bombas en Irak con cloro gaseoso. Estos ataques hirieron o enfermaron a más de 350 personas. Según se informa, los terroristas estaban afiliados a Al-Qaeda en Irak, [143] y han utilizado bombas de varios tamaños hasta camiones cisterna de cloro. [144] El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, condenó los ataques como "claramente destinados a causar pánico e inestabilidad en el país". [145]

los Protocolo para la Prohibición del Uso en Guerra de Gases Asfixiantes, Venenosos u otros y Métodos Bacteriológicos de Guerra, o el Protocolo de Ginebra, es un tratado internacional que prohíbe el uso de armas químicas y biológicas en la guerra. Firmado como derecho internacional en Ginebra el 17 de junio de 1925 y entró en vigor el 8 de febrero de 1928, este tratado establece que las armas químicas y biológicas son "justamente condenadas por la opinión general del mundo civilizado". [146]

Convención sobre armas químicas Editar

El acuerdo de control de armas más reciente en derecho internacional, el Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción, o la Convención sobre Armas Químicas, prohíbe la producción, almacenamiento y uso de armas químicas. Está administrado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), una organización intergubernamental con sede en La Haya. [147]


8 de las armas de destrucción más grandes utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial

El siglo XX se destaca fácilmente como una de las épocas destructivas de la humanidad, con dos guerras mundiales y varios conflictos intermitentes que abarcan regiones de todo el mundo. Y esa destrucción masiva fue provocada irónicamente por el florecimiento de la tecnología. Podría decirse que nada personifica este "lado oscuro" del progreso tecnológico que los especímenes hechos por el hombre inspirados en la guerra, como armas, armamentos y armas. Con ese fin, echemos un vistazo a los ocho cañones súper pesados ​​de la Segunda Guerra Mundial que salvaron la brecha entre la brillantez de la ingeniería y la barbarie implacable.

1) Batería Todt -

Robustos cañones que emergen de sólidas construcciones tipo búnker (también conocidas como casamatas) hechas de hormigón armado de 3,5 m de espesor, la Todt Battery significó en todos los sentidos la estratagema defensiva adoptada por los alemanes en las etapas intermedias de la Segunda Guerra Mundial. Haciéndose pasar por un gran componente del llamado Muro Atlántico, que suponía un baluarte expansivo de fortificaciones costeras como defensa contra la invasión aliada, la batería estaba compuesta por cuatro casamatas equipadas con cañones Krupp de 380 mm.

Todos estos cañones tenían un alcance sustancial de 55,7 km, lo que hacía que sus cartuchos fueran capaces de llegar hasta las regiones costeras de Gran Bretaña. De hecho, el armamento de la instalación imitaba a los de los famosos acorazados alemanes Bismarck y Tirpitz. Pero, por extraño que parezca, el Todt nunca se utilizó en toda su capacidad y fue capturado con éxito por las tropas anglo-canadienses a finales de 1944.

2) Karl-Gerät -

Traducido a "Karl Device" en alemán, el Karl-Gerät fue la máquina de destrucción autopropulsada más grande jamás construida por el hombre. El enorme artilugio con una longitud de 11,15 m (37 pies) y un peso de 124 toneladas, tenía un cañón igualmente monstruoso con 3,16 m (más de 10 pies) de ancho. Siete de estos obuses fueron fabricados por el grupo de tecnología militar alemán Rheinmetall y seis de ellos vieron acción de combate contra oponentes rusos, polacos y aliados. En cuanto a sus proyectiles cargados con carcasa de calibres de 600 mm, los proyectiles de 2 toneladas de peso tenían un alcance máximo de disparo de alrededor de 10 km.

Sin embargo, el peso del "vehículo" era una desventaja, ya que la velocidad máxima de Karl-Gerät solo alcanzaba los 10 km por hora. Además, el enorme obús tenía que estar tripulado por una tripulación de 21 personas y tenía un alcance operativo máximo de unos 60 km cuando se alimentaba con un motor diésel.

3) Obusier de 520 modèle 1916 -

Como se puede deducir del año mencionado en el nombre del modelo, el enorme obús del ferrocarril francés se diseñó originalmente (como la pieza de artillería más grande de Schneider et Cie) en 1916 durante la Primera Guerra Mundial, pero no disparó ni un solo proyectil durante la conflicto en curso. Curiosamente, el arma fue capturada casi 24 años después por los alemanes durante su invasión de Francia en 1940 y luego utilizada como arma nazi alemana durante el infame asedio de Stalingrado.

El artilugio de propulsión eléctrica era gigantesco, por decir lo menos, con una longitud total de 30,38 m (99,7 pies), un peso de 263 toneladas y una longitud de cañón de 11,9 m (39 pies). Como era de esperar a partir de dimensiones tan "bulliciosas", los proyectiles tenían calibres de 520 mm y pesos de más de 1.400 kg. Y a pesar de su enorme escala, el cañón solo podía desplazar una ronda en 6 minutos, con un alcance máximo de alrededor de 17 km.

4) Krupp 28-cm-Kanone 5 (E) -

Uno de los pocos cañones con ingeniería avanzada que igualaba su "aptitud" táctica, el Krupp 28-cm-Kanone 5 o K5 era un cañón de ferrocarril pesado con un enorme cañón de 21,5 m (71 pies) de largo. Utilizando lo que se conoce como el "plato giratorio de Vögele", la enorme arma tenía la capacidad de girar 360 grados, lo que sin duda aumentaba su valor táctico.

El 'Anzio Annie' de la familia Krupp K5 tuvo un éxito especial contra las tropas aliadas, cuando más de 50.000 soldados hicieron sus desembarcos anfibios en Italia en Anzio, Italia. De hecho, según muchas fuentes, el esfuerzo de invasión se detuvo durante casi 3 meses, con una ayuda significativa del enorme cañón de 218 toneladas, que disparó sus enormes proyectiles de 283 mm que pesaban 250 kg, ¡en un rango de 64 km!

5) 1938 Cañón ferroviario TM-3-12 -

Un espécimen militar muy interesante: el cañón ferroviario TM-3-12 de 1938 construido por los soviéticos en realidad se construyó a partir del cañón naval de 1907 rescatado que estaba equipado originalmente en el acorazado hundido, Imperatritsa Mariya. Esta gigantesca artillería entró en acción durante la guerra simultánea soviético-finlandesa en 1940, mientras que también tuvo la distinción de servir al ejército soviético hasta 1991, durante el final de la Guerra Fría.

Algunas de las armas también fueron capturadas por los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Estas armas fueron luego transportadas hasta la isla de Guernsey en el Canal de la Mancha. En cuanto a las majestuosas especificaciones del armamento, el TM-3-12 tenía una longitud de torreta de 13 m (43 pies) que podía disparar proyectiles de 314 kg de calibre 305 mm, hasta una distancia de alrededor de 43 km.

6) Schwerer Gustav -

En pocas palabras, ¡el Schwerer Gustav sigue siendo el arma estriada de mayor calibre jamás utilizada en el combate de la humanidad! Diseñado por Krupp Industries, el gigantesco instrumento de guerra que mide un colosal 47,3 m (155 pies) de largo, 7,1 m (23 pies) de ancho y 11,6 m (38 pies) de altura, para un volumen total de 135.500 pies cúbicos, fue usado con moderación durante el Asedio de Sebastopol, cuando su cañón ya estaba gastado con solo disparar 48 proyectiles.

La descomunal máquina también tiene el récord de la artillería más pesada del mundo con su peso de 1.350 toneladas. Como era de esperar, el Schwerer Gustav podría disparar proyectiles de 800 mm de más de 7,5 toneladas de peso, a través de su cañón de 32,5 m (106 pies) de largo, con un alcance de disparo de 47 km.

7) Cañón V-3 -

Si bien no tenía el gigantesco alcance estructural del Schwerer Gustav, el V-3 (Vergeltungswaffe 3) lo compensó con creces con su extensa longitud de 130 m (430 pies). Todo el armamento se basó en el proceso de cargas múltiples en el que una segunda carga propulsora podría mejorar significativamente la velocidad del proyectil disparado.

El supercañón con su alcance de 165 km se planeó originalmente para el bombardeo específico de Londres desde el Canal de la Mancha, por lo que se colocó en Pas-de-Calais en el norte de Francia. Pero los bombardeos con tacto de las fuerzas aliadas inhabilitaron la capacidad de la artillería para funcionar de manera adecuada. Sin embargo, se utilizó un modelo similar para el bombardeo de largo alcance de Luxemburgo durante las últimas etapas de la guerra (que se realizó con proyectiles de calibre 150 mm con pesos individuales de 140 kg).

8) Haubitze M1 -

Categorizado como un obús súper pesado, el Haubitze M1 fue visto en acción en muchos teatros de la Segunda Guerra Mundial, incluidos Francia, Bélgica, Polonia y Rusia. Haciendo alarde de su mecanismo de doble retroceso y un carro de dos componentes, la munición de 75 toneladas tenía una longitud de cañón sustancial de 8 m (26 pies), mientras que tenía un alcance de disparo de aproximadamente 21 km.

Dadas sus características orientadas a los obuses, el Haubitze M1 se utilizó para proyectiles de gran calibre de 356 mm que se adaptaron para acciones de asedio de larga duración. Con ese fin, no sorprende que el arma desempeñara adecuadamente su papel en escenarios famosos como el asalto a Sebastopol, el Asedio de Leningrado y el Levantamiento de Varsovia.

El artículo se publicó originalmente en nuestro sitio hermano HEXAPOLIS.


La Alemania nazi y las 5 armas de guerra más letales

Las armas asesinas que los aliados no querían enfrentar en la batalla.

Las fuerzas de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial fueron algunas de las más formidables desplegadas en cualquier guerra. Respaldado por la ciencia, la ingeniería y las modernas técnicas de producción en masa alemanas, era un nuevo tipo de guerra altamente mecanizada. Más rápido y más mortífero que las fuerzas armadas que lucharon en la Gran Guerra apenas veinte años antes, abrumó a los enemigos más lentos y ayudó a Alemania a subyugar a todo un continente. Aquí hay cinco ejemplos de tecnología de guerra alemana que casi acabó con la civilización occidental tal como la conocemos.

El Panzerkampfwagen VI (Tiger Tank)

La reputación moderna del tanque como un carro de guerra rápido, contundente y mortal se debe en gran parte al uso del tanque por parte del ejército alemán en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Aunque inventado por primera vez por los británicos en la Primera Guerra Mundial, la Wehrmacht y las SS llevaron el tanque a su conclusión lógica, al hacerlo balanceando el péndulo de la guerra desde la defensa como la forma dominante de guerra hacia la ofensiva.

Aunque la mayor parte de las fuerzas de tanques alemanes estaba compuesta por tanques más pequeños como el Panzerkampfwagen III y IV, el Panzerkampfwagen VI, o tanque Tiger, fue diseñado para ser el factor decisivo en el campo de batalla blindado. Con cincuenta y cuatro toneladas, era considerablemente más grande que los tanques contemporáneos y, junto con su grueso blindaje y su cañón principal de ochenta y ocho milímetros, convertía al Tiger en el llamado tanque "pesado". Introducido en 1942, el cañón KwK 36 de Tiger podía destripar cualquier tanque aliado fabricado en masa y construido durante la guerra, y la gruesa piel blindada del tanque podía hacer frente a la mayoría de los proyectiles antitanques aliados.

Los tigres se organizaron en batallones de tanques pesados ​​y los comandantes del ejército alemán los desplegaron donde más se necesitaban. Como resultado, a diferencia de otros tanques alemanes que priorizaban la protección y la movilidad sobre la potencia de fuego en una ofensiva general, el Tigre enfatizaba la potencia de fuego y la protección sobre la movilidad, ya que normalmente tenía objetivos específicos en mente.

Messerschmitt Bf 109 caza

El Messerschmitt Bf 109 fue sin duda el caza más letal de la Segunda Guerra Mundial. Diseñado por el legendario diseñador de aviones Willy Messerschmitt a mediados de la década de 1930, reemplazó una bolsa de sorpresas de cazas alemanes de entreguerras olvidables por un nuevo diseño que incluía un fuselaje monocasco, tren de aterrizaje retráctil y una cabina cerrada.

Los primeros modelos Bf109A sirvieron en la Guerra Civil Española. A finales de los años treinta, el rearme alemán estaba en pleno apogeo y el Me109 se convirtió en el principal caza de la incipiente Luftwaffe. Rápido y maniobrable, también fue contundente, con dos ametralladoras pesadas calibre .51 y un cañón de veinte milímetros.

El Bf109A y la Luftwaffe sirvieron en toda Europa, África del Norte y Rusia europea, dominando todas las demás fuerzas aéreas hasta 1943 con la excepción de la Royal Air Force. El Bf109 y sus variantes de tiempos de guerra tenían la mayor cantidad de ases en serie de la guerra, incluidos pilotos como Adolph Galland, Werner Molders y Johannes Steinhoff. En total, las fábricas alemanas y checas construyeron 33,984 Bf109 de todo tipo. Irónicamente, una variante del Bf-109, el Avia 199 checo, sirvió en una embrionaria Fuerza Aérea israelí a fines de la década de 1940.

Ametralladora MG-42

La ametralladora servida por la tripulación fue uno de los principales contribuyentes a la alta tasa de mortalidad de la Primera Guerra Mundial, y el ejército alemán de entreguerras, aunque pequeño, se aseguró de tener ametralladoras altamente efectivas para ayudarlo a golpear por encima de su peso. La ametralladora MG-34, adoptada en 1934, era liviana, tenía una velocidad de disparo extremadamente alta de hasta 1200 disparos por minuto y era capaz de realizar cambios rápidos de cañón en el campo de batalla, una necesidad para una ametralladora de apoyo de infantería.

Desafortunadamente, el MG-34 se fabricó más como un reloj que como un arma de campo de batalla y, como resultado, el fabricante Rheinmetall no pudo satisfacer la demanda. El MG-42, introducido en 1942, fue un intento de simplificar el diseño en algo que pudiera producirse en masa más fácilmente, y finalmente se produjeron cuatrocientos mil. La alta cadencia de fuego del MG-42 demostró ser muy beneficiosa en las batallas defensivas, particularmente en los puntos fuertes respaldados por reservas móviles en el Frente Oriental.

La doctrina alemana de las armas pequeñas sostenía que la MG42, no el arma de infantería, era la base de la potencia de fuego de la infantería. La infantería, armada con rifles de cerrojo Karabiner 98k de disparo más lento, sostuvo la ametralladora. Por el contrario, el Ejército de los EE. UU. Puso menos énfasis en las ametralladoras, colocando menos de ellas que una unidad alemana comparable, mientras que al mismo tiempo aumentó la potencia de fuego general con el semiautomático M1 Garand y el M1918 Browning Automatic Rifle.

La Armada alemana (Kriegsmarine) en la Segunda Guerra Mundial no fue el brazo dominante del ejército alemán. No habría repetición de la flota alemana de alta mar. Como resultado, tuvo que enfocar sus recursos limitados en lo que era más efectivo para su enemigo marítimo tradicional, la Royal Navy. Si bien la respuesta a la Armada francesa fue el ejército alemán, luchar contra el Reino Unido requirió una respuesta naval.

Pero sin barcos capitales, ¿cómo llevaría Alemania la lucha al Atlántico? La respuesta fue la Unterseeboot, o submarino U-boat. Los submarinos habían tenido mucho éxito en la Primera Guerra Mundial, y la Kriegsmarine reinvirtió fuertemente en ellos en la Segunda Guerra Mundial. Esto nuevamente resultó exitoso, con los submarinos hundiendo 2.779 barcos aliados por un total de 14,1 millones de toneladas entre 1939 y 1945. El submarino más exitoso, U-48, hundió cincuenta y un barcos. Eso se tradujo en 306,874 toneladas de transporte aliado, el equivalente a tres portaaviones modernos de clase Nimitz.

La campaña de los submarinos no solo obligó a los aliados a reducir el flujo de tropas y materiales de guerra a través del Atlántico y organizar el transporte en convoyes para su protección, sino que también afectó a la población civil británica, que sufría una escasez crónica de alimentos y otros bienes. Inicialmente poderosos, los submarinos fueron finalmente anulados por las contramedidas aliadas y finalmente no pudieron cortar las líneas de comunicación entre América del Norte y Europa occidental. La fuerza de submarinos de Alemania perdió mucho: 765 submarinos se perdieron durante el curso de la Segunda Guerra Mundial.

Panzerfaust

El uso de masas de tanques por parte de Alemania en el campo de batalla moderno abrió la caja de Pandora. En unos pocos años, las fuerzas aliadas devolverían el favor y de repente fue el ejército alemán el que se enfrentaba a un gran número de tanques británicos, estadounidenses y soviéticos. A medida que disminuía la calidad de las fuerzas alemanas y aumentaba el número de fuerzas aliadas, la Wehrmacht necesitaba una forma barata y económica de saturar el campo de batalla con una potencia de fuego para matar tanques. El resultado: el Panzerfaust.

El Panzerfaust era increíblemente simple para un arma antitanque eficaz. Un arma de un solo disparo, sin retroceso, presentaba una gran ojiva en forma de huevo unida a un tubo de metal desechable. El gatillo primitivo encendió el propulsor de pólvora negra, enviando la ojiva a un alcance efectivo de treinta metros. La ojiva de carga con forma tenía una asombrosa capacidad de penetración de hasta 7,9 pulgadas, lo que la hacía capaz de destruir cualquier tanque aliado.

El Panzerfaust convirtió a cualquiera, incluso a los ancianos y los niños que ingresaron en el ejército alemán al final de la guerra, en un potencial asesino de tanques. La introducción de esta nueva arma de corto alcance y último recurso hizo que las tripulaciones de los tanques aliados fueran más cautelosos con la infantería alemana que no parecía tener fuertes defensas antitanques, como los cañones remolcados. Durante la Batalla de Berlín, algunos petroleros soviéticos incluso soldaron resortes de cama a sus tanques, con la esperanza de que la detonación prematura de la ojiva de carga con forma salvaría su tanque, una táctica que el ejército de los EE. UU. Utilizó décadas más tarde con la llamada "armadura de listones" en los blindados Stryker. vehículos.

Kyle Mizokami es un escritor de defensa y seguridad nacional con sede en San Francisco que ha aparecido en el Diplomático, La política exterior, La guerra es aburrida y el Bestia diaria. En 2009, cofundó el blog de defensa y seguridad Vigilancia de seguridad de Japón. Puedes seguirlo en Twitter: @KyleMizokami.

Imagen: Tiger 131. Wikimedia Commons / Creative Commons / Simon Quinton


Cinco armas mal concebidas de la Segunda Guerra Mundial

Una fortaleza en la Línea Maginot siendo atacada por soldados alemanes el 9 de junio de 1940.

Claire Barrett
27 de mayo de 2021

1. El Gran Panjandrum

Nevil Shute, autor de la popular novela En la playa, Una ciudad como Alice, dejó su lápiz y papel a la luz de la luna como ingeniero aeronáutico durante la Segunda Guerra Mundial.

Quizás debería haberse quedado con la escritura porque su creación, el Gran Panjandrum, fue quizás una de las armas más mal concebidas que surgieron de la Segunda Guerra Mundial.

Compuesto por un par de ruedas de madera de 10 pies, el eje entre ellas contenía un tambor de 2 toneladas de TNT. En teoría, el Panjandrum iba a ser lanzado desde la rampa de una lancha de desembarco justo al lado de una playa de Normandía, “desde la cual rugiría por la playa a 60 mph y se estrellaría contra las defensas del Muro Atlántico, haciendo un agujero del tamaño de un tanque en el fortificaciones…. Lo impulsaban 70 cohetes de combustible sólido alrededor del borde de cada rueda, haciendo girar todo el asunto como un loco fuego artificial de rueda de Catherine ”, escribe el historiador Stephan Wilkinson.

Verdaderamente, ¿qué podría salir mal? Pero en un sentido mucho más real, ¿qué no podría salir mal? Afortunadamente, la película aún sobrevive mostrando el Gran Panjandrum durante su primera y última prueba.

Una escena de caos se desarrolla a medida que el Panjandrum gana velocidad, rodando y girando incontrolablemente a lo largo de la costa inglesa. Se puede ver a generales, almirantes y perros callejeros huyendo del área mientras las chispas y los cohetes vuelan a lo que equivale a poco más que una enorme rueda incontrolable. Después de que el alboroto se calmó, el Panjandrum se detuvo de costado, luego explotó y se desintegró rápidamente.

Como era de esperar, el Panjandrum nunca se utilizó en acción.

2. La línea Maginot

No se puede hacer una lista de ideas mal concebidas y dejar de incluir la Línea Maginot. El desarrollo de la estructura defensiva comenzó después de la Primera Guerra Mundial, con la magullada nación de Francia centrada en la defensa en lugar de la noción de una guerra ofensiva.

La línea de fortificaciones de hormigón y los extensos complejos de búnkeres interconectados eran impenetrables a los bombardeos aéreos y al fuego de tanques. Corriendo principalmente desde la ciudad de La Ferté hasta el río Rin a lo largo de la frontera de Francia con Alemania, solo había un problema ...

Los alemanes simplemente lo rodearon.

3. Heinkel He 177 GREIF

"Este avión de la basura es, por supuesto, el pedazo de basura más grande que probablemente se haya producido", bromeó una vez Adolf Hitler con enojo. No estaba lejos. Los problemas mecánicos plagaron al Heinkel durante cuatro años y se declaró apenas apto para la producción cerca del final de la guerra. "Para entonces", escribe Stephan Wilkinson, "no había necesidad de un bombardero de la Luftwaffe de cuatro motores de largo alcance".

El avión estaba equipado con motores de 3 toneladas en cada ala, imponiendo enormes exigencias estructurales. Para sorpresa de nadie, muchos HE 177 simplemente se derrumbaron en pleno vuelo. Aquellos que lograron mantenerse en el aire durante un tiempo a menudo se incendiaron rápidamente.

Las fábricas nazis lanzaron más de 1.100 He 177, en última instancia, una completa pérdida de tiempo, material y dinero.

4. Panzer VIII Maus

Otro fracaso nazi incluye al gigantesco Panzer VIII Maus. Batiendo a lo largo de la friolera de 8 mph, el Maus decididamente cambió cualquier tipo de movilidad por potencia de fuego y armadura. Mientras que las rondas enemigas simplemente rebotaron en la armadura del tanque, la pesada Maus no tenía ninguna función real en situaciones de combate.

Diseñado por Ferdinand Porsche de la fama de los autos deportivos, uno tiene que preguntarse si Porsche participó en alguna broma épica contra los nazis.

Solo se construyeron dos prototipos al final de la guerra, y uno ni siquiera recibió su torreta y su cañón.

5. Bat Bombs

Poco después de recibir la impactante noticia del ataque japonés a Pearl Harbor, el dentista Dr. Lytle S. Adams tuvo una idea. “¿No podrían esos millones de murciélagos ser equipados con bombas incendiarias y arrojados desde aviones? ¿Qué podría ser más devastador que un ataque con bomba incendiaria? " recordó en una entrevista de 1948.

¿Quién de nosotros no ha visto un murciélago e inmediatamente pensó en "explosivos"?

Debido a que Adams tenía amigos en las altas esferas, a saber, la Primera Dama Eleanor Roosevelt, el plan descabellado no murió en el piso de diseño. Fue financiado por el Ejército de los Estados Unidos.

A partir de ahí, Adams desarrolló la idea de colocar pequeñas bombas controladas por temporizador a los murciélagos. El objetivo era liberar a los murciélagos y hacer que se escondieran dentro de los edificios donde luego explotarían.

En 1943, el Ejército comenzó a congelar a miles de murciélagos de cola libre mexicanos en hibernación, según Caitlin O’Brien para Military Times.

El Ejército olvidó que los murciélagos necesitaban tiempo para descongelarse, y su liberación no fue como se esperaba, ya que muchos murciélagos se precipitaron hacia la muerte.

La segunda prueba fue un poco mejor en el hecho de que las bombas murciélago funcionaron, pero las criaturas demostraron ser incontrolables y lograron volar un cuartel del ejército, una torre de control y otros edificios circundantes en el campo auxiliar de Carlsbad.

“Después de estos obstáculos”, escribe O'Brien, “el Ejército decidió traspasar el proyecto a la Marina, que lo delegó en la Infantería de Marina. Dos millones de dólares y más de 6.000 murciélagos después, la Infantería de Marina abandonó el plan a favor de la bomba atómica ”.


5. La legendaria bandera nazi “Blutfahne” teñida de sangre

Adolf Hitler revisando a los miembros de las SA en 1935. Lo acompaña Blutfahne y su portador SS-Sturmbannführer Jakob Grimminger.

Una reliquia sagrada muy apreciada por Hitler, se desconoce la ubicación de la legendaria bandera nazi de Blutfahne manchada de sangre.

Ha habido disputas sobre la existencia real de la bandera y sobre lo que le sucedió.

El propio Hitler había diseñado la bandera de la esvástica y se convirtió en un símbolo nazi clave.

La bandera roja con un círculo blanco y la esvástica en el centro se llevó durante el intento de Beer Hall Putsch en Munich en 1923, donde se cubrió de sangre.

Las camisas marrones de las SA lo habían llevado al centro cuando fueron detenidos por la policía de Munich.

Cuando la policía de Munich abrió fuego contra los nazis, el abanderado fue alcanzado y dejó caer la bandera.

Otro hombre de SA que marchaba junto a la bandera también fue alcanzado por varias balas y cayó sobre ella cuando murió, manchando la bandera con su sangre.

El abanderado herido, Heinrich Trambauer, supuestamente recogió la bandera empapada de sangre y corrió a la casa de un amigo donde la escondió en su chaqueta.

Más tarde, Hitler recibió la bandera, que se adjuntó a un nuevo bastón, después de su liberación de la prisión de Landsberg.

Tenía un remate decorativo y una funda plateada para conmemorar a los 16 nazis que murieron durante la refriega.

A pesar de que la bandera no mostraba ningún color de la sangre seca de los humanos y no estaba en las mismas condiciones que la bandera que portaba durante noviembre de 1923, la leyenda permaneció.

Hitler exhibía la bandera cada año en sus mítines de Nuremberg y sostenía la bandera sagrada en una mano para consagrar otras banderas y esvásticas. Hubo ocasiones en que también se mantuvo en Munich en la Casa Brown, que era la sede del Partido Nazi.

Fue visto por última vez públicamente en la ceremonia de inducción de Volkssturm para Heinrich Himmler en octubre de 1944.

Originalmente, los aliados creían que la bandera fue destruida durante los bombardeos de Munich, pero luego lo dudaron.

Mucha gente ha afirmado haber sido propietaria de la bandera desde entonces, pero el paradero de la real sigue siendo un misterio.


Rusia y las armas n. ° 8217 de la Segunda Guerra Mundial: 8 armas de fuego que derrotaron a Hitler

Muchas de las armas rusas de la Segunda Guerra Mundial son leyendas y se produjeron en masa en todo el mundo, pero no se construyeron ni diseñaron de la noche a la mañana.

Cuando la Unión Soviética enfrentó la invasión de la Alemania nazi en 1941, su ejército todavía utilizaba el mismo rifle de cerrojo básico que se había llevado una generación antes durante la Primera Guerra Mundial y la posterior Revolución Rusa y Guerra Civil.

Sin embargo, el Ejército Rojo ya estaba buscando desarrollar nuevas armas pequeñas, y para el final de la Gran Guerra Patriótica, como la Segunda Guerra Mundial fue etiquetada para el pueblo ruso, millones de soldados estarían equipados con estas armas. También serviría para impulsar la industria de armas soviética, que, a su vez, vería el desarrollo de algunas de las armas de fuego más infames jamás creadas.

Las armas pequeñas soviéticas siempre han sido conocidas por ser algo toscas pero confiables. Las armas de fuego no siempre fueron las más innovadoras o incluso las más avanzadas, pero funcionaron bien y en condiciones en las que otras armas fallarían. Algunas de estas armas pequeñas eran tan confiables que sus adversarios alemanes a menudo preferían las armas capturadas a las armas que emitían; esto fue especialmente cierto en el caso de la metralleta PPSh-41.

Si bien el desarrollo había comenzado antes de la invasión real, gran parte de la producción se realizó en tiempos de guerra. Mientras que las armas pequeñas alemanas debían producirse en fábricas que pudieran fabricar armas con tolerancias muy estrictas, las armas de fuego soviéticas se producían en pequeñas tiendas y, en algunos casos, incluso bajo asedio y aislamiento. Claramente, las armas de Rusia y # 8217 de la Segunda Guerra Mundial tuvieron un gran impacto en la eventual derrota y caída de Hitler. Aquí hay una lista de lo mejor de lo que Moscú creó:

Rifle Mosin Nagent modelo 1891

Podría decirse que es una de las armas de fuego más producidas de la historia (con la posible excepción de la mucho más tardía AK-47), unas 37.000.000 se fabricaron entre 1891 y 1965. El rifle tiene una historia interesante en el sentido de que incorporó dos diseños y características de dos diseñadores diferentes. incluido Sergei Ivanovich Mosin, un capitán del Ejército Imperial Ruso, y el diseñador de armas belga Leon Nagant. Cada uno envió rifles para la prueba, y aunque se seleccionó el rifle de Mosin, la versión modificada presentaba detalles clave del diseño de Nagant, incluido el cargador de caja fija y el resorte del cargador. Este rifle entró en servicio oficialmente como el Modelo 1891, y la producción comenzó en 1892. El arma disparó el cartucho 7.62x54mmR.

Curiosamente, no solo presentaba aspectos de diseño de un fabricante belga, sino que los primeros 500.000 rifles fueron producidos por la fábrica de armas francesa, Manufacture Nationale d & # 8217Armes de Châtellerault. El rifle tuvo su bautismo de fuego durante la Guerra Ruso-Japonesa (1904-05), y en ese momento estaban en servicio unos 3,8 millones de rifles. Los resultados fueron mixtos, pero los historiadores de armas dicen que una gran parte de esto es que los soldados de infantería no fueron entrenados adecuadamente con este rifle.

Se fabricaron millones más durante la Primera Guerra Mundial y, en otro giro único, la demanda rusa superó con creces la oferta, tanto que el gobierno ruso encargó 1,5 millones de rifles y Remington Arms los fabricó en Estados Unidos. Además, New England Westinghouse produjo 1.8 adicionales. Muchos de estos rifles no llegaron a Rusia antes de la Revolución y el Tratado de Brest-Litovsk y, por lo tanto, nunca fueron entregados al gobierno ruso. Algunos fueron suministrados a las fuerzas expedicionarias estadounidenses y británicas enviadas a Rusia en 1918 y 1919, pero muchos fueron utilizados más tarde por la Guardia Nacional de los EE. UU. Y las unidades del ROTC. Estos rifles, como era de esperar, son muy buscados por los coleccionistas.

Con el establecimiento de la Unión Soviética, la producción del Mosin Nagant aumentó y el arma sufrió algunos cambios.El M1891 / 30 básico vio el cañón acortado en aproximadamente 3,5 pulgadas a la longitud de la "variación Dragoon". Esta sería el arma estándar de las tropas soviéticas cuando la nación fue invadida por los alemanes en 1941. Se produjeron millones de rifles durante la guerra, y siguió siendo el arma pequeña principal del ejército movilizado más grande de la historia con unos 17,4 millones producidos. de 1941 a 1945. Se produjeron numerosas variaciones, en particular una versión de francotirador y una versión de carabina que se introdujo en 1944.

El Pistolet-Pulemyot Shpagina estaba en desarrollo cuando estalló la guerra en junio de 1941, y el arma fue una continuación del PPD-40 del diseñador de armas ruso Georgi Shpagin, que curiosamente se había diseñado por primera vez en 1934 pero no se generalizó. producción hasta la Guerra de Invierno con Finlandia. Esta pistola demostró ser lo suficientemente confiable, pero se necesitaba una variación más fácil de producir: esta sería la PPSh-41. Se produjeron unos seis millones de PPSh-41 durante la guerra, en comparación con alrededor de 19.000 del PPD. Por lo tanto, el PPSh-41 fue la ametralladora más producida de la Segunda Guerra Mundial (en comparación con un millón de MP-40 que produjo Alemania) y estuvo cerca de la cima de cualquier lista de armas rusas y # 8217 de la Segunda Guerra Mundial.

El PPSh-41, al igual que el PPD, disparó el cartucho de pistola de 7,62 x 25 mm que se desarrolló para la pistola TT-33 Tokarev. Originalmente estaba equipado con un cargador de tambor de 71 rondas, que le dio al arma su silueta distintiva, y más tarde se puso a disposición un cargador de caja curva de 35 rondas. En un giro interesante, la revista de batería era una copia de la revista finlandesa M31 Suomi, que también tenía 71 rondas. El PPSh-41 era duradero pero tosco, pero las apariencias engañaban, ya que el arma podía disparar 900 disparos por minuto. Debido a su fiabilidad, los soldados alemanes lo utilizaron a menudo, especialmente en la última parte de la guerra.

El PPS (Pistolet-pulemjot Sudaeva) o PPS-43 fue desarrollado por Alexei Sudayev como un subfusil aún más económico. Fue desarrollado para su uso con unidades de reconocimiento, tripulaciones de vehículos y personal de apoyo. A diferencia del PPSh-41, el PPS estaba hecho completamente de chapa de acero estampada y podía mecanizarse en menos de la mitad del tiempo que el primero. Entró en servicio en pequeñas cantidades durante el Asedio de Leningrado, y la producción completa comenzó en 1943. Este modelo de arma de fuego también utilizó la ronda de pistola de 7,62 x 25 mm de un cargador de caja curvada, que curiosamente no era intercambiable con el cargador curvo PPSh-41 y el PPS. No pude usar el cargador de tambores.

El Samozaryadnaya Vintovka Tokarea (Rifle de carga automática Tokarev, modelo 1940) o SVT-40 a menudo se ha etiquetado erróneamente como la "versión soviética del M1 Garand". Esto no es exactamente exacto, en parte porque el diseñador de armas Fedor Tokarev había estado trabajando en su diseño esencialmente al mismo tiempo que se estaba desarrollando el M1. Baste decir que los planificadores militares de todo el mundo estaban trabajando para desarrollar un rifle semiautomático para la infantería.

El arma resultante que Tokarev diseñó entró en servicio por primera vez en 1938 como SVT-38, utilizando el mismo cartucho de 7,62x54 mmR que el Mosin Nagant, y se utilizó por primera vez en combate en la Guerra de Invierno con Finlandia (1939-40). Los resultados no fueron buenos y la reacción de las tropas fue bastante negativa. Los soldados encontraron el arma demasiado larga y engorrosa, difícil de mantener y, lo peor de todo, tenía un cargador de caja extraíble que se caía en momentos inoportunos. La producción cesó en el SVT-38 (se informó que se fabricaron y emitieron unos 150.000 ejemplares en total), y el arma fue rediseñada y designada como SVT-40. Era más ligero y, lo que es más importante, más sencillo de producir.

La Unión Soviética había planeado reemplazar el Mosin Nagant con el SVT-40, y en el papel un tercio de todos los rifles serían este modelo. Sin embargo, ocurrió un evento no tan divertido, a saber, una invasión alemana. Esto vio cientos de miles de rifles capturados, y el Mosin Nagant, que había sido puesto fuera de servicio, fue reintroducido. ¡Esta es también la razón por la que tantos SVT-40 inundaron el mercado en la década de 1980 aparentemente sin emitir! Si bien la producción del SVT-40 alcanzó los cinco millones y medio al final de la guerra, vale la pena señalar que se produjeron más antes en la guerra que después, ya que el arma simplemente no cumplió con las demandas del Ejército Rojo. Básicamente, el problema era que los soviéticos necesitaban un arma confiable y fácil de producir, y el SVT-40 demostró no ser ninguno de los dos.

Ametralladora ligera DP-28

El Pulemyot Degtyaryova Pekhotny (la ametralladora de infantería de Degtyaryov) se ganó el apodo de "el tocadiscos" debido a su gran cargador de tambor en la parte superior. Probablemente inspirada en la Lewis Gun, esta ametralladora ligera (y por luz se quería decir que una sola persona podía llevarla, porque realmente no se puede disparar desde la cadera como se ve en los videojuegos) se introdujo en 1928. utilizó un diseño simple con muy pocas piezas en comparación con otras ametralladoras. Al igual que con otras armas pequeñas soviéticas, también era muy resistente y podía enterrarse en la tierra y seguir funcionando. También usó el cartucho 7.62x54mmR (por lo tanto, una ametralladora liviana ya que disparó una ronda de rifle en lugar de una ronda más pesada) y disparó desde el cargador del tambor en lugar de desde un cinturón.

Sin embargo, la revista resultó ser una detracción importante, ya que se tardaba más en cambiar las revistas, que también eran difíciles de recargar. Con solo 47 rondas en cada cargador, las armas tenían una cantidad limitada de munición disponible para el tirador, pero para ser justos, esto era aún mayor que el cargador de 20 rondas del rifle automático estadounidense Browning o el cargador de 30 rondas del arma británica Bren. A diferencia del Bren, el DP-28 no tenía un cañón intercambiable, por lo que la menor velocidad de disparo del arma de fuego y el tiempo de cambio de cargador ayudaron a reducir el riesgo de sobrecalentamiento del cañón.

Maxim M1910

La Maxim fue en realidad la primera "ametralladora" práctica, y el Ejército Imperial Ruso había sido uno de los primeros (y posiblemente más leales) clientes de Hiram Maxim. Las versiones rusas del Maxim, designadas como M1910, tenían una recámara para disparar la munición de 7,62 x 54 mmR. Estos estaban montados en la montura Sokolov (a veces con el escudo del arma), lo que facilitó el movimiento de la ametralladora pesada, pero aún así era bastante engorroso. El M1910 se utilizó durante la Primera Guerra Mundial, la Revolución Rusa y la Guerra Civil, durante la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Fría en China, Corea e incluso Vietnam. Parece que no hay un número exacto de cuántos se produjeron realmente.

Una variación única del M1910 fue el Maxim-Tokarev, que era una versión de máquina ligera. Descartó la camisa de agua, acortó el cañón y lo montó en un bípode. Solo se produjeron alrededor de 2500 de estas variantes.

SG-43 Goryunov

Los soviéticos buscaron reemplazar el M1910 Maxim con el SG-43, que también tenía una cámara para el cartucho 7.62x54mmR. Si bien se produjo una versión de montaje con ruedas, muy parecida a la M1910, la pistola también se instaló para trípodes y vehículos, incluidos tanques. Resultó ser un arma confiable, pero como era más un arma defensiva que ofensiva, fue eclipsada en cierta medida por las otras armas pequeñas soviéticas.

Los infantes de marina egipcios apuntan una ametralladora mediana SG43 de fabricación soviética durante un asalto anfibio en apoyo del servicio conjunto multinacional Ejercicio Bright Star & # 821785.

SKS y RPD

Dos armas de fuego finales dignas de mención son la SKS (Samozaryadniy Karabin Sistemi Simonova) y la RPD (Ruchnoy Pulemyot Degtyaryova). Aunque técnicamente no es un verdadero arma de fuego de la Segunda Guerra Mundial, la carabina semiautomática SKS fue desarrollada al final de la guerra por Sergi Gavrilovich Simonov mientras Vasily Degtyaryov trabajaba en el RPD. Ambos son notables, ya que se encontraban entre las primeras armas pequeñas que se alojaron para la munición M43 de 7,62 x 39 mm, que los soviéticos desarrollaron en respuesta a la munición Kurz de 7,92 x 33 mm de los alemanes que se utilizó para el StG44 / MP44 (Sturmgewehr). Los diseñadores de armas soviéticos vieron los beneficios de este cartucho intermedio y buscaron crear su propia versión. Este sería el de 7,62x39 mm.


¿Cómo perdieron realmente los nazis la Segunda Guerra Mundial?

De los innumerables libros de historia, documentales de televisión y largometrajes realizados sobre la Segunda Guerra Mundial, muchos aceptan una narrativa similar de la guerra en Occidente: aunque la Alemania nazi poseía un ejército superior, mejor equipo y, con mucho, las mejores armas al principio, el Los británicos de alguna manera lograron resistir hasta que Estados Unidos entró en la guerra a principios de 1942. Después de eso, con Alemania seriamente debilitada por su brutal enfrentamiento con la Unión Soviética en el Este, la fuerza económica de Estados Unidos impulsó a los Aliados a la victoria.

Una formación de tanques Tiger II & # x2013 de enero de 1945. (Crédito: ullstein bild / ullstein bild a través de Getty Images)

Pero según James Holland, autor de la historia en tres volúmenes & # x201CThe War in the West, & # x201D en lo que respecta al nivel operativo de la Segunda Guerra Mundial & # x2014, los aspectos prácticos de la producción de armas, el suministro de tropas y otra logística & # x2013la famosa guerra nazi & # x201Cmachine & # x201D fue todo menos eficiente. Ni siquiera era realmente una máquina.

& # x201CEtodo el mundo siempre habla de la & # x2018Nazi war machine & # x2019 como si & # x2019s estuviera completamente mecanizada & # x201D Holland le dijo a HISTORY. & # x201C Bueno, no lo es & # x2019t. De las 135 divisiones utilizadas en mayo de 1940 para Blitzkrieg en Occidente, solo 16 de ellas están mecanizadas. Los otros 119 están usando sus propios dos pies, o están usando caballos y carritos.

Desde el punto de vista de Holland & # x2019, la sabiduría aceptada durante mucho tiempo de la destreza militar de Alemania & # x2019 se basa demasiado en las experiencias de los soldados aliados individuales en las líneas del frente, sin tener en cuenta la realidad de las capacidades logísticas de la Wehrmacht & # x2019. Si bien es esencial comprender la estrategia (incluido el liderazgo y los objetivos generales de la guerra) y las tácticas (la lucha real en el frente) de cualquier conflicto, cree que el nivel operativo es lo que mantiene unidos los niveles estratégico y táctico.

Tanques Panzer Tiger II de Alemania en 1944. (Crédito: ullstein bild / ullstein bild a través de Getty Images)

& # x201C Si eres un soldado americano y estás en Normandía en una trinchera y te encuentras con un tanque Tiger, lo único que te importa es que es un tanque enorme con una gran arma enorme y si dispara un un proyectil contra ti, serás aniquilado. & # x201D De manera similar, un tanque Sherman enfrentándose solo contra uno de los tanques Tigre alemanes famosos y poderosos no tendría ninguna posibilidad. & # x201C Mirándolo desde el punto de vista operativo & # x201D Holland explica, & # x201Ca surge una imagen muy diferente. Los alemanes solo construyeron 1.347 tanques Tiger, mientras que los estadounidenses construyeron 49.000 [tanques Sherman]. & # X201D

¿Y ese tanque Tiger? Un icono de la Wehrmacht, el monstruo fuertemente blindado presentaba una compleja caja de cambios de seis velocidades diseñada por Ferdinand Porsche. También era propenso a fallas mecánicas, difícil de sostener en combate y necesitaba mucho combustible, uno de los muchos recursos de los que Alemania carecía.

Debido a que Alemania tenía escasez de petróleo, acero y (lo más crítico) de alimentos, argumenta Holland, los nazis habrían tenido que aplastar a sus enemigos por completo en la primera fase de la guerra para tener alguna posibilidad de ganar. Incapaz de derrotar a Gran Bretaña en Occidente, Hitler no tuvo & # x201Cabsolutamente otra opción & # x201D que invadir la Unión Soviética con la esperanza de obtener acceso a más recursos. Esa invasión, por supuesto, condujo a otra guerra enormemente costosa para Alemania en el Frente Oriental, incluso cuando Estados Unidos se unió a Gran Bretaña en Occidente.


Artillería de campaña estadounidense y alemana en la Segunda Guerra Mundial: una comparación

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, las principales piezas de artillería de campo del Ejército de los EE. UU. Eran el cañón M1897 de 75 mm de diseño francés y el obús M1918 de 155 mm (arriba). Cuando las fuerzas terrestres estadounidenses entraron en combate en 1942, ambas piezas estaban siendo reemplazadas por armas modernas y mucho más efectivas. (Archivos Nacionales)

A primera vista, parece haber poca diferencia entre las ramas de artillería del ejército de los EE. UU. Y las alemanas. Wehrmacht en la Segunda Guerra Mundial. Los cañones estadounidenses eran un poco más pesados ​​que sus homólogos alemanes y, en general, tenían un alcance más largo. El 105 mm alemán era suficientemente similar al obús estadounidense de 105 mm, y había suficientes similitudes en general entre los cañones de cada ejército para permitir que el Ejército de los EE. UU. Equipara dos de sus batallones de artillería de campaña con piezas alemanas capturadas para aprovechar las existencias de municiones enemigas capturadas en Francia. .

Sin embargo, evaluar la artillería de un ejército requiere mucho más que mirar los cañones estándar que despliega. Para ser completamente eficaz, un brazo de artillería debe estar bien provisto de munición adecuada. Debe haber un suministro suficiente de armas estándar para que las unidades que reciben apoyo puedan saber qué incendios pueden esperar. Debe tener un buen medio para identificar y localizar con precisión un objetivo y necesita observadores avanzados bien educados que estén en estrecho contacto no solo con las baterías, sino también con las tropas con las que están trabajando. La artillería eficaz requiere centros de dirección del fuego que puedan colocar los incendios con precisión y cambiarlos rápidamente de un objetivo a otro. Esos centros de dirección de fuego deben poder coordinarse con otras unidades de artillería para disparar en masa según sea necesario. Las armas deben tener motores primarios eficaces o estar montadas en vehículos con orugas. Debe haber un suministro suficiente de todo lo anterior para satisfacer las necesidades de las unidades de maniobra u otras fuerzas que soportan las baterías. Finalmente, las armas deben estar protegidas del fuego de contrabatería u otra interdicción.

En otras palabras, la artillería es un sistema con varios componentes que interactúan. La pistola es la parte más visible, pero todo el sistema debe funcionar bien para que la pistola sea eficaz. Cualquier análisis que no examine todos los componentes del sistema y reconozca que la interferencia con cualquier parte del mismo puede reducir drásticamente su eficacia, está incompleto.

Un examen componente por componente de la artillería estadounidense y alemana muestra que casi desde el comienzo de la participación de Estados Unidos en el conflicto, el Ejército de los Estados Unidos tenía un sistema superior. Los artilleros estadounidenses no intentaron combatir la artillería del enemigo construyendo cañones más grandes. El enfoque desde el principio fue construir un mejor sistema y funcionó. Eso quedó claro para los observadores atentos en ese momento. Al ver la campaña italiana, el mariscal de campo Erwin Rommel comentó: "La tremenda superioridad del enemigo en la artillería, y aún más en el aire, ha abierto el frente". Durante la campaña de Normandía, Rommel agregó: "También se evidencia su gran superioridad en artillería y un suministro extraordinariamente grande de municiones". Según cualquier estándar razonable, especialmente durante la última parte de la Segunda Guerra Mundial, el brazo de artillería estadounidense era claramente superior al de los alemanes.

Este hecho puede ser sorprendente, ya que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, la artillería estadounidense estaba armada con armas francesas obsoletas que se transportaban a través de caballos y camiones poco confiables. En los siguientes dos años, sin embargo, el Ejército de los Estados Unidos corrigió veinte años de negligencia por parte de las autoridades civiles. El resto de este artículo examina los diversos componentes de los sistemas de artillería estadounidense y alemán con miras a mostrar cómo se llevó a cabo esta transformación y describir su impacto.

La pieza de artillería de campo más utilizada por el Ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial fue el obús M2A1 de 105 mm. En esta fotografía del 25 de marzo de 1945, los artilleros de la Batería C, 337. ° Batallón de Artillería de Campaña, se preparan para disparar la ronda número 300.000 de la batería desde que entró en combate en junio de 1944 (Archivos Nacionales).

El potencial para una rápida mejora y transformación de la artillería del Ejército se desarrolló en los años de entreguerras principalmente en Fort Sill, Oklahoma, el hogar de la Escuela de Artillería de Campaña del Ejército de EE. UU. Fort Sill también fue donde el entonces teniente coronel Lesley J. McNair introdujo métodos de instrucción modernos que facilitaron enormemente la capacidad del Ejército para expandir rápidamente la rama de Artillería de Campaña.

Cuando estalló la guerra en Europa en septiembre de 1939, las unidades de artillería del Ejército todavía estaban equipadas con los venerables cañones franceses de 75 mm y 155 mm comprados durante la Primera Guerra Mundial. Material de 75mm Mle 1897, se considera la primera de las piezas de artillería modernas y era capaz de una alta velocidad de disparo hasta 8.000 metros (aproximadamente cinco millas). Fue diseñado para contrarrestar los ataques masivos de infantería que eran típicos de las tácticas de finales del siglo XIX colocando una gran cantidad de proyectiles fusionados en el tiempo sobre los cuerpos de las tropas enemigas.

La rama de Artillería de Campaña había desarrollado ideas claras de qué armas se necesitaban para la guerra móvil que veía venir. Sus diseños fueron bien pensados ​​y sirvieron bien a Estados Unidos y, en algunos casos, todavía sirven a los aliados de Estados Unidos. Cuando finalmente se asignó el dinero, el Ejército pudo gastarlo de manera efectiva (después de un poco de insistencia del Congreso) para obtener las armas que quería fabricar en un mínimo de tiempo gracias al plan de Movilización Industrial del Ejército. Estados Unidos fue el único país con tal plan. La primera versión fue elaborada en gran parte por un brillante joven mayor llamado Dwight D. Eisenhower. Como resultado, los cañones de campaña de buena calidad estaban disponibles cuando el ejército desembarcó en el norte de África en noviembre de 1942. Si bien el ejército luchó en el norte de África con piezas de artillería modernas, el cañón francés de 75 mm todavía tenía un papel limitado en esa etapa de la guerra. Uno de los primeros Mk alemanes. Los tanques VI Tiger puestos fuera de servicio en el norte de África fueron derribados por un 75 francés montado en la parte trasera de un semioruga. Hasta que el cazacarros M10 estuvo disponible, el Ejército utilizó este expediente para proporcionar a las unidades un cañón antitanque móvil.

La eficacia de la artillería estadounidense, incluso en esta etapa inicial de participación estadounidense, impresionó a Rommel. En una carta del 18 de febrero de 1943 a su esposa, describió la lucha en y alrededor de lo que los historiadores estadounidenses han llamado la Batalla de Kasserine Pass. En parte comentó que “un avión de observación dirigió el fuego de numerosas baterías sobre todos los objetivos que valían la pena en toda la zona”.

Artilleros con una compañía de cañones en la 90 División de Infantería disparan un obús M3 de 105 mm durante los combates cerca de Carentan, Francia, el 11 de junio de 1944. Los M3 equiparon compañías de cañones asignados a regimientos de infantería y batallones de artillería de campaña aerotransportada durante la guerra. (Archivos Nacionales)

Para el momento de la Operación TORCH en noviembre de 1942, el Ejército había desplegado toda una familia de armas nuevas. Se puso en servicio el obús de carga M1 de 75 mm, con un alcance de 8.880 metros (5,5 millas) para uso en la montaña, el aire y la jungla, y cualquier cosa más grande que una bicicleta podría moverlo. Se asignaron dos tipos de obuses de 105 mm a las divisiones de infantería. Cada regimiento de infantería tenía una compañía de cañones de obuses M3 de 105 mm de cañón corto que disparaban una potencia reducida a 7.600 metros (4,7 millas) para apoyo directo. El historiador británico Max Hastings ha escrito que el Ejército retiró el M3 de todos menos de la infantería aerotransportada al final de la guerra, pero eso es inconsistente con la evidencia disponible para el autor. Cada división de infantería tenía tres batallones de doce obuses M2 de 105 mm, un batallón para cada uno de los tres regimientos de infantería de la división. El obús M2 de 105 mm tenía un alcance de unos 12.000 metros (7,5 millas). El papel principal de estos cañones era el apoyo de un regimiento de infantería designado, pero también podían disparar en apoyo de otras unidades.El objetivo de esta práctica era mejorar la eficacia del equipo de artillería / infantería haciendo que las mismas unidades lucharan juntas habitualmente, y tuvo un gran éxito. Había una suavidad en esa cooperación que rara vez se lograba con batallones adjuntos de tanques y cazacarros.

Estos nuevos cañones, especialmente los obuses M2 / M2A1 de 105 mm, eran superiores a los cañones franceses de 75 mm que reemplazaron en parte debido a su mayor alcance, pero también porque el calibre más grande permitía una carga explosiva significativamente mayor. También eran capaces de lanzar fuego, lo que permitía que los cañones atacaran objetivos en desfiladero, a diferencia de la trayectoria más plana de los 75 franceses. En la división de infantería, su motor principal solía ser un camión de 2 ½ toneladas o un tractor de alta velocidad M5. Cada división de infantería tenía otro batallón de artillería equipado con el obús M1 de 155 mm tirado por tractor con un alcance de casi 14,600 metros (nueve millas). Estas armas proporcionaron apoyo general a la división.

Artilleros del 244º Batallón de Artillería de Campaña se preparan para disparar su cañón M1A1 de 155 mm en apoyo de la 26ª División de Infantería, el 30 de marzo de 1945. Apodado el "Long Tom", este cañón disparó un proyectil de 127 libras a un alcance de 22.000 metros (13,2 millas). ). (Archivos Nacionales)

Los cañones más pesados ​​en batallones separados se adjuntaron a divisiones, cuerpos o ejércitos según fuera necesario. El cañón M1 de 4,5 pulgadas, con un alcance de 19.300 metros (doce millas), se utilizó principalmente para disparos de contrabatería. Sin embargo, al final de la Segunda Guerra Mundial, esta pistola se retiró del servicio a pesar de su alcance excepcional. La carga explosiva de su ronda carecía de potencia y otras armas eran más precisas. El obús M1 de 8 pulgadas tenía un alcance de casi 18.000 metros (once millas) y disparó un proyectil de 200 libras con gran precisión. El "Long Tom" M1A1 de 155 mm podía lanzar un proyectil de 127 libras a un alcance de 22.000 metros (13,7 millas), mientras que el cañón M1 de 8 pulgadas disparaba un proyectil de 240 libras hasta 32.500 metros (20,2 millas). Las piezas de artillería más grandes empleadas por el Ejército contra las fuerzas del Eje fue el obús M1 de 240 mm, que podía disparar proyectiles de 360 ​​libras a un alcance de 23.000 metros (14,3 millas).

Si fuera necesario, estos cañones más pesados ​​se podían mover en camión, pero normalmente los tiraba el tractor de alta velocidad M4. Además, había una versión autopropulsada del Long Tom. En condiciones favorables, un batallón de artillería pesada estadounidense podría marchar por carretera hasta 160 millas por día. Estos vehículos hicieron que la artillería estadounidense fuera mucho más móvil que los cañones alemanes, que todavía dependían en gran medida de los caballos para moverse. El mariscal de campo alemán Erich von Manstein comentó sobre la efectividad de los camiones estadounidenses, incluso en el barro del frente ruso, donde aumentaron drásticamente la movilidad de las unidades de artillería rusas.

Un obús M1 de 8 pulgadas de la Batería A, 194 ° Batallón de Artillería de Campaña, ilumina el cielo nocturno durante los combates alrededor del Monte Camino, Italia, el 3 de diciembre de 1943 (Archivos Nacionales).

Otra arma que suministraba fuego de apoyo, aunque no era un cañón ni estaba asignada a la artillería, era el mortero químico M1 de 4,2 pulgadas. Su cartucho de alto explosivo tuvo el mismo impacto que el proyectil de 105 mm, y a menudo se usaba para complementar otras armas de apoyo.

Otra categoría de armas que a menudo apoyaba a la infantería con fuego directo e indirecto eran las montadas en cazacarros. De manera confusa, ese término se usó para describir tanto los cañones antitanques remolcados como los montados en vehículos de orugas. Estados Unidos construyó varios de estos cazacarros en un chasis con orugas con una torreta abierta y ligeramente blindada. Cuando el Ejército decidió construir tales vehículos, el Wehrmacht estaba realizando ataques exitosos con tanques masivos. Estos cazacarros de gran movilidad estaban destinados a acudir rápidamente al lugar de tal ataque y sellar la penetración. Cuando los cazacarros estuvieron listos para el empleo, los días de Guerra relámpago terminaron, pero siguieron teniendo éxito al enfrentarse a los blindados alemanes. También fueron muy útiles como armas de apoyo de infantería. Sus cañones de alta velocidad y alta precisión eran excelentes para atacar fortificaciones y en un papel de fuego indirecto.

Como se mencionó anteriormente, los primeros cazacarros móviles consistieron en cañones de 75 mm montados en semiorugas. Se necesitaba un sistema mejor rápidamente, por lo que los funcionarios de Artillería decidieron usar las armas y el chasis disponibles. El M10, el primer cazacarros especialmente diseñado, montó un cañón naval de 3 pulgadas (que estaba disponible porque la Marina lo había eliminado) en un chasis Sherman. Si bien era un arma bastante buena, el vehículo era innecesariamente grande y lento. La pistola del M10 también carecía del golpe deseado. El M10 finalmente se eliminó en favor del M18 (apodado el "Hellcat"), un vehículo más pequeño y rápido que montaba un cañón de 76 mm de alta velocidad. Alemania continuó mejorando sus tanques, por lo que el Ejército desarrolló el M36, que llevaba un cañón antiaéreo de 90 mm. El ejército entregó el M36 a los batallones de cazacarros en Europa en la última parte de la guerra.

La mayoría de las divisiones blindadas estadounidenses desplegaron tres batallones de obuses estándar de 105 mm montados, al aire libre, en el chasis de un M3 Lee o, más frecuentemente, un tanque M4 Sherman. Estos fueron designados como M7 y apodados el "Sacerdote" por su anillo de ametralladoras en forma de púlpito. Si bien el Sherman fue superado por los tanques alemanes en términos de armas principales y blindaje, era mucho más confiable mecánicamente que los vehículos alemanes comparables, y dado que la versión sin blindaje que llevaba la pieza de artillería era sustancialmente más liviana que el Sherman, parecía manejar bastante el barro. bueno en comparación con el tanque Sherman estándar. Belton Cooper, un veterano de la 3ª División Blindada y autor de Deathtraps: La supervivencia de una división blindada estadounidense en la Segunda Guerra Mundial, los consideró uno de los mejores equipos del Ejército.

La pieza de artillería de campo más grande empleada por el ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial fue el obús M1 de 240 mm, como este de la Batería B, 697 ° Batallón de Artillería de Campaña, que se muestra aquí durante la campaña italiana, el 30 de enero de 1944 (Archivos Nacionales).

Solo se han necesitado unos pocos párrafos para describir la artillería y los motores principales de Estados Unidos porque Estados Unidos pudo abastecer adecuadamente a todas sus fuerzas con estos pocos tipos de armas y vehículos estándar. Este no fue el caso de la artillería alemana. La escasez de Alemania era tan grave que Alemania parecía emplear casi todas las armas que tenía en su poder. En El día de la batalla: la guerra en Sicilia e Italia, 1943-1944, Rick Atkinson escribió que la mitad de los De la Wehrmacht Las piezas de artillería del frente oriental eran cañones franceses. El general Hans Eberbach, mientras comandaba el Quinto Ejército Panzer contra los británicos en Normandía, escribió que su artillería incluía cañones de todas las potencias importantes de Europa. Sería difícil exagerar los problemas logísticos que esto causó. Adquirir la munición adecuada, sin mencionar las mesas de tiro y otros equipos necesarios para mantener las armas en funcionamiento, debe haber sido una pesadilla. Para aumentar sus problemas, solo los británicos tenían seis veces más armas de las que podía desplegar.

La movilidad de la artillería estadounidense contrasta fuertemente con la situación de Alemania. El excelente libro de R. L. Dinardo, ¿Juggernaut mecanizado o anacronismo militar? Caballos en el ejército alemán de la Segunda Guerra Mundial, cubre el tema bastante bien. La relativa falta de movilidad de la artillería de Alemania fue causada por las limitaciones de la economía alemana, la planificación inconexa y el inicio de hostilidades mucho antes de la expansión planificada de la Wehrmacht estaba completo. La dependencia de los caballos causó problemas sustanciales en términos de velocidad de movimiento, baja capacidad de carga, radio de acción corto y el número desproporcionado de hombres necesarios para cuidar a los animales. La artillería alemana tirada por caballos solo podía moverse a una velocidad de tal vez veinticinco millas por día durante varios días antes de que los caballos necesitaran descansar. Estos problemas solo se mitigaron en parte mediante el uso del sistema ferroviario alemán. Los intensos bombardeos aliados de los ferrocarriles alemanes ralentizaron el movimiento de tropas, equipos y suministros. Los allanamientos también causaron grandes pérdidas de hombres y material.

Una forma de apreciar la magnitud de los problemas causados ​​por la artillería tirada por caballos es señalar que una de las razones por las que el VI Ejército alemán no trató de escapar de su cerco en Stalingrado fue porque la mayoría de sus caballos estaban en campos de rehabilitación hasta el final. al oeste y estaban fuera de ese cerco. Como resultado, el Sexto Ejército no habría podido mover sus armas pesadas o municiones durante un intento de fuga.

los Trüppenführung, la declaración básica de la doctrina de guerra de Alemania, declaró que la "artillería debe usarse con gran movilidad para lograr su efecto completo". La artillería del Ejército de los Estados Unidos logró ese objetivo mucho mejor que la Wehrmacht o cualquier otro ejército durante la Segunda Guerra Mundial.

Parte de la razón por la que la artillería estadounidense fue tan efectiva fue una buena observación hacia adelante. Durante la Primera Guerra Mundial, el fuego se ajustó mediante baterías individuales. Los comandantes de batería vieron la caída de sus rondas, generalmente desde una tosca torre cerca de los cañones. En la Segunda Guerra Mundial, la dirección del fuego de artillería tanto alemana como estadounidense se realizaba normalmente a nivel de batallón. Un centro de dirección de fuego típicamente controlaba al menos una docena de armas, por lo que se necesitaba una mejor adquisición de objetivos y observación de la caída de las rondas que la práctica de la Primera Guerra Mundial. En la lucha acelerada de la Segunda Guerra Mundial, los observadores debían estar en algún lugar cerca o con el apoyo de las tropas, y debían tener una comunicación rápida con el centro de dirección del fuego. Cuando las tropas se movían, los teléfonos fijos eran inútiles. Incluso en situaciones estáticas, los teléfonos, con sus líneas vulnerables, tenían serias limitaciones cerca de las líneas del frente. La radio era una posible solución, pero las primeras radios AM eran inconstantes y, a menudo, poco fiables. El Mayor, luego General, Anthony C. McAuliffe estudió las radios FM que la Policía Estatal de Connecticut había comenzado a usar y convenció al Ejército de desarrollar radios FM para vehículos. Estos proporcionaron una señal clara y fuerte durante unos sesenta kilómetros. Alemania desarrolló una familia de radios para vehículos de alta frecuencia para uso militar, pero sus radios no eran tan efectivas como las versiones estadounidenses. En el último año de la guerra en Europa, Alemania estaba desplegando su propia familia de radios FM.

Estados Unidos agregó otro elemento a la observación avanzada: los aviones ligeros a los que anteriormente se refirió Rommel. Inicialmente, el Cuerpo Aéreo del Ejército se negó a escuchar las súplicas de los fabricantes de aviones ligeros para ser incluidos en el esfuerzo de guerra, por lo que los fabricantes pusieron los aviones a disposición de los generales que realizaban maniobras de forma gratuita. Los beneficios fueron tan claros que, casi instantáneamente, surgió un clamor irresistible por su compra.

El avión más utilizado por las fuerzas estadounidenses fue un Piper Cub ligeramente militarizado designado como L-4. La aeronave se pintó de color verde oliva, se equipó con una radio y se modificó con la adición de una ventana que se colocó en la parte superior del fuselaje detrás del ala. Se entregaron dos aviones a cada batallón de artillería.

Un equipo de cañones del 575.º Batallón de Artillería de Campaña cargó su cañón M1 de 8 pulgadas cerca de Berstheim, Francia, a finales de 1944. El cañón de 8 pulgadas tenía el alcance más largo de cualquier pieza de artillería de campaña estadounidense de la guerra: 32.000 metros (veinte millas). . (Archivos Nacionales)

Responder de la misma manera al despliegue estadounidense de observadores de artillería aerotransportada no era una opción para las fuerzas del Eje. Alemania tenía un avión que habría servido admirablemente, el Fiesler Fi 156 Storch (Stork), que fue diseñado teniendo en cuenta la detección de artillería. Sin embargo, al igual que muchos equipos alemanes, estaba sobrediseñado y, por lo tanto, era demasiado caro para que Alemania lo usara tan ampliamente como hubiera sido necesario para marcar la diferencia en las capacidades alemanas. Además, la supremacía aérea aliada los habría expulsado rápidamente del cielo.

El uso de observadores aéreos resolvió el problema de la escasez de observadores en el suelo. Las tropas operaban con frecuencia en pequeñas unidades separadas, demasiadas para tener un observador con cada una. El observador en el suelo solo podía ver los objetivos cercanos, lo que dejaba a algunas unidades incapaces de pedir fuego. Los observadores aerotransportados fueron tan efectivos que, en algunos casos, el piloto / observador dirigió hasta el noventa y cinco por ciento del fuego de artillería entregado. Los objetivos no solo podían observarse con mucha más claridad desde el aire, sino que también podían enfrentarse a objetivos situados más atrás de las líneas del frente.

La mera presencia de los aviones de observación en el aire sobre las líneas del frente tuvo el efecto de reprimir severamente el fuego enemigo. Ese impacto se observó tanto en los teatros europeos como en los del Pacífico. Cuando los observadores estaban en el aire, las baterías enemigas generalmente permanecían en silencio o limitaban su fuego a unas pocas rondas al amanecer y al anochecer. Así que incluso después de que las baterías alemanas llegaran al frente, a menudo guardaban silencio.

Cuando se vieron obligados a disparar de todos modos, el fuego de la contrabatería tuvo un impacto catastrófico sobre ellos. Por ejemplo, en el invierno de 1944-45, Alemania intentó mantener a los aliados al oeste del río Rin. Cuando esa defensa se derrumbó, Alemania sufrió grandes pérdidas cuando las tropas intentaron huir a través de los pocos puentes disponibles. La artillería alemana intentó frenar el avance de los estadounidenses y los “puestos de observación aérea tuvieron varios días de campo disparando contra las baterías de artillería que intentaban proteger el cruce de los alemanes hacia la orilla este del río Rin. Estas baterías fueron destruidas o silenciadas ".

Las tropas aliadas en tierra en todos los teatros se mostraron sumamente agradecidas. La prueba más dramática es que en 1978, un ex piloto de observación de la Segunda Guerra Mundial recibió una carta de un ex soldado de infantería. Había estado bajo fuego de artillería japonesa en la isla de Luzón cuando un avión de vigilancia entró en escena y silenció a la batería japonesa con su mera presencia. Estaba seguro de que el observador le había salvado la vida. Años más tarde logró localizar al piloto para expresarle personalmente su gratitud.

La Escuela de Artillería de Campaña en Fort Sill también desarrolló el centro de dirección de fuego para los batallones y brigadas de artillería de los EE. UU. En un lugar donde los incendios podrían asignarse rápidamente y cambiarse según sea necesario. Era una práctica común combinar disparos de artillería de dos o más divisiones adyacentes en apoyo de un ataque de una de esas divisiones, y luego cambiar todos los disparos a ataques sucesivos de las otras divisiones. Las cuatro divisiones que lucharon en el hombro norte de la Batalla de las Ardenas fueron aún más lejos. Fueron apoyados por el fuego de 348 cañones y un batallón de morteros de 4,2 pulgadas. Todos estos cañones fueron colocados bajo la dirección del asistente del comandante de división de la 1ª División de Infantería y todo su fuego fue coordinado a través de su cuartel general.

Artilleros del 244º Batallón de Artillería de Campaña dispararon un cañón capturado de 88 mm, el 26 de diciembre de 1944. Las fuerzas estadounidenses capturaron docenas de piezas de artillería alemana, incluidas docenas de los versátiles 88, junto con toneladas de municiones en el verano de 1944 y luego utilizaron algunas de las piezas capturadas. artillería contra los alemanes. (Archivos Nacionales)

La sofisticación de la dirección de fuego estadounidense desarrollada en Fort Sill incluía la capacidad exclusivamente estadounidense, en ese momento: tener varias baterías para disparar tiros de “Time on Target” (TOT). El centro de dirección del fuego que dirige el TOT transmitió una cuenta regresiva a todas las baterías que participaron en el rodaje. Cada batería calculó el tiempo de vuelo desde sus armas hasta el objetivo. Cada uno disparó durante la cuenta regresiva en un momento que provocó que las rondas iniciales de todas las armas impactaran al objetivo simultáneamente. Su efecto fue demoledor.

La sofisticación de la dirección del fuego estadounidense se ilustra en una anécdota en Mi guerra, una memoria del Dr. Don Fusler, un soldado que sirvió en una tripulación de cañones antitanques de 57 mm. Su unidad había ocupado una gran granja en el oeste de Alemania. En tres ocasiones, el fuego de la artillería alemana les alcanzó con una precisión sospechosa, alcanzando dos veces a los cazacarros y una vez a la unidad. Un esclavo ruso les dijo que cuando ocuparon la finca, un capitán alemán estaba de permiso y se quedó con una radio cuando el resto de los defensores se retiraron. Fue capturado y en su poder había un mapa que mostraba todas las posiciones de la artillería alemana en el área. Fue entregado a la artillería de la división que realizó un disparo TOT simultáneo en todas las posiciones alemanas. Ninguna otra artillería en el mundo podría haber hecho eso en ese momento.

La capacidad de coordinar la planificación y ejecución del fuego con las tropas que reciben apoyo, para observar fácilmente el impacto del fuego de artillería y para cambiar de manera eficiente ese fuego según sea necesario, fue extremadamente importante. Los estudios anteriores a la guerra habían dejado claro que se producía un efecto sinérgico cuando la infantería, la artillería y los blindados luchaban como un todo estrechamente coordinado. Eso fue confirmado repetidamente durante la guerra.

En Tenientes de Eisenhower: la campaña para Francia y Alemania, 1944-1945, El historiador militar estadounidense Russell Weigley hace gran parte de la escasez de municiones, que surge en gran parte de las dificultades para llevar munición de Normandía a los frentes de combate. Según Weigley, esto limitó la efectividad de la artillería estadounidense. Esto parece exagerado. Tiene razón en que las fuerzas estadounidenses no siempre tuvieron tanta munición como desearían porque prefirieron usar sus armas para bombardear posiciones alemanas. En la lucha por la colina 192 en las afueras de St. Lô, la 2.ª Infantería por sí sola disparó hasta veinte TOT por noche para mantener a los defensores fuera de balance. Durante los interrogatorios, los prisioneros de guerra alemanes (POW) en Francia comentaron con frecuencia el gran volumen de fuego estadounidense que habían experimentado.

Tres artilleros de la Batería C, 28.o Batallón de Artillería de Campaña, 8.a División de Infantería, se preparan para disparar un proyectil de 155 mm con la inscripción "Para Adolph, Infeliz Año Nuevo", 31 de diciembre de 1944 (Archivos Nacionales).

La eficacia de la artillería alemana se vio limitada por la escasez de municiones que eclipsaba a las de los aliados. Incluso en Rusia en 1941, la escasez de municiones se sintió a fines de ese año, las unidades de artillería pesada tenían típicamente alrededor de cincuenta rondas por arma a mano. Principalmente debido a problemas de suministro, la artillería alemana que apoyaba al Quinto Ejército Panzer en Normandía solo pudo disparar alrededor del diez por ciento de lo que dispararon los británicos. Los problemas de producción, los bombardeos masivos en los centros de fabricación alemanes y la interdicción aérea de las líneas de comunicación se combinaron para obstaculizar seriamente la capacidad de Alemania para transportar municiones y otros suministros a sus fuerzas en África, Italia y la campaña europea.

La artillería estadounidense disfrutó de otra ventaja que es difícil de cuantificar: la calidad superior de las municiones que disparó. En 1942, Alemania estaba reclutando trabajadores en edad militar de fábricas y plantas de municiones y reemplazándolos con prisioneros de guerra y trabajadores esclavos. No eran reemplazos entusiastas, especialmente porque generalmente trabajaban en condiciones difíciles. Existen numerosas anécdotas sobre sabotajes que hicieron que los proyectiles no explotaran en momentos cruciales. Uno de los ejemplos mejor documentados lo describe Geoffrey Perret en Hay una guerra que ganar: el ejército de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Alemania desplegó baterías de cañones de 170 mm de largo alcance contra la cabeza de playa de Anzio que podían disparar desde más allá del alcance del fuego de contrabatería aliado.Sin embargo, no lograron causar un daño significativo porque el setenta por ciento de los proyectiles eran fallas.

La efectividad de la artillería estadounidense recibió otro impulso en el invierno de 1944-45. Contra tropas al aire libre, o sin cobertura superior, los proyectiles que estallan justo antes de impactar son mucho más efectivos que los que golpean el suelo antes de explotar. Normalmente, esto se logra con una espoleta de tiempo configurada para detonar la ronda una fracción de segundo antes de que impacte. Acertar en el tiempo puede ser complicado y reducir la velocidad de disparo. La espoleta de proximidad, o tiempo variable (VT), hizo explotar automáticamente el proyectil sobre el suelo, simplificando el trabajo de los artilleros. Estaba disponible a principios de la guerra, pero el temor de que Alemania capturara ejemplos y aplicara ingeniería inversa a la espoleta para usarla contra las flotas de bombarderos que devastaban el país impidió que los aliados la usaran contra objetivos delante de la línea del frente. Los aliados planearon comenzar a usarlo contra objetivos terrestres con el comienzo del Año Nuevo, pero la ofensiva sorpresa alemana en las Ardenas, más tarde conocida como la Batalla de las Ardenas, aceleró su introducción unos días.

La artillería aliada tuvo varios tipos diferentes de impactos en la campaña de Normandía y, en conjunto, su efecto fue enorme. El hecho de que los TOT pudieran caer sin previo aviso en cualquier momento significaba que había un desgaste constante en las líneas del frente. El frente alemán siempre estuvo cerca de romperse, por lo que las unidades se desplegaron en ese frente tan pronto como llegaron. Los primeros en llegar solían ser unidades de élite bien equipadas y rápidamente fueron derribadas. Por ejemplo, la 3ª División de Paracaidistas, bien entrenada, llegó de su área de entrenamiento en Bretaña unos días después de la invasión. Se desplegó contra el flanco izquierdo del sector estadounidense. Incluso cuando el frente estaba relativamente tranquilo, el Fallschirmjäger perdió aproximadamente 100 muertos y varios cientos de heridos cada día. Como resultado, una división alemana de élite se vio seriamente mermada antes de ser atacada por las Divisiones de Infantería 2 y 29 cerca de St Lô. Las divisiones Panzer que los alemanes también se vieron obligados a comprometerse a desempeñar un papel defensivo tuvieron experiencias similares. Como resultado, las oportunidades alemanas para reunir una fuerza de múltiples divisiones de unidades casi completas para el contraataque masivo que necesitaban hacer para recuperar la iniciativa fueron severamente limitadas.

Las fuerzas que pudieron reunir para contraatacar fueron prácticamente derrotadas antes de que comenzaran los ataques. El ejemplo más dramático tuvo lugar en el sector británico. Tres divisiones Panzer de fuerza completa llegaron de Bélgica y Polonia y se reunieron cerca de Caen. Se les encomendó cortar la carretera Caen-Bayeux. Sus áreas de reunión fueron tan barridas por la artillería estadounidense y británica que el ataque tuvo un comienzo tardío y fue cancelado menos de veinticuatro horas después. Durante los ataques de la artillería estadounidense, las armas estadounidenses neutralizaron las armas servidas por la tripulación, destruyeron las obras defensivas e impidieron que la infantería enemiga manejara sus defensas hasta que se levantaran los incendios.

En otros casos, lo que deberían haber sido éxitos alemanes se vieron frustrados por la tenacidad de los hombres en el terreno, respaldados por un apoyo de artillería muy sustancial. Por ejemplo, después de la captura de Avranches y la ruptura de la cabeza de playa de Normandía, los alemanes lanzaron la Operación Lüttich, un temerario intento de cortar las puntas de lanza estadounidenses que ahora penetran profundamente en Francia. El plan era conducir desde las cercanías de Falaise hasta la costa del Golfo de St. Malo. Los alemanes hicieron algunos progresos iniciales hasta llegar a la ciudad de Mortain, donde un batallón de la 30.a División de Infantería ocupó la colina 317. Durante tres días, los alemanes intentaron capturar la colina, pero el batallón, ayudado por cortinas de fuego de artillería, mantuvo apagar. Fue un ejemplo de cómo la artillería “puso sólidos muros de acero caliente frente a las posiciones defensivas estadounidenses” mientras llamaba a concentraciones de tropas alemanas en kilómetros a la redonda.

Más tarde, en la Batalla de las Ardenas, la artillería proporcionó la misma protección. Además, obstaculizó los ataques alemanes al separar la infantería de su armadura acompañante. Los tanques no apoyados por la infantería fueron sacados regularmente por armas antitanques y bazucas estadounidenses.

Las ventajas que tenían los ejércitos de los aliados occidentales sobre los alemanes no se limitaban a la excelencia de su artillería. Algunas de estas ventajas se comprenden bien y otras no. Por ejemplo, no hay mucho en las historias de la Segunda Guerra Mundial sobre el hecho de que los alemanes nunca desarrollaron los grupos de caballería que dieron a los Aliados una excelente capacidad de reconocimiento. Durante la lucha en Mortain, hubo una seria brecha en las líneas estadounidenses. Los alemanes podrían haber deslizado el eje de su avance hacia esa brecha, pero nunca lo descubrieron. Las ventajas de la superioridad aérea durante las campañas europeas fueron cruciales y ese tema está bien desarrollado en otros lugares.


Ver el vídeo: Los Letales Bombardeos a Alemania, Documental Segunda Guerra Mundial En Español. (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Gadhra

    Gracioso, se lo mostré a mis amigos.

  2. Javiero

    Que palabras tan correctas... la idea fenomenal, excelente

  3. Boynton

    Estas equivocado. Puedo probarlo. Envíeme un correo electrónico a PM, discutiremos.



Escribe un mensaje