Podcasts de historia

Susanne Hirzel

Susanne Hirzel


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Susanne Hirzel, hija del pastor Ernst Ulmer Hirzel, nació en Untersteinbach, Alemania, el 7 de agosto de 1921. De niña aprendió a tocar el violonchelo. Richard F. Hanser la describió como "rubia, bonita y atrevida". (1)

Después de la elección de Adolf Hitler se unió a la Liga Alemana de Chicas (BDM). Su líder de grupo era Sophie Scholl. Hirzel recordó más tarde: "Conocí a Sophie Scholl cuando era mi líder de grupo en el BDM. La admiraba por su elocuencia y su comportamiento y rápidamente se convirtió en mi mejor amiga. A menudo me quedaba en la casa de los padres de Sophie y me conocer a su hermano Hans ya su hermana Inge. El BDM era una organización de exploración para niñas. El adoctrinamiento político era solo un aspecto entre muchos otros e incluso me convertí en líder de tropa (Scharführerin) ". (2)

El padre de Sophie, Robert Scholl, era un fuerte oponente del Partido Nazi. La hermana de Sophie, Elisabeth Scholl, señaló más tarde por qué rechazaron el consejo de su padre: "Simplemente lo descartamos: es demasiado mayor para estas cosas, no entiende. Mi padre tenía una convicción pacifista y él defendió eso. Eso ciertamente jugó un papel importante". en nuestra educación. Pero todos estábamos entusiasmados con la juventud de Hitler en Ulm, a veces incluso con el liderazgo nazi ". (3)

Susanne Hirzel visitaba regularmente la casa de la familia Scholl. Hans Scholl era un líder local de las Juventudes Hitlerianas y fue elegido para ser el abanderado cuando su unidad asistió al Rally de Nuremberg en 1936. Su hermana, Inge Scholl, recordó más tarde: "Su alegría fue grande. Pero cuando regresó, pudimos No creemos en nuestros ojos. Parecía cansado y mostraba signos de una gran decepción. No esperábamos ninguna explicación de él, pero poco a poco nos dimos cuenta de que la imagen y modelo de las Juventudes Hitlerianas que le habían grabado allí era totalmente diferente a su propio ideal ... Hans sufrió un cambio notable ... Esto no tenía nada que ver con las objeciones de papá, él pudo cerrar los oídos a esas, era otra cosa, los líderes le habían dicho que sus canciones no estaban permitidas. .. ¿Por qué se le debería prohibir cantar estas canciones que estaban tan llenas de belleza? ¿Simplemente porque habían sido creadas por otras razas? " (4)

Sophie Scholl era muy cercana a Hans y también se desilusionó con Adolf Hitler. Poco después de que Hans regresara de Nuremberg, un importante líder del BDM llegó desde Stuttgart para llevar a cabo una noche de entrenamiento ideológico para las niñas en Ulm. Cuando se les preguntó a los miembros si tenían alguna preferencia para la discusión, Sophie sugirió que leyeran poemas de Heinrich Heine, uno de sus escritores favoritos. El líder estaba consternado y señaló que el ministro de Propaganda Joseph Goebbels quemó sus libros y los prohibió en 1933. Aparentemente, Sophie respondió: "Quien no conoce a Heine, no sabe". Literatura alemana ". (5)

Susanne Hirzel también se volvió más crítica con el gobierno nazi. Más tarde afirmó que Robert Scholl fue un factor importante en esto. Scholl tenía opiniones liberales y permitió que sus hijos tomaran sus propias decisiones. Según Richard F. Hanser: "Podían decir lo que quisieran y todos tenían opiniones. Esto estaba lejos de la práctica habitual en los hogares alemanes, donde, por una larga tradición, la autoridad del padre rara vez se cuestiona o sus declaraciones se cuestionan. ... Su aversión al nacionalismo insensato no sólo permaneció inalterada, sino que fue más fuerte que antes. En sus discusiones durante la cena con sus hijos, podía interpretar los eventos para ellos con una percepción no borrosa por los prejuicios actuales o los pronunciamientos oficiales ". (6) Hirzel recordó más tarde: "El padre de Sophie, Robert Scholl, era un pacifista católico decidido y un cristiano sincero. Nos contó sus experiencias y eso influyó en mi pensamiento". (7)

Sophie Scholl desarrolló un fuerte odio hacia el gobierno nazi. Ella le dijo a Hirzel: "Si Hitler pasara caminando en este momento y yo tuviera una pistola, dispararía. Si los hombres no lo hacen, entonces una mujer tendrá que hacerlo. Tienes que hacer algo para evitar ser culpable". (8) Sophie fue a la universidad pero Susanne Hirzel fue a estudiar música en Stuttgart. (9)

En 1942, un grupo de estudiantes de la Universidad de Munich estableció el grupo White Rose. Incluía a Hans Scholl, Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Willi Graf y Jugen Wittenstein. Según Elisabeth Scholl, el grupo de la Rosa Blanca se formó a raíz de la ejecución de miembros de la resistencia: "Nos enteramos en la primavera de 1942 del arresto y ejecución de 10 o 12 comunistas. Y mi hermano dijo: En nombre del valor cívico y cristiano hay que hacer algo.” (10)

Hans Scholl pronto emergió como líder del grupo: "El papel le fue otorgado tácitamente en virtud de esa cualidad de su personalidad que, en cualquier grupo, lo convertía en el centro de atención. Alex Schmorell solía estar a su lado, su colaborador más cercano. Entre ellos, organizaban reuniones y lugares de encuentro ... A veces se reunían en la habitación de Hans para charlas y discusiones improvisadas. Para reuniones más grandes, se reunían en el estudio Eickemeyer o en la villa del Dr. Schmorell, un padre indulgente que compartía muchas de las opiniones de su hijo ". (11)

En junio de 1942, el grupo White Rose comenzó a producir folletos. Fueron mecanografiados a espacio sencillo en ambos lados de una hoja de papel, duplicados, doblados en sobres con nombres y direcciones cuidadosamente mecanografiados y enviados por correo como material impreso a personas de todo Munich. Al menos un par de cientos fueron entregados a la Gestapo. Pronto quedó claro que la mayoría de los folletos fueron recibidos por académicos, funcionarios, restauradores y taberneros. Un pequeño número se encontraba esparcido por el campus de la Universidad de Munich. Como resultado, las autoridades sospecharon inmediatamente que los estudiantes habían producido los folletos. (12)

El párrafo inicial del primer panfleto decía: "Nada es tan indigno de una nación civilizada como dejarse" gobernar "sin oposición por una camarilla irresponsable que ha cedido al instinto básico. Es cierto que hoy todo alemán honesto se avergüenza de ¿Quién de nosotros tiene alguna concepción de las dimensiones de la vergüenza que nos sobrevendrá a nosotros y a nuestros hijos cuando un día el velo haya caído de nuestros ojos y el más horrible de los crímenes, crímenes que superan infinitamente toda medida humana, alcance la luz de Si el pueblo alemán ya está tan corrompido y aplastado espiritualmente que no levanta la mano, confiando frívolamente en una fe cuestionable en el orden legítimo de la historia; si renuncia al principio supremo del hombre, lo que lo eleva por encima de todas las demás criaturas de Dios, su libre albedrío; si abandonan la voluntad de tomar una acción decisiva y hacer girar la rueda de la historia y así someterla a su propia decisión racional; si están tan desprovistos de toda Ya han ido tan lejos en el camino hacia convertirse en una masa cobarde y sin espíritu; entonces, sí, merecen su caída ". (13)

El grupo White Rose reclutó estudiantes simpatizantes para ayudar a distribuir estos folletos. Susanne y su hermano Hans Hirzel acordaron ayudarlos a ser entregados en Ulm. También persuadieron a sus amigos, Franz Müller y Heinrich Guter para que ayudaran. Traute Lafrenz, Gisela Schertling y Katharina Schüddekopf también pasaron a formar parte de la red. (14) Susanne Hirzel recordó más tarde: "Todos éramos patriotas opositores, pero con un entendimiento cristiano. Aunque los Scholl eran católicos y yo protestante (mi padre era párroco luterano), compartíamos casi todo en común". (15)

En enero de 1943, el grupo de la Rosa Blanca produjo un folleto, titulado ¡Un llamado a todos los alemanes !, que incluía el siguiente pasaje: "¡Alemanes! ¿Ustedes y sus hijos quieren sufrir el mismo destino que les sucedió a los judíos? ¿Seremos juzgados con los mismos estándares que sus traductores? ¿Seremos para siempre la nación que es odiada y rechazada por toda la humanidad? No. Desociense del gángsterismo nacionalsocialista. Demuestren con sus hechos que piensan lo contrario. Se trata de una nueva guerra de liberación empezar."

Terminó con el tipo de mundo que querían después de que terminara la guerra: "Los diseños imperialistas de poder, sin importar de qué lado vengan, deben ser neutralizados para siempre ... Todo poder centralizado, como el que ejerce el estado prusiano en Alemania y en Europa, debe ser eliminada ... La próxima Alemania debe ser federalista. La clase trabajadora debe ser liberada de sus degradadas condiciones de esclavitud mediante una forma razonable de socialismo ... Libertad de expresión, libertad de religión, la protección de los ciudadanos individuales de la voluntad arbitraria de los regímenes criminales de violencia, estas serán las bases de la Nueva Europa ". (dieciséis)

Posteriormente, la Gestapo estimó que el grupo de la Rosa Blanca distribuyó alrededor de 10,000 copias de este folleto. Sophie Scholl y Traute Lafrenz compraron el papel especial necesario, así como los sobres y sellos en un gran número de tiendas para evitar sospechas. Cada folleto fue distribuido uno por uno, noche tras noche. "Para mantenerse despiertos y funcionar durante el día, tomaron píldoras estimulantes de las clínicas militares donde trabajaban los médicos". (17) Los conspiradores tenían que asegurarse de que la Gestapo no pudiera rastrear la fuente hasta Munich, por lo que el grupo tuvo que publicar sus folletos desde las ciudades vecinas ". (18)

Las autoridades se tomaron este folleto más en serio que los demás. Se ordenó a uno de los agentes más experimentados de la Gestapo, Robert Mohr, que llevara a cabo una investigación completa sobre el grupo llamado "Movimiento de Resistencia en Alemania". Le dijeron que "los volantes estaban creando la mayor conmoción en los niveles más altos del Partido y del Estado". Mohr estaba especialmente preocupado por la aparición simultánea de folletos en ciudades muy separadas como Stuttgart, Viena, Ulm, Frankfurt, Linz, Salzburgo y Augsburgo. Esto sugirió que estaba en funcionamiento una organización de tamaño considerable, con un liderazgo capaz y recursos considerables. (19)

El 18 de febrero de 1943, Sophie y Hans Scholl llegaron a la Universidad de Munich con una maleta llena de folletos. Según Inge Scholl: "Llegaron a la universidad, y como las aulas iban a abrir en pocos minutos, rápidamente decidieron depositar los folletos en los pasillos. Luego se deshicieron del resto dejando caer las sábanas de la parte superior". Al nivel de la escalera hasta el vestíbulo de entrada. Aliviados, estaban a punto de irse, pero un par de ojos los habían visto. Era como si esos ojos (pertenecían al superintendente del edificio) se hubieran separado del ser de su dueño. y convertidos en catalejos automáticos de la dictadura. Inmediatamente se cerraron las puertas del edificio y se selló la suerte de hermano y hermana ". (20)

Jakob Schmid, miembro del Partido Nazi, los vio en la Universidad de Munich, arrojando folletos desde una ventana del tercer piso al patio de abajo. Inmediatamente se lo contó a la Gestapo y ambos fueron arrestados. Fueron registrados y la policía encontró un borrador manuscrito de otro folleto. Esto coincidió con una carta en el piso de Scholl que había sido firmada por Christoph Probst. Tras el interrogatorio, todos fueron acusados ​​de traición. (21)

Sophie Scholl, Hans Scholl y Christoph Probst fueron juzgados por alta traición el 22 de febrero de 1943. Todos fueron declarados culpables. El juez Roland Freisler dijo a la corte: "Los acusados ​​por medio de panfletos en tiempos de guerra pidieron el sabotaje del esfuerzo bélico y los armamentos y el derrocamiento del modo de vida nacionalsocialista de nuestro pueblo, han propagado ideas derrotistas, y han difamado de la manera más vulgar al Führer, ayudando así al enemigo del Reich y debilitando la seguridad armada de la nación. Por este motivo deben ser castigados con la muerte. Su honor y derechos como ciudadanos se pierden para siempre ". (22) Todos fueron ejecutados ese mismo día. (23)

Susanne Hirzel fue arrestada y juzgada el 19 de abril de 1943. Más tarde afirmó que esperaba ser ejecutada. (24) Dijo al tribunal que su hermano Hans Hirzel le había pedido que publicara los folletos. Como estaban en los sobres, afirmó que no conocía el contenido de los folletos. La jueza Freisler dijo que daba la impresión de franqueza y no sabía que su hermano estaba involucrado en actividades de traición. Fue sentenciada a seis meses de prisión. Su hermano tiene cinco años. Alexander Schmorell, Kurt Huber y Willi Graf fueron declarados culpables de alta traición y ejecutados. (25)

Después de la guerra, Susanne Hirzel fue profesora de violonchelo. En su jubilación publicó sus recuerdos de la vida en la Alemania nazi, en su libro, Del Sí al No. A Juventud de Suabia 1933-1945 (2000).

Susanne Hirzel murió el 4 de diciembre de 2012.

Conocí a Sophie Scholl cuando era mi líder de grupo en el BDM. El adoctrinamiento político fue solo un aspecto entre muchos otros e incluso me convertí en líder de una tropa (Scharführerin). El padre de Sophie, Robert Scholl, era un pacifista católico decidido y un cristiano sincero. Nos contó sus experiencias y eso influyó en mi pensamiento. En ese momento, decidimos conjuntamente que deberíamos hacer algo contra Hitler.

Susanne Hirzel asistió a la escuela de música en Stuttgart; trabajó duro y progresó bien en sus estudios. Siempre fue una niña decente, criada en casa para apoyar al estado y recibió una educación adecuada para una mujer.
Inesperadamente, su hermano favorito, Hans, la llamó un día, acordó encontrarse con ella en la ciudad y le dijo que vendría sin el conocimiento de sus padres y que tenía "cartas" para enviar por correo. No estaba de acuerdo con su contenido, pero no podía hacer daño enviarlos por correo. Ahora sospechaba, naturalmente, que algo andaba mal, pero no revisó su contenido y lo ayudó a publicar las "cartas".

Susanne Hirzel da una impresión de franqueza. La Corte la cree cuando dice que no descubrió que su hermano estaba involucrado en una actividad de traición. Pero era imperdonable que no investigara más para comprobar el contenido real del paquete con los varios cientos de "cartas", con su contenido político interno supuestamente inofensivo. Ese habría sido su deber.

El desarrollo político de Sophie Scholl (comentario de respuesta)

The White Rose Anti-Nazi Group (Respuesta al comentario)

Kristallnacht (Respuesta al comentario)

Los primeros años de Adolf Hitler (Respuesta al comentario)

Heinrich Himmler y las SS (Respuesta al comentario)

Sindicatos en la Alemania nazi (Respuesta al comentario)

Adolf Hitler v John Heartfield (Respuesta al comentario)

Volkswagen de Hitler (El coche del pueblo) (Respuesta al comentario)

Mujeres en la Alemania nazi (Respuesta al comentario)

Liga Alemana de Chicas (Respuesta al comentario)

El asesinato de Reinhard Heydrich (Responder al comentario)

Los últimos días de Adolf Hitler (Respuesta al comentario)

(1) Richard F. Hanser, Una noble traición: la historia de Sophie Scholl (1979) página 61

(2) Susanne Hirzel, The New English Review (Octubre de 2009)

(3) Elisabeth Scholl, entrevistada en El Daily Mail (18 de enero de 2014)

(4) Inge Scholl, La rosa blanca: 1942-1943 (1983) página 8

(5) Annette Dumbach y Jud recién nacidos, Sophie Scholl y la rosa blanca (1986) página 38

(6) Richard F. Hanser, Una noble traición: la historia de Sophie Scholl (1979) página 58

(7) Susanne Hirzel, The New English Review (Octubre de 2009)

(8) Annette Dumbach y Jud recién nacidos, Sophie Scholl y la rosa blanca (1986) página 128

(9) Transcripción del juicio de Susanne Hirzel (19 de abril de 1943)

(10) Elisabeth Scholl, entrevistada por el Espejo diario (17 de enero de 2014)

(11) Richard F. Hanser, Una noble traición: la historia de Sophie Scholl (1979) página 148

(12) Annette Dumbach y Jud Newborn, Sophie Scholl y la rosa blanca (1986) página 56

(13) 1er folleto de la Rosa Blanca (principios de junio de 1942)

(14) Annette Dumbach y Jud recién nacidos, Sophie Scholl y la rosa blanca (1986) página 164

(15) Susanne Hirzel, The New English Review (Octubre de 2009)

(16) El quinto folleto de la Rosa Blanca, Un llamado a todos los alemanes (Febrero de 1943)

(17) Annette Dumbach y Jud Newborn, Sophie Scholl y la rosa blanca (1986) página 124

(18) Anton Gill, Una derrota honorable: una historia de la resistencia alemana a Hitler (1994) página 189 página 190

(19) Richard F. Hanser, Una noble traición: la historia de Sophie Scholl (1979) página 208

(20) Inge Scholl, La rosa blanca: 1942-1943 (1983) página 52

(21) Susan Ottaway, Traidores de Hitler, resistencia alemana a los nazis (2003) página 118

(22) Juez Roland Freisler, sentencia de Sophie Scholl, Hans Scholl y Christoph Probst (22 de febrero de 1943)

(23) Anton Gill, Una derrota honorable: una historia de la resistencia alemana a Hitler (1994) página 195

(24) Susanne Hirzel, The New English Review (Octubre de 2009)

(25) Transcripción del juicio de Susanne Hirzel (19 de abril de 1943)


Recuerde Susanne Zeller-Hirzel, miembro de & quotWhite Rose & quot ;, 4 de diciembre de 2013, Stuttgart, Alemania

El 4 de diciembre de 2013, fue el aniversario de la muerte de Susanne Zeller-Hirzel, miembro de & quotWhite Rose & quot ;. Con esta foto, que muestra un encuentro entre Susanne Zeller-Hirzel, miembro de & quot; White Rose & quot; y yo, me gustaría recordar a esta valiente luchadora de la resistencia contra los nazis.

Susanne Zeller-Hirzel nació el 7 de agosto de 1921 en Untersteinbach. Su padre, Ernst Hirzel, era pastor de la Iglesia Evangélica Martin Luther en Ulm, por lo que Susanne Hirzel creció en la ciudad del Danubio. Allí, la hija del pastor conoció a la familia Scholl y se hizo amiga de su hija Sophie. Y Sophie Scholl incitó entonces a su novia Susanne Hirzel a resistir contra los nazis. Hans, el hermano de Susanne Hirzel, ya era en ese momento miembro del grupo de resistencia estudiantil & quot White Rose & quot. Y fue Hans Hirzel quien pidió a su hermana Susanne que distribuyera en Stuttgart sobres con el quinto folleto de la & quot White Rose & quot en los buzones de correo. Susanne Hirzel cumplió con el deseo de su hermano y por eso acudió a la & quot White Rose & quot.

Después de que la buena amiga de Susanne Hirzel, Sophie Scholl y su hermano Hans Scholl fueran atrapados mientras distribuían folletos de la & quot White Rose & quot en la Universidad de Munich y Roland Freisler condenó a los Scholl`s a muerte en el primer proceso & quotWhite Rose & quot, los hermanos Hirzel también fueron denunciados y someterlos al segundo juicio de "White Rose" ante el Tribunal Popular. Sin embargo, Hans y Susanne Hirzel tuvieron suerte y escaparon a la cárcel, mientras que sus coacusados ​​Kurt Huber, Willi Graf y Alexander Schmorell fueron condenados a muerte por Roland Freisler.

Susanne Zeller-Hirzel ha escrito de manera impresionante su historia como luchadora de la resistencia en su libro "Del sí al no. Una juventud suaba 1933-1945", por lo que deja a las generaciones futuras un importante puesto de testigos.

Conocí a Susanne Zeller-Hirzel por primera vez en persona en 2010. Nos volvimos a encontrar y tuvimos una conversación muy agradable entre nosotros. Siempre me impresionó cuando Susanne Zeller-Hirzel hablaba de su campaña de distribución nocturna de los folletos & quot White Rose & quot en Stuttgart. Por supuesto también inolvidable, que mi familia y yo estuviéramos en la celebración familiar de su 90 cumpleaños el 7 de agosto de 2011 y que Susanne Zeller-Hirzel participó personalmente también en la celebración del cumpleaños de mi esposa Ingrid y yo el 22 de octubre de 2011.

Fue realmente un momento triste cuando supe que Susanne Zeller-Hirzel había muerto el 4 de diciembre de 2012.


Historia de la rosa blanca: enero de 1933 y # 8211 octubre de 1943

Sesión pública del 1er Consejo del Tribunal Popular

Presentes como jueces:
Presidente del Tribunal Popular, Dr. Freisler, Presidente
Director del Tribunal de Distrito Stier
SS Gruppenführer y Mayor General de la Waffen-SS Breithaupt
SA Gruppenführer Bunge
SA Gruppenführer y subsecretario de Estado Köglmaier

Representando al Fiscal Jefe del Reich
Fiscal adjunto: Bischoff

1.) Alejandro Schmorell de Munich, nacido el 16 de septiembre de 1917 en Orenburg (Rusia), soltero, sin antecedentes penales

2.) Kurt Huber de Munich, nacido el 24 de octubre de 1893 en Chur (Suiza), casado, sin antecedentes penales

3.) Wilhelm Graf de Munich, nacido el 2 de enero de 1918 en Kuchenheim, soltero, sin antecedentes penales

4.) Hans Hirzel de Ulm, nacido el 30 de octubre de 1924 en Untersteinbach (Stuttgart), soltero, sin antecedentes penales

5.) Susanne Hirzel de Stuttgart, nacido el 7 de agosto de 1921 en Untersteinbach, soltero, sin antecedentes penales

6.) Franz Josef Müller de Ulm, nacido el 8 de septiembre de 1924 en Ulm, soltero, sin antecedentes penales

7.) Heinrich Guter de Ulm, nacido en enero [ilegible] de 1925 en Ulm, soltero, sin antecedentes penales

8.) Eugen Grimminger de Stuttgart, nacido el 29 de julio de 1892 en Crailsheim, casado, sin antecedentes penales

9.) Dr. Heinrich Philipp Bollinger de Friburgo, nacido el 23 de abril de 1916 en Saarbrücken, soltero, sin antecedentes penales

10.) Helmut Karl Theodor Bauer de Friburgo, nacido el 19 de junio de 1919 en Saarbrücken, soltero, sin antecedentes penales

11.) Dr. Falk Erich Walter Harnack de Chemnitz, nacido el 2 de marzo de 1913 en Stuttgart, soltero, sin antecedentes penales

12.) Gisela Schertling de Munich, nacido el 9 de febrero de 1922 en Pössneck / Thuringia, soltero, sin antecedentes penales

13.) Katharina Schüddekopf de Munich, nacido el 8 de febrero de 1916 en Magdeburg, soltero, sin antecedentes penales

14.) Traute Lafrenz de Munich, nacido el 3 de mayo de 1919 en Hamburgo, soltero, sin antecedentes penales.

Para ayudar e incitar al enemigo, a la fecha de hoy se ha convocado a los siguientes para el juicio en este asunto:

1.) El imputado, siendo sacado de la prisión preventiva,

2.) Como abogado defensor [Nota 1]:

1.) Dr. Deisinger, Abogado, en representación de Bollinger

2.) Dr. Deppisch, Abogado, en representación de Bauer

3.) Sr. Diepold, abogado, en nombre de Graf y Guter

4.) Dr. Eble, abogado, en nombre de Hans y Susanne Hirzel y Grimminger

5.) Sr. Klein, Abogado, en representación de Müller y Harnack.

Los mencionados anteriormente son abogados designados por el tribunal.

1.) Dr. Deisinger, Abogado, en representación de Schmorell

2.) Sr. Roder, J.R., Abogado, en representación de Huber

Estos abogados defensores han sido contratados por sus clientes.

El Dr. Diepold fue designado abogado de la acusada Gisela Schertling, el Dr. Deppisch de la acusada Katharina Schüddekopf y el Sr. Klein de la acusada Traude [sic] Lafrenz.

Los acusados ​​hicieron declaraciones sobre sus personas.

El adjunto del Fiscal General del Reich presentó la acusación.

Además, se formuló una acusación oral por complicidad y complicidad en la preparación de la alta traición, por complicidad y complicidad del enemigo y por desmoralizar a las fuerzas armadas contra:

1.) Gisela Schertling de Munich, nacida el 9 de febrero de 1922 en Pössneck, soltera, sin condenas previas, en custodia temporal desde el 18 de febrero de 1943

2.) Katharina Schüddekopf de Munich, nacida el 8 de febrero de 1916 en Magdeburg, soltera, sin condenas previas, en custodia temporal desde [ilegible] 1943.

Se presentó una acusación oral por delitos [penales] contra §139 St.GB contra:

3.) Traude (sic) Lafrenz de Munich, nacido el 3 de mayo de 1919 en Hamburgo, soltero, sin antecedentes penales, en custodia temporal desde el 15 de marzo de 1943.

El juez presidente llamó la atención de la acusada Susanne Hirzel, Gisela Schertling y Katharina Schüddekopf al hecho de que su sentencia posiblemente podría basarse en confabulación y no solo en “complicidad” y les dio la oportunidad de defenderse también en este asunto.

El juez presidente leyó en voz alta el veredicto del Tribunal Popular contra Scholl y otras 2 personas de fecha 22 de febrero de 1943 - 1H 47/43 - así como los folletos redactados o distribuidos por los acusados. Sin embargo, solo leyó extractos de los 4 folletos del “White Rose & # 8221.

Una vez leídos los folletos en voz alta, el Sr. Roden J.R. [Justizrat] dimitió de su cargo de abogado defensor del acusado Huber. Dijo que nunca antes había tenido conocimiento del contenido de los folletos y que ya no podía defender a Huber.

Luego, el tribunal nombró al Dr. Deppisch, abogado, como abogado defensor designado por el tribunal para el acusado Huber.

Los imputados dieron sus declaraciones sobre el asunto:

Después de que cada acusado hizo una declaración, los demás acusados ​​tuvieron la oportunidad de hacer una declaración al respecto.

El abogado defensor del acusado Hans Hirzel solicitó que se permitiera al padre del acusado declarar sobre su estado mental.

El abogado defensor del acusado Grimminger solicitó que el primo del acusado ya la empleada Hahn se le permitió testificar lo que el acusado les había dicho sobre las 500 marcos que le había dado a Scholl, en particular, con qué propósito le dio el dinero a Scholl.

El abogado defensor del acusado Huber solicitó que se le permitiera testificar al comisionado de policía Geib (sic) para demostrar que el acusado siempre hizo todo lo posible por decir la verdad.

El abogado defensor del acusado Harnack solicitó que se presentara como prueba un dictamen pericial sobre el estado mental del acusado en el momento del incidente.

El abogado defensor del acusado Müller solicitó que se permitiera al padre del acusado declarar sobre su personalidad.

El adjunto del Fiscal General del Reich solicitó que el oficial de policía Zacher que interrogó al acusado Guter fuera llamado como testigo con respecto a las declaraciones que hizo durante su interrogatorio policial.

Llamar como testigos al empleado Hahn y al oficial de policía Zacher, así como al oficial de policía Schmauβ que interrogó al acusado Grimminger [Nota 2].

El Consejo rechazó las peticiones restantes. Afirmó que el estado mental de los acusados ​​Hans Hirzel y Harnack, para este último en el momento del incidente, podría determinarse a partir del asunto en sí. El testimonio del primo del acusado Grimminger además del testimonio del testigo Hahn ya no era necesario. Se estipularían las declaraciones del acusado Huber, es decir, que dijo la verdad a la policía. No fue necesario el testimonio del padre del imputado Müller para juzgar la personalidad del imputado [Ilegible].

El juez presidente informó a los testigos Zacher, Schmauβ y Hahn del objeto de la investigación y de las personas acusadas. Los exhortó a decir la verdad y les recordó el significado de un juramento y las consecuencias criminales del perjurio.

Posteriormente, los testigos fueron interrogados individualmente y en ausencia de testigos que serían depuestos posteriormente, de la siguiente manera:

1.) Testigo de Zacher. Nombre: Georg. Nacido el 22 de junio de 1894 en Gunzenhausen. Crim. Secr. Ni relacionado con el imputado directamente ni por matrimonio. El testigo hizo su declaración sobre este asunto. Por decisión unánime, el testigo no prestó juramento.

2.) Testigo Schmauβ. Nombre: Ludwig. Nacido el 4 de enero de 1899 en Wuppenhof. Crim. Secr. Ni relacionado con el imputado directamente ni por matrimonio. El testigo hizo su declaración sobre este asunto. Por decisión unánime, el testigo no prestó juramento. [Ilegible].

3.) Testigo de Hahn. Nombre: Tilli. Nacido el 6 de agosto de 1899 en Stuttgart. Empleado. Ni relacionado con el imputado directamente ni por matrimonio. El testigo hizo su declaración sobre este asunto. Por decisión unánime, el testigo no prestó juramento.

Los testigos fueron puestos en libertad a las 5 de la tarde.

El juez presidente leyó la sentencia policial del 18 de marzo de 1943 (16 de marzo de 1943) sobre la acusada Gisela Schertling del volumen de Schertling.

Tras el testimonio de cada testigo, los demás imputados, así como la lectura de cada documento [ilegible], tuvieron la oportunidad de pronunciarse.

El juez presidente declaró cerrada la presentación de pruebas.

El adjunto del Fiscal General del Reich y el abogado defensor de los acusados ​​tuvieron la oportunidad de hacer una declaración.

El adjunto del Fiscal General del Reich solicitó lo siguiente:

Por ayudar e incitar al enemigo, preparación para una gran razón: la pena de muerte y la pérdida de los derechos civiles por el resto de sus vidas.

5) [En contra de] Hans Hirzel, 12 años en la penitenciaría, 10 años de pérdida de los derechos civiles, por ayudar e incitar a ayudar e incitar al enemigo y por los preparativos para la alta traición.

6) [En contra de] Müller, 10 años en la penitenciaría, 10 años de pérdida de los derechos civiles, por ayudar e incitar a ayudar e incitar al enemigo y por los preparativos para la alta traición.

7) [En contra de] Gisela Schertling, 6 años en la penitenciaría, 6 años pérdida de los derechos civiles, por ayudar e incitar a ayudar e incitar al enemigo y por los preparativos para la alta traición.

8) [Contra] Bollinger, 8 años en la penitenciaría, 8 años pérdida de los derechos civiles por el delito contra el §1 de la VO, en relación con las transmisiones radiales extraordinarias y contra el §139 (II) del St.GB.

9) [Contra] Bauer, 8 años en la penitenciaría, 8 años pérdida de los derechos civiles por el delito contra el §1 de la VO, en relación con las emisiones radiales extraordinarias y contra el §139 (II) del St.GB.

10) [Contra] Susanne Hirzel, 3 años de prisión por el delito contra §85 St. GB

11) [Contra] Guter, 5 años de prisión por no informar de acuerdo con §139 St.GB.

12) [Contra] Harnack, 5 años de prisión por no informar de acuerdo con §139 St.GB.

13) [En contra de] Schüddekopf, 3 años en la penitenciaría, 3 años de pérdida de los derechos civiles, por no informar de acuerdo con §139 St.GB.

14) [Contra] Lafrenz, 3 años de prisión, por no informar de acuerdo con § 139 St.GB.

El abogado defensor solicitó:

1) Schmorell, desprecio de la pena de muerte

2) Huber, desprecio de la pena de muerte

3) Graf, desprecio de la pena de muerte

4) Hans Hirzel, sentencia de acuerdo con §84 St.GB.

5) Susanne Hirzel: Absolución

6) Müller, sentencia de acuerdo con § 84 St.GB.

8) Grimminger: sentencia de prisión

9) Bollinger: Sentencia leve. Absolución en re §139

10) Bauer: Sentencia leve. Absolución en re §139

12) Gisela Schertling: solo pena de prisión

13) Schüddekopf: Solo pena de prisión

14) Lafrenz: Solo pena de prisión

A los acusados ​​se les dio la última palabra.

El juez presidente aplazó el proceso y se retiró para considerar el asunto.

El juez presidente anunció y justificó el siguiente veredicto.

La sesión terminó a las 9:45 pm. [Nota 3]

Nota 1: La sintaxis también es incorrecta en el documento original.

Nota 2: Las notas escritas a mano que siguen a esta oración y al margen son ilegibles.


Transcripciones de sentencia de juicio de White Rose

Transcripciones parciales de la sentencia de los miembros del grupo antinazi alemán White Rose Hans y Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf y otros partidarios del grupo en 1943.

Sentencia de Hans y Sophie Scholl y Christoph Probst, 22 de febrero de 1943.

En nombre del pueblo alemán en la acción contra
1. Hans Fritz Scholl, Munich, nacido en Ingersheim el 22 de septiembre de 1918,
2. Sophia Magdalena Scholl, Munich, nacida en Forchtenberg el 9 de mayo de 1921 y
3. Christoph Hermann Probst, de Aldrans bei Innsbruck, nacido en Murnau el 6 de noviembre de 1919,

ahora bajo custodia investigativa por asistencia traidora al enemigo, preparándose para cometer alta traición y debilitamiento de la seguridad armada de la nación, el Tribunal Popular, primer Senado, conforme al juicio celebrado el 22 de febrero de 1943, en el que los oficiales fueron:

Presidente del Tribunal Popular Dr. Freisler, Presidente, Director del Poder Judicial Regional (Bávaro) Stier, Líder del Grupo SS Breithaupt, Líder del Grupo SA Bunge, Secretario de Estado y Líder del Grupo SA Köglmaier, y, en representación del Fiscal General ante el Supremo Tribunal del Reich, Abogado del Reich Weyersberg,
encontrar:

Que los acusados, en tiempo de guerra, por medio de panfletos pidieron el sabotaje del esfuerzo bélico y de los armamentos y el derrocamiento del modo de vida nacionalsocialista de nuestro pueblo, propagaron ideas derrotistas y difamaron vulgarmente al Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Muerte.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Partial transcript of the Sentence of Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf, and others associated with the White Rose, pursuant to the Trial held on April 19, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Alexander Schmorell, Munich, born on September 16, 1917, in Orenburg (Russia)
2. Kurt Huber, Munich, born October 24, 1893, in Chur (Switzerland)
3. Wilhelm Graf, Munich, born January 2, 1918, in Kuchenheim
4. Hans Hirzel, Ulm, born on October 30, 1924, in Untersteinbach (Stuttgart)
5. Susanne Hirzel, Stuttgart, born on August 7, 1921, in Untersteinbach
6. Franz Joseph Müller, Ulm, born on September 8, 1924, in Ulm
7. Heinrich Guter, Ulm, born on January 11, 1925, in Ulm
8. Eugen Grimminger, Stuttgart, born on July 29, 1892, in Crailsheim
9. Dr. Heinrich Philipp Bollinger, Freiburg, born on April 23, 1916, in Saarbrücken
10. Helmut Karl Theodore August Bauer, Freiburg, born on June 19, 1919, in Saarbrücken
11. Dr. Falk Erich Walter Harnack, Chemnitz, born on March 2, 1913, in Stuttgart
12. Gisela Scheriling, Munich, born on February 9, 1922, in Pössneck (Thüringen)
13. Katharina Schüddekopf, Munich, born on February 8, 1916, in Magdeburg
14. Traute Lafrenz, Munich, born on May 3, 1919, in Hamburg

at present in investigative custody, regarding rendering aid to the enemy, inter alia, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on April 19, 1943, in which the officers were:
President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader and Lt. Gen. of the Waffen-SS Breithaupt, SA Group Leader Bunge, SA Group Leader and State Secretary Köglmaier, and, representing the Reich Attorney General, First State's Attorney Bischoff,
find:

That Alexander Schmorell, Kurt Huber, and Wilhelm Graf in time of war have promulgated leaflets calling for sabotage of the war effort and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Muerte.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Eugen Grimminger gave money to a person guilty of high treason in aid of the enemy. To be sure, he was not aware that by so doing he was aiding the enemy of the Reich. However, he was aware that this person might use the money for the purpose of robbing our people of their National Socialist way of life. Because he gave support to high treason, he is sentenced to jail for a ten-year term, together with loss of honourable estate for ten years.

Heinrich Bollinger and Helmut Bauer had knowledge of treasonable conspiracy but failed to report it. In addition, the two listened to foreign radio newscasts dealing with the war and with events inside Germany. For this they are sentenced to jail for a term of seven years and loss of citizen's honour for seven years.

Hans Hirzel and Franz Müller - both immature boys misled by enemies of the state - gave support to the spread of treasonous propaganda against National Socialism. For this action they are sentenced to five years' imprisonment.

Heinrich Guter had knowledge of propagandistic intentions of this sort but failed to report them. For this he is sentenced to eighteen months' imprisonment.

Gisela Schertling, Katharina Schüddekopf, and Traute Lafrenz committed the same crimes. As girls, they are sentenced to one year's imprisonment.

Susanne Hirzel assisted in the distribution of treasonous leaflets. To be sure, she was not aware of their treasonous nature, but she was guilty in that in her inexcusable credulousness and good faith she did not seek certainty concerning the matter. She is sentenced to six months' imprisonment.

In the case of all the accused who have been sentenced to jail or imprisonment, the People's Court will accept as part of the punishment the time already spent in police and investigative custody.

Falk Harnack likewise failed to report his knowledge of treasonous activity. But such unique and special circumstances surround his case that we find ourselves unable to punish his deed of omission. He is accordingly set free.


White Rose - Leaflet 4

The fourth leaflet of the German anti-Nazi group the White Rose, produced between 1942 and early 1943.

Though we know that National Socialist power must be broken by military means, we are trying to achieve a renewal from within of the severely wounded German spirit. This rebirth must be preceded, however, by the clear recognition of all the guilt with which the German people have burdened themselves, and by an uncompromising battle against Hitler and his all too many minions, party members, Quislings, and the like.

There is an ancient maxim that we repeat to our children: "He who won't listen will have to feel." But a wise child will not burn his fingers the second time on a hot stove. In the past weeks Hitler has choked up successes in Africa and in Russia. In consequence, optimism on the one hand and distress and pessimism on the other have grown within the German people with a rapidity quite inconsistent with traditional German apathy. On all sides one hears among Hitler's opponents - the better segments of the population - exclamations of despair, words of disappointment and discouragement, often ending with the question: "Will Hitler now, after all. "

Meanwhile, the German offensive against Egypt has ground to a halt. Rommel has to bide his time in a dangerously exposed position. But the push into the East proceeds. This apparent success has been purchased at the most horrible expense of human life, and so it can no longer be counted an advantage. Therefore we must warn against all optimism.

Neither Hitler nor Goebbels can have counted the dead. In Russia thousands are lost daily. It is the time of the harvest, and the reaper cuts into the ripe grain with wide strokes. Mourning takes up her abode in the country cottages, and there is no one to dry the tears of the mothers. Yet Hitler feeds with lies those people whose most precious belongings he has stolen and whom he has driven to a meaningless death.

Every word that comes from Hitler's mouth is a lie. When he says peace, he means war, and when he blasphemously uses the name of the Almighty, he means the power of evil, the fallen angel, Satan. His mouth is the foul-smelling maw of Hell, and his might is at bottom accursed. True, we must conduct a struggle against the National Socialist terrorist state with rational means but whoever today still doubts the reality, the existence of demonic powers, has failed by a wide margin to understand the metaphysical background of this war. Behind the concrete, the visible events, behind all objective, logical considerations, we find the irrational element: The struggle against the demon, against the servants of the Antichrist. Everywhere and at all times demons have been lurking in the dark, waiting for the moment when man is weak when of his own volition he leaves his place in the order of Creation as founded for him by God in freedom when he yields to the force of evil, separates himself from the powers of a higher order and after voluntarily taking the first step, he is driven on to the next and the next at a furiously accelerating rate. Everywhere and at all times of greatest trial men have appeared, prophets and saints who cherished their freedom, who preached the One God and who His help brought the people to a reversal of their downward course. Man is free, to be sure, but without the true God he is defenceless against the principle of evil. He is a like rudderless ship, at the mercy of the storm, an infant without his mother, a cloud dissolving into thin air.

I ask you, you as a Christian wrestling for the preservation of your greatest treasure, whether you hesitate, whether you incline toward intrigue, calculation, or procrastination in the hope that someone else will raise his arm in your defence? Has God not given you the strength, the will to fight? We must attack evil where it is strongest, and it is strongest in the power of Hitler.

So I returned, and considered all the oppressions that are done under the sun: and behold the tears of such as were oppressed, and they had no comforter and on the side of their oppressors there was power but they had no comforter. Wherefore I praised the dead which are already dead than the living which are yet alive.
- Ecclesiastes 4

True anarchy is the generative element of religion. Out of the annihilation of every positive element she lifts her gloriously radiant countenance as the founder of a new world. If Europe were about to awaken again, if a state of states, a teaching of political science were at hand! Should hierarchy then. be the principle of the union of states? Blood will stream over Europe until the nations become aware of the frightful madness which drives them in circles. And then, struck by celestial music and made gentle, the approach their former altars all together, hear about the works of peace, and hold a great celebration of peace with fervent tears before the smoking altars. Only religion can reawaken Europe, establish the rights of the peoples, and install Christianity in new splendour visibly on earth in its office as guarantor of peace.
- - Novalis

We wish expressly to point out that the White Rose is not in the pay of any foreign power. Though we know that National Socialist power must be broken by military means, we are trying to achieve a renewal from within of the severely wounded German spirit. This rebirth must be preceded, however, by the clear recognition of all the guilt with which the German people have burdened themselves, and by an uncompromising battle against Hitler and his all too many minions, party members, Quislings, and the like. With total brutality the chasm that separates the better portion of the nation from everything that is opened wide. For Hitler and his followers there is no punishment on this Earth commensurate with their crimes. But out of love for coming generations we must make an example after the conclusion of the war, so that no one will ever again have the slightest urge to try a similar action. And do not forget the petty scoundrels in this regime note their names, so that none will go free! They should not find it possible, having had their part in these abominable crimes, at the last minute to rally to another flag and then act as if nothing had happened! To set you at rest, we add that the addresses of the readers of the White Rose are not recorded in writing. They were picked at random from directories.

We will not be silent. We are your bad conscience. The White Rose will not leave you in peace!


Susanne Hirzel - History

The White Rose was a civilian resistance organization that actively opposed Adolf Hitler in Nazi Germany during WWII. It was composed of students from the University of Munich and their philosophy professor, Kurt Huber. The group became known for an anonymous leaflet campaign, lasting from June 1942 until February 1943, calling for active resistance to the Third Reich. Upwards of 9,000 copies of the White Rose leaflets were distributed across Germany leading to an investigation by the Gestapo. Six members of the group were arrested endured show trials conducted by Nazi Judge Roland Freisler and were executed by decapitation in 1943. The story of the valiant White Rose resistance group has been the subject of a film Sophie Scholl – Die letzten Tage (Sophie Scholl: The Final Days), Weisse Rose (White Rose) a chamber opera by Udo Zimmerman that debuted in Hamburg in 1986 to international acclaim and many books, most recently: Sophie Scholl and the White Rose in 2006.

The first leaflet from the White Rose read:

Isn’t it true that every honest German is ashamed of his government these days? Who among us has any conception of the dimensions of shame that will befall us and our children when one day the veil has fallen from our eyes and the most horrible of crimes – crimes that infinitely outdistance every human measure – reach the light of day?

Since the conquest of Poland three hundred thousand Jews have been murdered in this country in the most bestial way … The German people slumber on in their dull, stupid sleep and encourage these fascist criminals … Each man wants to be exonerated of a guilt of this kind, each one continues on his way with the most placid, the calmest conscience. But he cannot be exonerated he is guilty, guilty, guilty! (see another here)

The sixth leaflet from the White Rose resistance group was about the disaster at Stalingrad. It was smuggled out of Nazi Germany to Scandinavia. Re-titled as “The Manifesto of the Students of Munich” thousands of copies were dropped over Germany from allied aircraft.

Mrs. Suzanne Zeller – Hirzel is one of only two survivors of the White Rose Society. She is a member of the Peoples Movement PAX EUROPA” (BPE) that opposes the Islamization of Germany and Europe. Mrs. Zeller – Hirzel is the author of a memoir of her experiences during the Hitler era in Germany: Susanne Hirzel: [From Yes to No. A Schwabian Youth. 1933 to 1945] Vom Ja zum Nein. Eine schwäbische Jugend 1933 bis 1945. Silberburg-Verlag, 2000.

This interview was conducted by D.L. Adams, a co-founder of the group Stop Islamization of America (SIOA).

The following interview was translated from the German.

Adams: During the war, you and Sophie Scholl were members of the League of German Girls (BDM) prior to the formation of the White Rose was there a particular event that caused you to turn away from Nazism and take an active position against it?

Zeller – Hirzel: I got to know Sophie Scholl when she was my group leader in the BDM. I admired her because of her eloquence and her behavior and she quickly became my very best friend. I often stayed at Sophie’s parents’ home and got to know her brother Hans and her sister Inge. The BDM was a scouting organization for girls. Political indoctrination was only one aspect among many others and I even became a troop leader(Scharführerin). Sophie’s father Robert Scholl was a determined Catholic pacifist and a sincere Christian. He told us about his experiences and that influenced my thinking. At that time, we jointly decided that we should do something against Hitler.

Adams: What component(s) of character did all the members of the White Rose group share in common?

Zeller – Hirzel: We all were oppositional patriots, but with a Christian understanding. Although the Scholls were Catholic and I was Protestant (my father was a Lutheran parish priest), we shared almost everything in common.

Adams: I understand that Sophie’s brother was an enlisted soldier in the Werhmacht. Was Hans involved in a silent movement within the Werhmacht against Hitlerism? If such a movement existed can you tell us about it? In addition, was there a feeling among Germans against Hitlerism that you felt the White Rose could encourage?

Zeller – Hirzel: Yes, there were within the armed forces an anti-Nazi underground movement (Count Claus von Stauffenberg, etc.). Mainly officers were involved. My brother Hans was only an ordinary soldier. Soldiers were rarely drawn into their confidence by officers. So Hans had no contact with them. There was no support among the population since the prevailing erroneous opinion was: «As long as our sons at the front are fighting for their country, resistance would be a betrayal.» Another fellow who was looking for contact with the White Rose sympathizers in Berlin, Falk Harnack, was also forced into the armed forces. He failed to make contact with the underground resistance. He was surprisingly acquitted on April 19, 1943 by Freisler’s People’s Court. Harnack benefitted from his profession he was a theatrical arts director. During the trial Freisler’s assessment of me as a young naive girl enabled me to get off lightly, although I feared a death sentence from my prison cell.

Adams: It is known that Hitler had a deep fascination and affection for Islam. Hitler once said that he would have preferred if Germany had been an Islamic culture as he thought the German people would then have been more brutal fighters. Hitler also understood that Jews were despised by Mohammed. The oppression and killing of Jews is a common thread between Nazism and Islamic doctrine. Were you aware of this linkage during the White Rose times? Were there Muslims in Munich? Did Professor Huber or any other White Rose members ever discuss the linkage between Islam and Nazism with the group?

Zeller – Hirzel: Islam and Muslims in general at that time were not an issue with us. I was not aware that there were any Muslims in Germany. Hitler’s collaboration with Haj Amin al-Husseini, the Grand Mufti of Jerusalem was not known even though Hitler invited him to reside in Berlin from 1941 to war’s end and the Grand Mufti recruited SS divisions of Bosnian Muslims. All this was unknown to us.

Adams: There is a documentary film about one of Hitler’s personal secretaries, Traudl Junge. The film is called «Blind Spot». It is an excellent film and shows how an otherwise decent person can make excuses and be silent in the face of the cruelties and brutalities of dictators and totalitarian systems. Do you have any comment on ordinary Germans like Trudle Junge who went along with the Nazi Party and Hitler but may have felt that what they were supporting was wrong? We know that dictatorships and totalitarian systems only can work when decent people remain silent.

Zeller – Hirzel: I know the film and the book, “Until the Final Hour.” Mrs. Junge was probably a young woman with a nice nature, but was otherwise fairly simple. Hitler preferred to be accompanied by that kind of women. Why did millions follow the Nazis? Well, there was poverty in many parts of the population. In addition, the majority felt the «shame of Versailles,» which culminated in accusations of treason against the politicians of the Weimar Republic. Hitler gave them back, at least emotionally, a sense of national self-respect. I was very angry and disappointed to see my teachers, professors and the rector voluntarily wearing brown shirts (the Nazi dress code) in school and in University they said they want to give the Nazis “a helping hand.» These were people who previously had served me as role models. I think today, it would be the same teachers and professors describing themselves as Islamophiles, multiculturalists and “helping hands” for Muslim associations as they did at that time for the Nazis. However, I must say that the Classical scholars were the most courageous and distant among the teachers.

Adams: You are now involved in the “Peoples Movement PAX EUROPA” (BPE) in Germany. We understand this to be one of the more important anti-Jihad organizations in Germany. What prompted you to get involved in the anti-Islamist movement?

Zeller – Hirzel: I read many, many books on the subject especially the books by Mark Gabriel (see “Islam and Terrorism”). So I realized that one must not simply accept these things passively but also do something about it. One must support this cause by necessity.

Adams: Do you see similarities between Islam and Nazism? If so, what are these similarities?

Zeller – Hirzel: The fanaticism, the absolute claim of possessing the only truth and the spiritual simplicity are very similar between Islam and the Nazism.

Adams: Do you view opposing Islamization as the same battle you were fighting when the White Rose fought Nazism?

Zeller – Hirzel: Not quite yet. Critics of the Nazi ideology were then immediately arrested. We have not yet reached that point. But if we do nothing, it will come back to that. Then they might lock up the critics of Islam.

Adams: In your view why is it so difficult to explain the threat of Islamization to the public? What is stopping us from getting our message across to the public? What can we do better?

Zeller – Hirzel: The general indifference to religious matters make it difficult. The public believes we to have to be «fair» to everyone. That is counterproductive. Additionally, there is general prosperity with a relatively high standard of living that makes people lazy. I say: Only education can help. Education can aid.

Adams: What is the best way to approach a person who knows nothing about Islam? How do we build a base of support among people so that we are never in the desperate position that entrapped you, Sophie and the heroes of the White Rose resistance group?

Zeller – Hirzel: As I said before: Education! We need to conduct neighborhood meetings, community and church events. The distress in the population is indeed there, but apparently not big enough. «Hitler is the scourge of God,» once said Robert Scholl, Sophie’s father. But he was then promptly convicted.

Adams: When you and your colleagues of the White Rose were leafleting in Munich and elsewhere, did you believe that the population could be converted to anti-Hitlerism?

Zeller – Hirzel: Yes, we really believed that. We actually thought we could move public opinion. Even if it happened to be in vain, we tried it before history. And yet we were afraid. The very few supporters we had were scared. We were afraid of death sentences, meted out by Freisler’s People’s Court, afraid of his screaming. But screaming is also a weakness.

Adams: We know that the memory of Sophie Scholl, you and your colleagues is held in great esteem across the world by lovers of freedom and justice. How best do we motivate people today to fight against the Islamization of Europe and the West?

Zeller – Hirzel: I think something terrible needs to happen before Germans awaken. 9/11 was too far away from the German people. The churches fail miserably in the task of informing people about Islamic ideology. That can only happen through grassroots activism, education and instruction. Even if in Europe the churches play an increasingly smaller social role, the people ought to be agitating in church institutions, in the parishes and so forth.

Adams: What words of encouragement can you give us to help in our fight against the enemy of freedom, and humanity?

Zeller – Hirzel: Strive for Unity. It makes resistance powerful and courageous!

Adams: Thank you, Mrs. Zeller- Hirzel, for your thoughts and comments. It is an honor to interview you. You, Sophie, Hans and Kurt and all of your colleagues are heroes to us and to all who love life and liberty and oppose barbarism, totalitarianism, and hatred.

Zeller – Hirzel: I also thank Mr. Adams and our American friends of SIOA and wish them the very best success in their fight for the preservation of freedom and human rights.

Adams: Thank you, Mrs. Susanne Zeller- Hirzel you are a model for us in this struggle against Islamization.


Enlightenment Rebooted 1: Susanne Zeller-Hirzel

Part one in my hopefully long running series of trying to clear out all the corrupt code infesting the atheist/skeptic scene. Now, anyone here remember when Ophelia Benson said TAM was like Nazi Germany for her (except it wasn’t – or something)? Well, here is the solution: Don’t read Ophelia Benson:

Do read Suzanne Zeller-Hirzel:

Frau Zeller-Hirzel actually hizo face up to the Nazis, back in the day. She was, along with Hans and Sophie Scholl, a member of the White Rose, the students who, at the zeroth hour, tried to stop the Nazi government by distributing leaflets against the regime. By ‘distributing’ I mean ‘dumping them by the hundreds all over campuses and and cities.

Here’s the text from one of those leaflets. Still stands up today:

Nothing is so unworthy of a civilised nation as allowing itself to be governed without opposition by an irresponsible clique that has yielded to base instinct. It is certain that today every honest German is ashamed of his government.

Who among us has any conception of the dimensions of shame that will befall us and our children when one day the veil has fallen from our eyes and the most horrible of crimes – crimes that infinitely outdistance every human measure – reach the light of day? If the German people are already so corrupted and spiritually crushed that they do not raise a hand, frivolously trusting in a questionable faith in lawful order of history if they surrender man’s highest principle, that which raises him above all other God’s creatures, his free will if they abandon the will to take decisive action and turn the wheel of history and thus subject it to their own rational decision if they are so devoid of all individuality, have already gone so far along the road toward turning into a spiritless and cowardly mass – then, yes, they deserve their downfall.

You can find a collection of these leaflets here.

Suzanne Zeller-Hirzel was until quite recently (she sadly passed away last December) the last survivor of the White Rose. Many were killed, others imprisoned for their activities.

Now you might think that being eighty years old and having seen off one of the worst tyrannies in human history would be enough for one lifetime. Estarías equivocado. In her old age, she joined the struggle against Islam. Here is a good interview with her.

The fanaticism, the absolute claim of possessing the only truth and the spiritual simplicity are very similar between Islam and the Nazism. […] Critics of the Nazi ideology were then immediately arrested. We have not yet reached that point. But if we do nothing, it will come back to that. Then they might lock up the critics of Islam.

They are certainly getting there. In a related note, the reborn White Rose, with her blessing, were recently convicted of “inciting racial hatred” and being “far right” by a German court. Fortunately, this has been overturned for being just too stupid for words.

Such people are far too few. Think of her and her lost comrades whenever you wonder whether it is worth it to make waves.


History: October through December 2001

December 27, 2001
Well, the well-worn and horribly romantic image of a writer writing and pacing and drinking himself silly sure has taken a hit this year. Writing is proving to be much more of a "job" than anyone ever lets on. A job, to be sure, that I wouldn't trade for anything. And that, my friends, is a great place to be.

December 20, 2001
Finished a "markets" piece for Children's Writer Newsletter. Researched which publishers are looking for adventure pieces in 2002 and early 2003. This means I'll be able to seriously pick up where I left off on White Rose work. Hopefully very soon! Nothing like a short absence to make me ready to go again. How is it that after all these years, their story still has the power to make me cry?

November 29, 2001
Birthday tomorrow reminds me that we all get older and slower, no matter what we do or where we live. Oh bien. Enjoying the journey, and that is what matters most.

November 22, 2001
So much to be thankful for, and I don't even mean the "biggies". Strong sense this year of needing to understand that so much that I am "thankful" for comes at the expense of others who receive little or no wage (much less thanks) for their labor.

November 1, 2001
We are coming up so quickly on the 63rd anniversary of Kristallnacht, the night of breaking glass, that awful pogrom that signaled the irrevocable beginnings of the Shoah. In these days when our own society can feel like it is standing on equivalent quicksand, we need to hear the words of Paul Spiegel, President of the German Jewish Council, spoken last November 9 in Berlin.

October 18, 2001
The worst thing to come of the bombing of the World Trade Center and Pentagon has been the willingness of too many citizens to voluntarily hand over civil liberties in exchange for what is perceived as "security" .

This is a dangerous world view. We can fight external enemies. It has never been difficult to rally Americans to genuine jeopardy from abroad. But if we let go of the things that make us special

the right to freely assemble, the right to dissent, the right to speak our minds even if our opinions buck conventional wisdom and White House spin


White Rose trial sentencing transcripts

Partial transcripts of the sentencing of German anti-nazi group White Rose members Hans and Sophie Scholl, Christoph Probst, Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf and other supporters of the group in 1943.

Sentencing of Hans and Sophie Scholl and Christoph Probst, February 22, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Hans Fritz Scholl, Munich, born at Ingersheim, September 22, 1918,
2. Sophia Magdalena Scholl, Munich, born at Forchtenberg, May 9, 1921, and
3. Christoph Hermann Probst, of Aldrans bei Innsbruck, born at Murnau, November 6, 1919,

now in investigative custody regarding treasonous assistance to the enemy, preparing to commit high treason, and weakening of the nation's armed security, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on February 22, 1943, in which the officers were:

President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader Breithaupt, SA Group Leader Bunge, State Secretary and SA Group Leader Köglmaier, and, representing the Attorney General to the Supreme Court of the Reich, Reich Attorney Weyersberg,
find:

That the accused have in time of war by means of leaflets called for the sabotage of the war effort and armaments and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people, have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Muerte.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Partial transcript of the Sentence of Alexander Schmorell, Kurt Huber, Wilhelm Graf, and others associated with the White Rose, pursuant to the Trial held on April 19, 1943.

In the Name of the German People in the action against
1. Alexander Schmorell, Munich, born on September 16, 1917, in Orenburg (Russia)
2. Kurt Huber, Munich, born October 24, 1893, in Chur (Switzerland)
3. Wilhelm Graf, Munich, born January 2, 1918, in Kuchenheim
4. Hans Hirzel, Ulm, born on October 30, 1924, in Untersteinbach (Stuttgart)
5. Susanne Hirzel, Stuttgart, born on August 7, 1921, in Untersteinbach
6. Franz Joseph Müller, Ulm, born on September 8, 1924, in Ulm
7. Heinrich Guter, Ulm, born on January 11, 1925, in Ulm
8. Eugen Grimminger, Stuttgart, born on July 29, 1892, in Crailsheim
9. Dr. Heinrich Philipp Bollinger, Freiburg, born on April 23, 1916, in Saarbrücken
10. Helmut Karl Theodore August Bauer, Freiburg, born on June 19, 1919, in Saarbrücken
11. Dr. Falk Erich Walter Harnack, Chemnitz, born on March 2, 1913, in Stuttgart
12. Gisela Scheriling, Munich, born on February 9, 1922, in Pössneck (Thüringen)
13. Katharina Schüddekopf, Munich, born on February 8, 1916, in Magdeburg
14. Traute Lafrenz, Munich, born on May 3, 1919, in Hamburg

at present in investigative custody, regarding rendering aid to the enemy, inter alia, the People's Court, first Senate, pursuant to the trial held on April 19, 1943, in which the officers were:
President of the People's Court Dr. Freisler, Presiding, Director of the Regional (Bavarian) Judiciary Stier, SS Group Leader and Lt. Gen. of the Waffen-SS Breithaupt, SA Group Leader Bunge, SA Group Leader and State Secretary Köglmaier, and, representing the Reich Attorney General, First State's Attorney Bischoff,
find:

That Alexander Schmorell, Kurt Huber, and Wilhelm Graf in time of war have promulgated leaflets calling for sabotage of the war effort and for the overthrow of the National Socialist way of life of our people have propagated defeatist ideas, and have most vulgarly defamed the Führer, thereby giving aid to the enemy of the Reich and weakening the armed security of the nation.

On this account they are to be punished by Muerte.

Their honour and rights as citizens are forfeited for all time.

Eugen Grimminger gave money to a person guilty of high treason in aid of the enemy. To be sure, he was not aware that by so doing he was aiding the enemy of the Reich. However, he was aware that this person might use the money for the purpose of robbing our people of their National Socialist way of life. Because he gave support to high treason, he is sentenced to jail for a ten-year term, together with loss of honourable estate for ten years.

Heinrich Bollinger and Helmut Bauer had knowledge of treasonable conspiracy but failed to report it. In addition, the two listened to foreign radio newscasts dealing with the war and with events inside Germany. For this they are sentenced to jail for a term of seven years and loss of citizen's honour for seven years.

Hans Hirzel and Franz Müller - both immature boys misled by enemies of the state - gave support to the spread of treasonous propaganda against National Socialism. For this action they are sentenced to five years' imprisonment.

Heinrich Guter had knowledge of propagandistic intentions of this sort but failed to report them. For this he is sentenced to eighteen months' imprisonment.

Gisela Schertling, Katharina Schüddekopf, and Traute Lafrenz committed the same crimes. As girls, they are sentenced to one year's imprisonment.

Susanne Hirzel assisted in the distribution of treasonous leaflets. To be sure, she was not aware of their treasonous nature, but she was guilty in that in her inexcusable credulousness and good faith she did not seek certainty concerning the matter. She is sentenced to six months' imprisonment.

In the case of all the accused who have been sentenced to jail or imprisonment, the People's Court will accept as part of the punishment the time already spent in police and investigative custody.

Falk Harnack likewise failed to report his knowledge of treasonous activity. But such unique and special circumstances surround his case that we find ourselves unable to punish his deed of omission. He is accordingly set free.


Susanne Hirzel, Tochter des Ulmer Pfarrers Ernst Hirzel und Enkelin des Geographen Robert Gradmann, war zunächst begeistertes Mitglied des Bundes Deutscher Mädel, distanzierte sich aber zunehmend von den Machthabern. Von 1932 an besucht Susanne Hirzel das humanistische Gymnasium, das heutige Humboldt-Gymnasium in Ulm. Einer ihrer Klassenkameraden war Jörg Zink, der später eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Protestantismus im Nachkriegsdeutschland werden sollte. Aus diesem Gymnasium gingen etliche spätere Mitglieder der Widerstandsgruppe Weiße Rose hervor: Neben Hans Scholl die einige Jahre jüngeren Mitglieder der „Ulmer Abiturientengruppe“ Hans Hirzel, Franz J. Müller, Heinrich Guter und Heinz Brenner. [1]

„Dem Volksgerichtshof fällt auf, daß aus einer Schulklasse drei Schüler (auch Heinrich Guter) in dieser Sache erscheinen und noch weitere erwähnt wurden! Da muß etwas nicht stimmen, was am Geiste dieser Klasse liegt und was der Senat nicht allein diesen Jungen zur Last legen kann. Man schämt sich, daß es eine solche Klasse eines deutschen humanistischen Gymnasiums gibt!“

Ende 1942 wurde sie als Musikstudentin von Sophie Scholl angesprochen und zum Widerstand aufgefordert. Ende Januar folgte sie der Bitte ihres Bruders Hans und warf in Stuttgart das kuvertierte fünfte Flugblatt der „Weißen Rose“ in Briefkästen. Diese hochgeheime Aktion wurde zusammen mit Franz J. Müller in der Ulmer Martin-Luther-Kirche hinter dem Orgelprospekt vorbereitet. Der Vater Ernst Hirzel war damals an dieser Kirche Gemeindepfarrer.

Nach Verhaftung und Hinrichtung der Geschwister Scholl wurde auch sie verhaftet und im zweiten Prozess, in dem Kurt Huber, Willi Graf und Alexander Schmorell durch den Volksgerichtshof unter Roland Freisler zum Tode verurteilt wurden, zu einem halben Jahr Haft verurteilt, weil ihr die Kenntnis der ausgetragenen Flugblätter nicht nachgewiesen werden konnte.

Nach dem Zusammenbruch der nationalsozialistischen Diktatur 1945 war Susanne Zeller Cellolehrerin. Zugleich war sie die Autorin einer verbreiteten, mehrbändigen Violoncello-Schule, die in vielen Auflagen im Bärenreiter-Verlag erschienen ist. [2]

Wie ihr Bruder Hans, Funktionär der Partei Die Republikaner und deren Bundespräsidentenkandidat, war Susanne Hirzel in rechtskonservativen Kreisen aktiv, u. una. ebenfalls bei den Republikanern. In ihren Erinnerungen „Eine schwäbische Jugend“ schreibt sie u. a., die Alliierten hätten bei ihren Luftangriffen auf deutsche Städte „möglichst viele Deutsche ausrotten wollen“, und die deutschen KZs seien dem „Vorbild“ Stalins sowie der Engländer im Burenkrieg gefolgt. Ferner gab sie 2002 der Jungen Freiheit und 2010 auch dem antiislamischen Blog Politically Incorrect (PI) ein Interview. Sie lebte zuletzt in Stuttgart und engagierte sich aktiv in der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE) gegen eine vermeintliche Islamisierung Deutschlands. [3] [4] [5]


Ver el vídeo: Zum von Sophie Scholl 1921-1943: Susanne Zeller-Hirzel erzählt von Sophie Scholl (Julio 2022).


Comentarios:

  1. Latif

    Pido disculpas por interferir... Estoy familiarizado con esta situación. Te invito a un debate. Escribe aquí o en PM.

  2. Jawara

    Estoy de acuerdo, mensaje muy útil

  3. Giselbert

    Lo siento, la pregunta se borra

  4. Jenci

    En mi opinión, estás cometiendo un error. Discutamos esto. Envíeme un correo electrónico a PM.

  5. Vuzilkree

    I can recommend that you visit the site, with a huge number of articles on the topic that interests you.

  6. Kigashakar

    maravillosamente, la pieza útil



Escribe un mensaje