Podcasts de historia

Partidos políticos

Partidos políticos

Hay muchos partidos políticos en Gran Bretaña, pero en toda Inglaterra hay tres partidos políticos dominantes: laboristas, conservadores y demócratas liberales. Estos se expanden en las regiones mediante la adición del Partido Nacional de Escocia en Escocia, Plaid Cymru en Gales y los diversos partidos unionistas y Sein Fein de Irlanda del Norte.

En términos de éxito electoral, Gran Bretaña ha sido referida con frecuencia como un estado bipartidista; similar a América En términos de definición pura, Gran Bretaña es un estado clásico multipartidista en el que solo un puñado de partidos tiene algún significado político / electoral debido al sistema electoral que tenemos de 'el primero despues del poste'en una elección. Durante la era de Thatcher y Major, tal era el dominio de los conservadores hasta las elecciones de 1997, que la era de 1979 a 1997 podría ser referida como una era de dominio de un solo partido. Lo mismo parece ser cierto para Gran Bretaña de 1997 a 2002 con el Partido Laborista en una posición de dominio total en el Parlamento después de su victoria en 2001.

La función de los partidos políticos.

La política, y por lo tanto los políticos, invariablemente tienen que responder a lo que la sociedad en general y los individuos quieren específicamente de su comunidad. Estos son los valores y creencias que tiene la sociedad en general. Es probable que los más comunes sean:

reforma del sistema electoral reforma constitucional mejor y más efectiva ley y orden; una expansión de nuestras fuerzas policiales, una reforma mejorada del sistema de transporte público del sistema de bienestar mejoró los sistemas nacionales de salud y educación, mejor protección del medio ambiente, mayor responsabilidad del gobierno, una Ley de Libertad de Información como se encuentra en Estados Unidos.

Ciertos grupos también tendrán sus propios intereses para perseguir:

los sindicatos piden una mejor protección para sus miembros líderes empresariales que piden ayuda gubernamental y protección a los pobres que desean una expansión de todos los aspectos del Estado del bienestar de las mujeres que exigen más igualdad

Es probable que un gobierno escuche cualquiera de los valores o los grupos de interés / presión si hay una razón política para hacerlo. Si el apoyo a uno es una responsabilidad electoral (incluso si se trata de una política prospectiva sólida), entonces es probable que dicho apoyo no llegue.

En 1997, los demócratas liberales liderados por Paddy Ashdown, declararon en el período previo a las elecciones, que si fueran elegidos, pondrían 1p en impuesto sobre la renta para financiar la educación. Todos los analistas políticos decidieron que esta era una declaración honesta, pero una locura política, ya que nadie iba a votar en un partido, por muy loable que fueran sus políticas, si querían aumentar su propio impuesto sobre la renta, incluso si apoyaban una política de más dinero destinado a la educación estatal.

Cualquier "impuesto verde" impuesto para financiar una limpieza del medio ambiente también se encontrará con la misma respuesta. Todo el mundo quiere un entorno más limpio, pero ningún individuo quiere ver sus ingresos disminuidos para ayudarlo a financiarlo. Solo si los analistas e investigadores del partido tienen su información correcta, y sus hallazgos muestran que la gente estaría dispuesta a hacer esto, habría una posibilidad de que esto se convirtiera en un problema electoral.

Por lo tanto, ¿los partidos políticos simplemente responden a lo que el público quiere o impulsan su propia agenda e intentan atraer al público? ¿Se requiere una sutil combinación de ambos para el éxito electoral?

Un partido político también debe seleccionar a su líder con la muerte, retiro, etc. de su líder actual. Un líder de partido potencial debe ser carismático, bueno para hablar en público, tener el poder de persuasión, la energía para hacer campañas públicas y, sobre todo, el respeto de su partido.

Mientras que los demócratas liberales y los laboristas usaron el método tradicional de votar por un nuevo líder, por un simple voto entre los parlamentarios, los conservadores para el concurso de liderazgo de 2001 introdujeron un voto para sus 330,000 miembros del partido para darle al sistema un mayor aire de democracia.

El sistema en el Partido Laborista es bastante más complicado con la participación de los sindicatos y los miembros del partido, etc. Las recientes reformas que condujeron a "una persona, un voto" cambiaron este sistema, pero afirma ser más justo, ya que incluye a todos aquellos que tienen un interés personal en el partido y quién tiene derecho a votar sobre tales asuntos en lugar de dejarlo a solo un puñado de parlamentarios que representan al partido en el Parlamento.

A nivel local y regional, los partidos también "presentan" a los candidatos seleccionados a la política. Los partidos locales son vitales para identificar el talento potencial dentro de sus filas. Todos los miembros del gabinete y los primeros ministros en los últimos años tuvieron que comenzar su carrera política a nivel local y la contribución de los partidos locales es vital para la fortaleza del partido a nivel nacional. En cierto sentido, el partido local es el caldo de cultivo para posibles líderes del partido.

Un partido en el poder requiere el apoyo de las personas que gobierna. Sin este requisito más básico, un gobierno tendrá dificultades para funcionar de manera efectiva. La rebelión de Poll Tax bajo Margaret Thatcher mostró lo que podría suceder cuando un gobierno interpreta mal los deseos del público. La crisis del combustible en 2000 también mostró el poder que tiene el público, aunque su impacto en las elecciones de 2001 parecía ser mínimo en términos de apoyo al Partido Laborista. A pesar de todo esto, todas las partes celebran ciertas convenciones en Gran Bretaña:

Si un partido pierde una elección, confirmará el derecho del partido victorioso a ejercer el poder. No negará su derecho a gobernar. El Parlamento sigue siendo el centro del sistema político en Gran Bretaña (aunque reconoce la importancia de los órganos delegados de Escocia, Gales e Irlanda del Norte) y los parlamentarios generalmente trabajan para mantener sus tradiciones y procedimientos. El parlamento reconoce el estado del monarca como jefe de estado. Si la nación está amenazada con una crisis nacional, la rivalidad política tradicional se suspende y todos los partidos trabajan juntos en interés de la unidad nacional.

Uno de los roles que juegan los partidos en el sistema político de Gran Bretaña es el de organizar actividades políticas. Es improbable que varias instituciones operen sin este aporte de las partes.

Una de las áreas clave en las que operan los partidos es la formulación de programas de políticas. Si un partido es elegido al poder después de una elección general, debe tener políticas listas el mismo día en que oficialmente se haga cargo del país. No hacerlo sería no gobernar. En el período previo a una elección, un partido declara claramente su manifiesto. Probablemente en ningún momento de la historia estén estos manifiestos tan fácilmente disponibles con el crecimiento de Internet.

Por lo tanto, nadie en el Servicio Civil puede afirmar que no tiene conocimiento de las posibles políticas gubernamentales. Un gobierno recién elegido debe tener dirección, forma y organización casi desde el comienzo de su tiempo en el cargo. Aquellos que necesitan saber acerca de estas políticas lo harán.

"Sin las funciones de formulación de políticas de los partidos, es probable que haya incoherencia, demora y contradicción en el proceso político". (McNaughton)

Los partidos también reclutan candidatos para las elecciones. No sería factible que un líder del partido conozca a todos los posibles candidatos a nivel de circunscripción. Este proceso de selección tiene que venir de la oficina de cada distrito electoral. Es su responsabilidad ante el partido asegurarse de que cada candidato sea capaz y tenga una apelación ante el electorado de esa circunscripción. En este sentido, el futuro del partido en su conjunto depende de que la jerarquía de la circunscripción seleccione personas con habilidades que puedan ascender en las filas del partido si son elegidas.

A nivel local, los partidos son de vital importancia durante una elección. Los partidarios de los partidos locales son cruciales para salir y alentar a las personas a votar. Son estos fieles del partido quienes entregan folletos, organizan llamadas telefónicas locales, organizan el transporte, etc. Sin estas personas en un partido, tendrían pocas esperanzas de éxito electoral, especialmente en una era que parece indicar que cada vez menos personas votan. elecciones de todo tipo. La participación de esas personas es vital para un partido, pero también es una parte importante para garantizar que las elecciones se realicen con éxito y de manera justa, un componente importante de una democracia.

Las comisiones parlamentarias también forman parte de la máquina del partido. Son estos comités los que analizan la legislación o acciones potenciales del gobierno. Estos comités necesitan miembros capaces y de mente amplia. El proceso de selección de partidos para una elección o candidatos potenciales para el Parlamento está implícito en este proceso y se remonta al papel desempeñado por los partidos a nivel local. En este sentido, los partidos organizan los negocios del Parlamento.

Partidos Políticos y Público

Un cínico podría concluir que las partes solo están interesadas en lo que es bueno para sí mismas. Sin embargo, el papel de una fiesta en todos los niveles es muy importante para informar al público sobre los principales problemas del día. El hecho de que los argumentos tengan lugar en el piso de la Cámara de los Comunes le da al público acceso a los argumentos y contraargumentos que rodean un tema importante. Que estos debates sean televisados ​​y grabados para la posteridad están implícitos en una democracia.

Tal sistema no se encontraría en un estado de partido único. Darle al público (y por implicación al electorado) un recurso como la información es vital en el proceso político, ya que le da al público la mayoría de los argumentos sobre cualquier tema sobre el que se está discutiendo; cada parte presentará sus puntos de vista en un intento de movilizar apoyo y el público estará libre para emitir un juicio.

En un estado de un solo partido, al público se le presentaría un solo punto de vista que puede ser cierto o no y no se les permitirá emitir un juicio sobre ese tema. Una forma de responsabilizar a un gobierno en una democracia es escuchar y tener acceso a toda la gama de argumentos y llegar a una conclusión sobre estos argumentos. El partido en el poder presentará sus argumentos en consecuencia, mientras que los partidos de la oposición presentarán sus argumentos en contra de las políticas gubernamentales. De esta manera, el público en general generalmente obtiene la información necesaria antes de hacer un juicio valioso.

Después de las elecciones de 1997, un partido, el laborista, dominó el Parlamento como resultado de su mayoría parlamentaria. Esto se mantuvo después del resultado de las elecciones de 2001. Incluso si los rebeldes del partido están dispuestos a `` sacudir el barco del partido '', la mayoría del partido es tal que la falta de apoyo de personas como Tony Benn, Dennis Skinner, Jeremy Corbin, etc., no es importante, aunque posiblemente sea vergonzoso para el gobierno. Con tantos jóvenes diputados laboristas que han dejado su huella en el liderazgo del partido, la mayoría sigue la línea del partido y la unidad del partido dentro de la Cámara permanece.

No sería prudente afirmar que el gobierno puede hacer lo que quiera dentro de los límites constitucionales de la estructura política de Gran Bretaña, ya que tiene que responder al público en algún momento de su vida. Sin embargo, el partido tiene su manifiesto de 2001 para entregar y, en este sentido, el partido es responsable ante el electorado si se ve que no está entregando esto. El manifiesto fue un documento escrito puesto a disposición del público en 2001. Por lo tanto, el público tiene derecho a esperar que las cuestiones planteadas en el manifiesto sean al menos abordadas en algún grado por el gobierno.

En este sentido, un manifiesto electoral puede convertirse en una piedra de molino político. Por ejemplo, el manifiesto laboral de 1997 afirmó que reduciría las colas de espera en el hospital en un porcentaje específico al final de su tiempo en el gobierno. En el transcurso de 4 años, el clima en el que opera un gobierno puede cambiar enormemente. El estado del NHS es un talón de Aquiles para cualquier gobierno con el gobierno de Blair atrapado por la epidemia de gripe de 1999 que fue rápidamente atrapada por los partidos de la oposición. Luego, el giro político laborista fue que el caos que se produjo en el NHS fue el resultado de 18 años de falta de financiación de los Tory, etc. Ahora en 2001, aún vinculado a sus promesas en el manifiesto de 2002, el gobierno ha sido acusado de "tocar el violín". 'Cifras del tiempo de espera del NHS: irónicamente, algo que acusó al gobierno principal de hacer mientras estaba en oposición de 1992 a 1997

La parte en el poder también tiene lo que se conoce como "mandato del médico". Esto es cuando ocurre un problema mientras está en el poder al que tiene que responder como un médico respondería a la enfermedad de un paciente. John Major habría enfrentado tal crisis con la invasión iraquí de Kuwait; asimismo, Tony Blair con las crisis de los Balcanes. El público espera una acción resuelta incluso si la situación que ocurrió no se mencionó en un manifiesto.

El parlamento está efectivamente controlado por el gobierno, especialmente cuando el gobierno actual tiene una gran mayoría de trabajo. La legislación que desea introducir está controlada por los gerentes de los partidos y sus comités cuentan con personal designado por los partidos. Se espera que los parlamentarios se adhieran a la línea del partido y su lealtad está efectivamente controlada por los látigos del partido.

Durante el curso de un gobierno de 5 años, muy pocos elementos de la legislación de los miembros privados llegan al suelo y, si es contencioso, pueden ser eliminados por falta de tiempo. Los comités selectos departamentales, que examinan la conducta del gobierno dentro de ese departamento, permiten más margen de maniobra a los parlamentarios, pero fuera de estos comités selectos, esos mismos parlamentarios buscarán ascensos dentro del partido y, por lo tanto, es poco probable que quieran ser vistos por los gerentes del partido. como rebeldes en los que no se puede confiar. Por lo tanto, la sombra del partido gobernante todavía tiende a dominar a los parlamentarios del partido gobernante en los comités seleccionados.

El nombramiento de ministros del gabinete, ministros menores, personal superior de comités, etc., permite al liderazgo del partido enormes poderes de mecenazgo. Esto en sí mismo permite un alto grado de lealtad, ya que pocos parlamentarios desean permanecer en el backbench y un panel de selección de circunscripciones puede no quedar impresionado con un parlamentario que parece no haber hecho nada para avanzar en su carrera en el Parlamento.

La oposición al gobierno proviene de los partidos que se sientan en los bancos de la oposición en el Parlamento. Deben permanecer estrechamente organizados, disciplinados y controlados para mantener una oposición efectiva al gobierno en el poder.

Si ninguno de estos existe, entonces el gobierno tiene lo que es efectivamente una mano libre para perseguir lo que desea sin una oposición efectiva. Durante la crisis del combustible de septiembre de 2000, la oposición conservadora anotó muchos puntos del gobierno laborista como resultado directo de la incapacidad del gobierno para poner fin al bloqueo. Las encuestas indicaron que la brecha entre ambas partes había caído dramáticamente a cifras únicas por primera vez desde 1997. Sin embargo, menos de un mes después y después de la Conferencia del Partido Tory en Bournemouth, la cifra volvió a subir al 13% después de los problemas del Partido Tory sobre dónde se encontraba con el enjuiciamiento (o no) de aquellos encontrados con cannabis en ellos. Un comentario de la Secretaria del Interior de la Oposición, Anne Widdecombe, fue captado por los medios y dejó al entonces líder del partido, William Hague, en una situación que no podía ganar; ¿Apoya a uno de sus colegas en el banco delantero de la Oposición, o no? Su comentario de que expondría a la parte todas las partes de los argumentos para discutir antes de tomar una decisión sobre el tema fue probablemente lo mejor que pudo hacer en esas circunstancias.

Artículos Relacionados

  • El concepto de fiesta ya no es relevante

    ¿Está todo el concepto de partidos políticos en declive en el escenario político estadounidense? ¿Se está alejando la nación de fiestas a personalidades como ...

  • Sistemas de fiesta

    Los sistemas de partidos dominan la política en Gran Bretaña. En "Party and Party Systems", G. Sartori describe un sistema de fiesta como: "el sistema de interacciones resultantes de inter-partido ...

  • Voto Alterno Plus

    Una variante del voto alternativo (AV) es AV +. Este sistema de votación fue recomendado para las elecciones generales del Reino Unido ya en 1998 por ...