Curso de la historia

Democracia representativa

Democracia representativa

Gran Bretaña es una democracia representativa. Aquí es donde los ciudadanos dentro de un país eligen representantes para tomar decisiones por ellos. Cada 5 años en Gran Bretaña, la gente tiene la oportunidad de votar en el poder a quienes desean representarnos en el Parlamento. Estos parlamentarios se reúnen en la Cámara de los Comunes para discutir asuntos y aprobar actos que luego se convierten en la ley británica.

Dentro de la Cámara de los Comunes, cada diputado elegido representa un área llamada circunscripción.

Los votantes de esta circunscripción pasaron la responsabilidad de participar en la elaboración de leyes a este diputado que, de tener éxito dentro de los Comunes, podría ser reelegido por esa circunscripción en las próximas elecciones generales. Sin embargo, en comparación con la democracia directa, la gente transfiere la responsabilidad de la toma de decisiones a otra persona que desee estar en esa posición.

Durante cinco años, los parlamentarios son responsables ante su electorado. De esta manera se les hace responsables. Si no se desempeñan (o si la parte lo ha hecho mal durante su tiempo en el cargo) pueden ser removidos por la gente de su circunscripción. De esta manera, las personas ejercen control sobre sus representantes.

Sin embargo, al entregar a sus parlamentarios el derecho a participar en la toma de decisiones dentro de los Comunes, el electorado se está retirando del proceso de toma de decisiones. Aunque los parlamentarios tienen clínicas de circunscripción donde la gente puede expresar su opinión sobre un tema, el electorado no juega ningún papel en el mecanismo de toma de decisiones; ese proceso se ha entregado a los parlamentarios y al gobierno.

Dentro de la democracia representativa, generalmente surgen dos tipos de parlamentarios. Hay quienes creen que deben actuar y reaccionar a lo que desean el partido y el electorado: creen que han sido elegidos para representar a ambos; aunque un argumento sería que el partido quiere lo mejor para el electorado, por lo que los dos son totalmente compatibles.

Los otros parlamentarios son los que creen que deben actuar de acuerdo con su conciencia, independientemente de la postura del partido y del electorado. Esto le da a ese parlamentario la flexibilidad de ignorar los deseos tanto del liderazgo de su partido como de su circunscripción, lo que le permite hacer lo que le parezca conveniente. ¿Es esto democrático en alguna forma?

Sin embargo, ¿es realista que un parlamentario haga lo que su electorado constituyente desea todo el tiempo? Si él / ella siempre sigue los deseos de la mayoría dentro de su circunscripción, ¿qué pasa con los de la minoría? ¿Están condenados a cinco años en los cuales sus puntos de vista pueden ser escuchados pero no se actúa? ¿Un representante dentro de los límites de la "democracia representativa" solo representa la opinión de la mayoría y, por lo tanto, declara que se han cumplido los deseos de una sociedad democrática?

La "Tiranía de las Minorías" es algo que la democracia pura está destinada a prevenir.

Una forma de expandir la participación del electorado y, por lo tanto, todo el espíritu de la democracia sería iniciar más mecanismos mediante los cuales el público pueda participar, si así lo desean, en el proceso de toma de decisiones. Tales mecanismos podrían ser el mayor uso de consultas públicas y referéndums. Ambos permitirían al público la capacidad de participar en el proceso completo de examinar un problema, pero no garantizarían que el público tuviera algo que decir en la decisión final tomada por el gobierno.

Artículos Relacionados

  • Democracia

    Democracia es una palabra que se usa con frecuencia en la política británica. Constantemente nos dicen que vivimos en una democracia en Gran Bretaña y que nuestra política ...

Ver el vídeo: La democracia representativa (Julio 2020).