Adicionalmente

Creencias

Creencias

¿Cuáles son las creencias y valores más comúnmente encontrados en la política estadounidense? Es importante conocer estas creencias y valores si se quiere comprender la psique política que existe en Estados Unidos y que se ha infiltrado en los sistemas ejecutivo, legislativo y judicial que conforman la estructura política de Estados Unidos.

Esta cultura política sí cambia y se modifica como resultado de varios procesos complejos, como la socialización y la retroalimentación del sistema político. Los individuos pueden desarrollar creencias políticas de sus padres, amigos, etc. (socialización) o pueden desarrollarse en respuesta a ciertos problemas políticos y / o respuestas políticas (comentarios).

En 1996, un porcentaje mucho más alto de afroamericanos votó por Bill Clinton que Bob Dole, presumiblemente, ya que sentían que uno a través de su experiencia de ser presidente era más capaz de cumplir que el otro que no tenía experiencia en el poder ejecutivo. Del mismo modo, muchas más mujeres votaron por Clinton que Dole. En 2000, esta tendencia continuó con un número significativamente mayor de mujeres que votaron por Gore y el 90% de los afroamericanos también votaron por Gore. Un número mucho mayor de hombres votó por Bush y los que se clasifican como pueblos pequeños y ciudades pequeñas votaron en números mucho más altos por el eventual ganador: Bush.

¿Por qué han ocurrido estos patrones?

La cultura política en Estados Unidos apoya efectivamente la estructura política y, como resultado, hay muy pocas posibilidades de que la estructura cambie. Hay científicos sociales radicales como Katznelson y Kesselman que creen que la cultura política de Estados Unidos se impone desde la cima en un intento de legitimar la estructura política. Esta creencia se conoce como la "ideología dominante" y quienes apoyan esta teoría creen que su lógica es inculcar en la gente que el sistema político en Estados Unidos es el único posible y que cualquier cambio podría causar un daño enorme.

Samuel Huntington en su libro "Política estadounidense" resumió la cultura política de Estados Unidos como "Libertad, igualdad, individualismo, democracia y estado de derecho bajo una constitución".

La investigación ha indicado que los estadounidenses están muy interesados ​​en apoyar la libertad de expresión cuando se asocia con declaraciones generales, p. "Las personas que odian el estilo de vida de los Estados Unidos aún deberían tener la oportunidad de expresar sus puntos de vista y ser escuchados". Sin embargo, parece haber un nivel mucho más bajo de apoyo para declaraciones específicas, p. "Este libro que contiene opiniones políticas inaceptables no puede ser un buen libro y no merece ser publicado". La investigación indica que aproximadamente el 80% de los estadounidenses estaría de acuerdo con la primera declaración, pero solo el 50% apoyaría la segunda.

En 1954, solo el 37% de los encuestados en Estados Unidos creía que las personas tenían derecho a ateocomentarios En 1972, esto había aumentado al 65% y en 1991, al 72%.

En 1954, el 27% de los encuestados en Estados Unidos creía que las personas tenían derecho a manifestar su apoyo acomunismo. Para 1972, esto había aumentado al 52% y para 1991, al 67%.

En 1954, el 17% de los encuestados en Estados Unidos creía que las personas tenían derecho a expresar racista puntos de vista. En 1976, esto había aumentado al 61%, y en 1991, al 62%.

La investigación del estudio anterior también indicó que el apoyo a la libertad de creencias específica fue mucho mayor entre la "élite" educada en comparación con el público en general.

La creencia en la libertad de expresión y pensamiento no es exclusivamente estadounidense y ha habido momentos en la historia de Estados Unidos en los que no se han mantenido, como durante el "Susto Rojo" de la década de 1950 y la actitud de algunos sureños blancos durante las campañas de derechos civiles. en los años 1960. La expresión de puntos de vista "no estadounidenses" durante las protestas durante la Guerra de Vietnam trajo una respuesta similar. Sin embargo, en general, Estados Unidos se ha movido hacia una mayor tolerancia social y las estadísticas anteriores parecen confirmarlo. Pero estas mismas estadísticas podrían proporcionar otras interpretaciones.

Si en 1991, el 67% de los encuestados creía que las personas tenían derecho a expresar su apoyo al comunismo, entonces el 33% era neutral en este tema o creía lo contrario. Con una población adulta de 200 millones, esto representaría una cifra considerable si tal sentimiento es cierto para toda América y si el grupo de muestra para esta encuesta realmente refleja los ideales estadounidenses.

Independientemente de esto, los estadounidenses disfrutan de derechos legales considerables que protegen los derechos de libertad de expresión y pensamiento, etc. Del mismo modo, dentro de los límites de la ley, los medios y los periódicos disfrutan de una gran libertad para investigar, publicar o producir. Fue una investigación periodística realizada por el "Washington Post" que inició el proceso que condujo a la renuncia de Richard Nixon.

Si se producen problemas con respecto a la libertad de expresión, con frecuencia es un problema en un ámbito local en lugar de uno nacional, aunque con el crecimiento de las comunicaciones en todo Estados Unidos, cualquier violación de las libertades individuales a nivel local puede ser rápidamente tratada por autoridades ... al menos en teoría.

La igualdad es otra creencia arraigada en la psique estadounidense. Los primeros visitantes a Estados Unidos, como De Tocqueville y Charles Dickens, comentaron favorablemente con respecto a esto y ambos notaron que cada estadounidense tenía una tendencia a tratar a todos como iguales, independientemente de su educación, ocupación o clase social. La "igualdad" fue uno de los gritos de la Revolución Americana; aunque esto fue más un comentario sobre la igualdad de oportunidades en lugar de la igualdad de condiciones. La teoría era que si a todos (excepto a los esclavos) se les concediera la igualdad bajo la ley, cada individuo sería capaz de alcanzar su propia realización y lo mejor.

Quienes apoyan la ideología dominante afirman que el énfasis constante en la igualdad de oportunidades ayuda a legitimar lo que es una sociedad muy desigual.

La igualdad ante la ley y la igualdad de la dignidad están altamente desarrolladas en los Estados Unidos y la legislación vigente para proteger a los ciudadanos de otras personas o autoridades es de gran alcance y se aplica. En los últimos años, la discriminación contra las mujeres y las minorías raciales ha sido el foco de estas leyes. "Pero la idea de que todos los ciudadanos, independientemente de sus antecedentes, deben ser tratados por igual está profundamente arraigada". (McKay)

La acción individual sigue siendo una creencia muy importante en Estados Unidos. El aparente rechazo de la acción colectiva ha llevado a que la afiliación sindical permanezca baja. La autosuficiencia sigue siendo un valor muy fuerte y no hay un gran apoyo público para lo que se llama "defraudadores del bienestar". Las instituciones privadas dirigidas por aquellos con intereses creados en ellas son mucho más preferidas que las públicas.

Los estadounidenses son antipáticos con la provisión del gobierno en general, pero la investigación muestra que existe un mayor nivel de apoyo para provisiones específicas, como educación y salud, que probablemente sea el resultado de una mayor participación del gobierno en estos temas en los últimos años.

El individualismo económico sigue siendo una creencia importante y explica el gran apoyo al capitalismo. El desarrollo de Estados Unidos como nación se explica esencialmente por la expansión del capitalismo y sus necesidades. Sin embargo, Estados Unidos ha presenciado lapsos ocasionales en la acción colectiva, como el macartismo en la década de 1950 y el crecimiento de las iglesias cristianas fundamentales en la década de 1980, donde los individuos fueron con las masas.

Toda la cuestión de la importancia del individuo choca con la creencia en la igualdad de oportunidades. La discriminación positiva ha hecho posible que ciertos grupos, como los discapacitados, los afroamericanos, etc., se involucren más en la sociedad estadounidense. Algunas universidades en áreas étnicamente mixtas tienen que reservar un cierto número de lugares para estudiantes para minorías étnicas a expensas de otros grupos. Este enfoque obviamente mitiga a la persona que en este caso pierde ante otro porque un fallo establece que esto es lo que debe hacerse. Este choque continúa causando tensión en la sociedad estadounidense y en 1996, los votantes en California votaron para prohibir la discriminación positiva.

Esta creencia en el individualismo ha llevado a un menor apoyo en los Estados Unidos para la acción del gobierno que impactaría al individuo sobre ciertos temas en comparación con otros países. La siguiente tabla muestra el porcentajede personas en Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania que están de acuerdo en que ...

De acuerdo en que el gobierno debería ... Estados UnidosAlemaniaGran Bretaña
controlar los salarios por legislación232832
reducir la semana laboral para crear más empleos275149
controlar precios192048
brindar atención médica405785
financiar proyectos de creación de empleo707383
gastar más en pensiones de vejez475381
reducir las diferencias entre aquellos con ingresos altos y bajos386665
imponer el uso del cinturón de seguridad498280
prohibir fumar en lugares públicos464951

El Partido Republicano generalmente se ha asociado con leyes que buscan respetar al individuo, mientras que el Partido Demócrata se ha asociado con el apoyo a grupos desfavorecidos.

La gran mayoría de Estados Unidos apoya el concepto de democracia. Por lo tanto, los resultados de las elecciones son muy respetados y el apoyo de la opinión mayoritaria ha llevado a que los políticos sigan algunas políticas curiosas, ya que se sabía que gozaban de un apoyo mayoritario. La política "Tres huelgas y estás fuera" gozó de un gran apoyo público a pesar de que las personas fueron encarceladas de por vida por lo que parece ser la razón más trivial. Un ladronzuelo fue sentenciado a cadena perpetua por su tercera condena por robo: robar una pizza en una playa californiana. Pero la popularidad de la regla significó que entró ya que tenía un apoyo mayoritario.

La investigación realizada por Almond y Verba en la década de 1960 indicó que el 82% de los estadounidenses apoyaba un sistema de gobierno basado en la Constitución. Todavía hay evidencia que respalda sus hallazgos, aunque la cifra puede estar algo baja. Muy pocos estadounidenses buscan emigrar o criticar abiertamente el sistema basado en la Constitución. Sin embargo, ahora hay muchas más personas desilusionadas con el sistema de partidos, la presidencia y la burocracia federal.

La investigación entre 1960 y 1992 indicó claramente que había habido una disminución en el apoyo que el gobierno federal podría esperar para abordar temas como si se preocupaba por la gente, si solo se preocupaba por unos pocos grupos de interés, si desperdiciaba dinero, etc. La confianza se vio afectada por cuestiones como Vietnam, Watergate y la crisis de rehenes iraníes. El apoyo al gobierno federal aumentó bajo la presidencia de Reagan, pero pareció caer una vez más bajo Clinton. Sus ocho años en el cargo siempre se verán afectados por el hecho de que tuvo que admitir públicamente que mintió sobre su adulterio. Se enfrentó a más opositores vocales de los demócratas en el Congreso que de los republicanos, ya que sentían que Clinton había dañado gravemente la posición del presidente y, como él representaba a los demócratas, esto empañaría el partido a los ojos del pueblo estadounidense.

Sin embargo, el sistema no enajenó al público, solo a instituciones y / o individuos. La democracia parece ser un concepto muy respetado, como lo es el estado de derecho. Bien puede ser el caso de que el problema que ha contaminado la política en los Estados Unidos en los últimos años que culminó con la aparición de Clinton frente a un gran jurado y en más del 70% de los estadounidenses creía que había mentido sobre el tema de Lewinsky (antes de que tuviera que hacerlo). admítelo) los ha hecho más sofisticados con respecto a su comprensión de la política y que el respeto tradicional que los políticos esperaban del público ahora debe verse como ganado en lugar de simplemente darse por sentado.

Muy pocos desafíos han surgido de la sociedad estadounidense que han amenazado el sistema en Estados Unidos. Cuestiones como los derechos civiles y Vietnam han sido acomodadas por la estructura existente y cualquier partido nuevo en las elecciones nacionales ha recibido solo el apoyo de una minoría. Samuel Huntingdon simplemente se refiere a esto como "americanismo" en su libro "Política estadounidense".

Ver el vídeo: Mario Alonso Puig - El impacto de tus creencias (Noviembre 2020).