Curso de la historia

Principales cuestiones elecciones de 2004

Principales cuestiones elecciones de 2004

IRAK

Bush: Argumentó durante la campaña electoral que la guerra en Irak hizo del mundo un lugar más seguro
y puede actuar como una ventaja para otras naciones en el Medio Oriente para luchar por una democracia
gobierno. También argumentó que Irak tenía el potencial de fabricar armas de destrucción masiva y podría haber
organizaciones terroristas informadas sobre cómo hacer lo mismo.

Kerry: Kerry argumentó que la invasión de Irak fue un "fracaso colosal de juicio". Argumentó
el dinero y la mano de obra se habrían gastado mejor en atacar a terroristas conocidos
organizaciones. Kerry declaró que traería a casa a las tropas estadounidenses dentro de cuatro
años y reemplazarlos con una fuerza de la OTAN liderada por Estados Unidos.

Nader: Pidió una retirada completa de Estados Unidos de Irak refiriéndose al conflicto como un "atolladero".
Nader también afirmó que las fuerzas dentro de los EE. UU. Querían controlar el poder económico de
Irak. Quería que las fuerzas de paz árabes / musulmanas asumieran el papel estadounidense en Irak.

GUERRA EN TERROR

Bush: Bush creó el Departamento de Seguridad Nacional después del 11 de septiembre con Tom Ridge a la cabeza.
También ha triplicado el gasto nacional en seguridad y apoya más poderes para
gobierno para monitorear la vida de los ciudadanos y detener a sospechosos de terrorismo.

Kerry: Kerry afirmó que pondría a la Guardia Nacional a la cabeza de la seguridad nacional. Él
quería una versión diluida de la Ley Patriota que otorgaría más derechos a los detenidos.
Kerry quería que Estados Unidos volviera a centrarse en Afganistán en un esfuerzo por atacar el terrorismo de frente.

Nader: Nader afirmó que la guerra contra el terrorismo estaba consumiendo demasiado la libertad de los ciudadanos y
El debido proceso legal. Nader quería revocar la Ley Patriota y poner fin a las fuerzas armadas.
tribunales para civiles.

DEFENSA

Bush: desde el 11 de septiembre, el gasto en defensa ha aumentado a más que en cualquier otro momento desde que Corea
Guerra. Bush se comprometió a gastar aún más. Él ha declarado que quiere la primera etapa de
Un sistema de defensa antimisiles listo para finales de 2004.

Kerry: Kerry quiere más soldados reclutados y para atraerlos mejoraría los salarios de
oferta. Kerry también invertiría en mejores equipos, pero no especificó nada sobre
aumento considerable en el presupuesto militar. Se opuso a la defensa antimisiles.
programa.

Nader: Nader criticaba el dinero que se gasta actualmente en defensa alegando que era
redundante y derrochador. Quería usar el dinero ahorrado para gastar en la sociedad.

EL MATRIMONIO GAY

Bush: Bush quería que el Congreso enmendara la Constitución para que el matrimonio se definiera como una unión
entre un hombre y una mujer, prohibiendo así los matrimonios del mismo sexo. Sin embargo, Bush fue
apoya a los estados que aprobaron leyes que permiten uniones civiles entre personas del mismo sexo, pero no
el matrimonio del mismo sexo.

Kerry: Kerry se opuso a cualquier cambio en la Constitución que prohibiera los matrimonios del mismo sexo,
pero se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo como entidad. Sin embargo, él cree ese estado
los gobiernos deben tener el poder de decidir si deben existir matrimonios del mismo sexo
en su estado o no

Nader: Nader cree que los homosexuales deberían tener los mismos derechos legales que cualquier otra persona.
Por lo tanto, él apoya los matrimonios del mismo sexo. Se opone a cualquier cambio en el
Constitución que prohibiría los matrimonios entre personas del mismo sexo.

ABORTO

Bush: Bush se opuso al aborto, excepto en casos de violación, incesto o en el que se encuentra la vida de una mujer.
peligro si se produce un embarazo. Bush ya ha promulgado una prohibición sobre
aborto de nacimiento parcial.

Kerry: Kerry apoya el derecho de una mujer a decidir, aunque él no apoyó el término tardío
abortos, excepto en los casos en que la salud de una mujer estaba en peligro si el embarazo
continuado.

Nader: Apoya el derecho de una mujer a tener acceso a un aborto seguro y legal. Se opone
al uso de la ley o la Constitución para introducir restricciones al derecho de la mujer a
tener un aborto

EDUCACIÓN

Bush: Bush estaba a favor de evaluar las escuelas para medir el éxito que tuvieron. Su ya
La ley introducida, la Ley Que Ningún Niño se Quede Atrás, vinculó los fondos federales de la escuela con los de una escuela
resultados de la prueba. Bush está a favor de usar dinero federal en forma de cupones para ayudar a aquellos
padres que quieren enviar a su hijo a una escuela privada pero no pueden permitírselo.

Kerry: Kerry cree que la Ley No Child Left Behind no está financiada adecuadamente. Él reclamó que
proporcionaría $ 27 mil millones para corregir esto. Reclutaría más maestros y pagaría
los mejores salarios más altos. Se opone a un sistema de cupones que permita a los padres
utilizar el sistema escolar privado.

Nader: Él cree que hay demasiadas pruebas en las escuelas y que los resultados de las pruebas son lo único
fuerza motriz en una escuela en detrimento de un entorno de aprendizaje integral. Nader lo haría
Introducir la educación preescolar para todos los niños.

MEDIO AMBIENTE

Bush: Bush no firmó el acuerdo de Kioto, pero quiere que Estados Unidos ponga más énfasis en
Tecnología de combustible de hidrógeno. Sigue siendo un partidario del petróleo "ecológico"
exploración en Alaska.

Kerry: No firmaría el acuerdo de Kyoto, pero financiaría más investigaciones sobre
tecnología energética basada en hidrógeno y otras fuentes de energía limpia y renovable.

Nader: Nader advirtió que la sociedad misma estaba en peligro de ser masiva e irreversible.
daño ambiental a menos que uno de los mayores del mundo haya hecho algo
contaminadores Quiere más investigación sobre tecnología renovable y hacer energía.
Uso más eficiente.

SALUD

Bush: Bush quiere introducir créditos fiscales para personas de bajos ingresos que contratan un seguro de salud. Arbusto
También apoya la compra de medicamentos más baratos de Canadá y ya ha introducido un
beneficio de medicamentos recetados para los ancianos.

Kerry: quiere poner a disposición de todas las personas en Estados Unidos, el programa de atención médica que existe
para empleados del gobierno federal. También daría dinero federal a los estados para asegurar
que hubo una reducción en el número de niños sin seguro.

Nader: Nader quiere un programa de salud universal financiado por el gobierno. Esto sería
entregado por empresas sin ánimo de lucro. aboliría la industria del seguro de salud
y prohibir cualquier empresa que busque obtener ganancias del sector de la atención médica.

PRESUPUESTO / IMPUESTOS

Bush: Bush anunció que reduciría a la mitad el déficit presupuestario de la nación en 2010. Sin embargo, él
También quiere hacer permanentes sus recortes de impuestos de 2001 a 2003 que beneficiaron principalmente a la
mayores ingresos

Kerry: Kerry anunció que revocaría los recortes de impuestos de Bush para los que ganan más y recortaría los impuestos federales.
El gasto aumenta a la tasa de inflación. Las únicas áreas que no entrarían en este
Sería defensa, educación y seguridad nacional.

Nader: Introduciría impuestos más altos para los ricos y las empresas. Esas empresas que fueron
se consideraría 'antisocial' (las industrias del juego, el tabaco y el alcohol) estarían sujetas a impuestos
Más.

TRABAJOS / COMERCIO

Bush: Bush prometió hacer cumplir los acuerdos comerciales para que la industria estadounidense compitiera en un
igualdad de condiciones con otras naciones. Bush quiere gastar más en colegios y escuelas
que enseñan habilidades vocacionales.

Kerry: Prometió crear 10 millones de empleos para 2009. En sus primeros 120 días en el cargo, lo haría
revisar todos los acuerdos comerciales para que cualquier nación que negocie con Estados Unidos tenga
normas laborales y ambientales aceptables.

Nader: Quería una expansión de la infraestructura pública para crear empleos. Nader quería
promover mejores estándares de comercio que promuevan mejores condiciones de trabajo y
normas ambientales en el extranjero.

CONTROL DE ARMAS

Bush: quiere introducir una legislación que proteja a los fabricantes de armas de las demandas presentadas por
víctimas del crimen armado. Está en contra de extender una prohibición de armas de asalto que terminó en
Septiembre de 2004. Bush todavía ve a las personas como el problema, no como las armas.

Kerry: quiere la introducción obligatoria de cerraduras de seguridad para niños. También quiere legislación introducida
para traer cheques a aquellas personas que compran armas en los shows.

Nader: quiere que se introduzcan bloqueos de gatillo y una legislación más general sobre el control de armas, especialmente
para evitar que las armas caigan en manos de criminales. Quiere armas como armas de asalto
prohibido

Artículos Relacionados

  • Principales cuestiones elecciones de 2004

    IRAQ Bush: Argumentaba durante la campaña electoral que la guerra en Irak hizo del mundo un lugar más seguro y podría actuar como un líder ...

  • Principales cuestiones elecciones de 2004

    IRAQ Bush: Argumentaba durante la campaña electoral que la guerra en Irak hizo del mundo un lugar más seguro y podría actuar como un líder ...

  • Elección estadounidense de 2004

    Las elecciones nacionales estadounidenses de 2004 serán entre el presidente en ejercicio, GW Bush, y el retador demócrata, el senador John Kerry. Muchos expertos han declarado ...

Ver el vídeo: ESPAÑA Quién ha hecho la mejor CAMPAÑA ELECTORAL? - VisualPolitik (Septiembre 2020).