Podcasts de historia

El asesinato de McKinley: un punto de inflexión en la política nacional

El asesinato de McKinley: un punto de inflexión en la política nacional

El 5 de septiembre de 1901, el presidente William McKinley pronunció un discurso en la Exposición Panamericana en Buffalo, Nueva York. Informó a la audiencia de los asistentes a la feria que estaba reconsiderando sus puntos de vista sobre la política arancelaria. También asistió ese día Leon Czolgosz (pronunciado "cholgosh"), un anarquista nacido en Detroit de padres polacos, a quien agentes del Servicio Secreto le impidieron acercarse al escenario donde estaba hablando McKinley. Al día siguiente, el presidente apareció en un público Recepción en el Templo de la Música en el recinto ferial. Cuando llegó su turno, Czolgosz extendió su mano izquierda hacia el presidente mientras disparaba dos tiros rápidos con un revólver calibre 32 escondido detrás de la cubierta. McKinley cayó hacia atrás, formando un charco de sangre en su pecho. El presidente también pidió que se tenga cuidado al informar a su esposa, que padece una enfermedad crónica, del hecho. McKinley fue trasladado a un hospital local donde fue operado de sus heridas de bala. Al principio parecía que se recuperaría, pero las complicaciones aparecieron y el presidente murió el 14 de septiembre de 1901. Czolgosz recibió un juicio apresurado, fue declarado culpable de asesinato y fue electrocutado en la prisión estatal de Auburn, Nueva York, el 29 de octubre.


Cómo el asesinato del presidente William McKinley condujo al servicio secreto moderno

En este día de 1901, el presidente William McKinley murió, ocho días después de recibir un disparo en el estómago en la Feria Mundial & # 8217s en Buffalo, Nueva York. Fue el tercer presidente de los Estados Unidos en ser asesinado & # 8211 y su muerte creó el Servicio Secreto moderno.

Contenido relacionado

McKinley estaba hablando en una recepción pública en la feria cuando le dispararon, escribe Evan Andrews para History.com. Se sometió a una cirugía de emergencia e inicialmente parecía haberse recuperado, pero su salud se deterioró rápidamente después de que desarrolló gangrena y envenenamiento de la sangre, escribe Andrews. Aunque su muerte fue ampliamente lamentada, el hecho de que alguien hubiera intentado matarlo no fue una sorpresa para los asesores, que habían estado preocupados por eso mismo.

El propio presidente tenía un enfoque bastante relajado de la seguridad, a pesar de que dos de sus predecesores (el presidente Lincoln y el presidente Garfield) habían sido asesinados en el último medio siglo, escribe Karen Robertson para Conexión de la historia de Ohio. Mientras el tren de McKinley & # 8217 pasaba por Buffalo, escribe, la ciudad intentó saludarlo con un saludo de 21 disparos desde tres cañones. & # 8220Aparentemente, la artillería no había medido correctamente su distancia a la vía del tren, & # 8221, escribe. & # 8220 Tan pronto como dispararon, las ventanas en el costado del primer vagón del tren se rompieron. & # 8221

Afortunadamente, nadie resultó herido. A McKinley no parecía importarle, escribe. Pero su secretario George Cortelyou estaba preocupado, al igual que estaba preocupado por un intento de asesinato en el encuentro y saludo de la Feria Mundial, donde las multitudes rodearían al presidente en un evento público, dando como asesino una oportunidad privilegiada. McKinley & # 8217s predecesores Lincoln y Garfield habían recibido disparos en eventos algo similares & # 8211 Lincoln en el teatro y Garfield en la sala de espera de una estación de tren. Cortelyou siguió quitando el evento del itinerario oficial de McKinley, escribe Robertson, pero el presidente insistió.

Como documenta la Biblioteca del Congreso, McKinley solo había estado dándose la mano en la línea de recepción durante siete minutos cuando Leon Czolgosz, un anarquista de 28 años, le disparó dos veces a quemarropa.

Una tarjeta de 1901 que muestra a los tres presidentes asesinados. La lápida debajo de sus imágenes dice "In memoriam: Que se haga la voluntad de Dios, no la nuestra". (Biblioteca del Congreso)

En ese momento, el Servicio Secreto era principalmente una rama del Departamento del Tesoro que investigaba la falsificación, pero también era responsable de la protección del presidente. Aún así, no había un plan sistemático & # 160Robertson escribe. Un documento entregado a los organizadores de la Feria Mundial antes de que el Presidente tenga los detalles de la visita que el Presidente recibirá con las personas que él designe y que no menciona al Servicio Secreto.

Normalmente, escribe Robertson, cualquiera que se acercara al presidente debía tener las manos vacías y presentarse ante quien lo custodiaba para que lo inspeccionara antes de acercarse. Pero debido a que hacía tanto calor, se renunciaron a las reglas: a las personas se les permitió seguir llevando pañuelos para limpiarse el sudor de la cara, lo que era un escondite perfecto para un arma. Además, mientras que un agente del Servicio Secreto normalmente habría estado a la izquierda del presidente, lo había reemplazado un guardia local que podía decirle a McKinley los nombres de los dignatarios locales. Ambos factores contribuyeron al asesinato. & # 160

Después del tiroteo de McKinley & # 8217, el Servicio Secreto & # 8220 se convirtió formalmente en el protector del presidente & # 8221, escribe el Museo Nacional de Historia Americana. Su primera tarea: proteger a Theodore Roosevelt.

Sobre Kat Eschner

Kat Eschner es una periodista independiente de ciencia y cultura que vive en Toronto.


Cómo los asesinatos presidenciales cambiaron la política estadounidense

Cuatro presidentes de Estados Unidos fueron asesinados mientras estaban en el cargo y todos fueron abatidos por disparos. Y cada uno de estos asesinatos presidenciales ayudó a marcar el comienzo de una ola de reformas importantes y una nueva era política.

El asesinato de Abraham Lincoln & # x2019 cambió drásticamente la era de la Reconstrucción.

El presidente Abraham Lincoln, líder de la Guerra Civil de Estados Unidos y # x2019, fue asesinado solo cinco días después de que el general confederado Robert E. Lee entregó su ejército en Appomattox Court House, poniendo fin a los cuatro años de guerra entre los estados.

En la noche del 14 de abril de 1865, Lincoln asistía a una actuación de Nuestro primo americano en Ford & # x2019s Theatre en Washington, D.C. John Wilkes Booth & # x2013, un actor de 26 años, simpatizante confederado y supremacista blanco & # x2013 se deslizó en el palco presidencial y le disparó a Lincoln en la cabeza.

Booth y sus conspiradores habían planeado inicialmente secuestrar a Lincoln para salvar a los Estados Confederados. Pero a medida que la Confederación flaqueaba, los pensamientos de Booth & # x2019 se volvieron hacia el asesinato. Booth pudo haber decidido actuar en base a su odio después de que Lincoln avaló la concesión del derecho de voto a los hombres afroamericanos que habían servido en el Ejército de la Unión.

VIDEO: La trama del asesinato de Lincoln

El asesinato del presidente Lincoln fue solo una parte de un complot más amplio para decapitar al gobierno federal de los Estados Unidos después de la Guerra Civil.

Lincoln nunca vivió para promulgar esta política. Murió a la mañana siguiente el 15 de abril de 1865. Su sucesor Andrew Johnson asumió el cargo y presidió la Reconstrucción.

Johnson, un congresista y ex esclavista de Tennessee & # x2013 y el único senador del sur que permaneció leal a la Unión durante la Guerra Civil & # x2013 favoreció las medidas indulgentes para readmitir a los estados del Sur en la Unión durante la era de la Reconstrucción.

Defensor de los derechos estatales y # x2019, Johnson otorgó amnistía a la mayoría de los ex confederados y permitió que los estados del sur eligieran nuevos gobiernos. Como resultado, se formaron nuevos gobiernos estatales en todo el Sur y promulgaron & # x201C códigos negros. & # X201D

Estas medidas restrictivas fueron diseñadas para reprimir a la población esclava recientemente liberada. Pronto, muchos afroamericanos no tuvieron más remedio que seguir trabajando en las plantaciones del sur.

El asesino disparó el segundo tiro al presidente Garfield. (Crédito: Archivos Bettmann / Getty Images)

La muerte de James A. Garfield y # x2019 cambió el sistema de patrocinio político.

El 2 de julio de 1881, el presidente James A. Garfield recibió dos disparos & # x2013 en el brazo y la espalda & # x2013 cuando entraba en la antigua estación de ferrocarril de Baltimore y Potomac en Washington, DC El ex congresista de Ohio, que se dirigía a Massachusetts, para dar un discurso en el Día de la Independencia, había sido presidente durante solo cuatro meses en ese momento.

Garfield sobrevivió a la lesión inicial, pero murió dos meses después de una infección grave. La infección probablemente fue el resultado de prácticas quirúrgicas insalubres cuando los médicos intentaron quitarle la bala de la espalda.

Charles Guiteau, el hombre que disparó contra Garfield, era un abogado fracasado y el predicador había acosado al presidente en Washington, D.C., durante semanas antes del ataque. Meses antes había escrito un discurso en nombre de Garfield & # x2019s. El discurso fue ignorado en gran medida, pero Guiteau se había formado la ilusión de que había sido un factor decisivo en la victoria del presidente.

Buscando el patrocinio de la & # x201Cvital asistencia, & # x201D que le había proporcionado al presidente, Guiteau insistió en que se le debería otorgar una embajada en París. Se volvió a la venganza cuando le negaron el puesto.

El asesinato de Garfield por Guiteau, el descontento buscador de funcionarios públicos, se convirtió en el ímpetu para la Ley de Servicio Civil Pendleton. El sucesor de Garfield & # x2019, Chester A. Arthur, firmó la ley de 1883, que reformó el sistema de servicio civil y estableció el principio de que los trabajos federales deben otorgarse en función del mérito en lugar del patrocinio político.

El asesinato del presidente McKinley a manos de un anarquista en la Exposición de Buffalo, NY. (Crédito: DEA / A. DAGLI ORTI / De Agostini / Getty Images)

El asesinato de William McKinley y # x2019 creó el Servicio Secreto.

El anarquista Leon Czolgosz disparó contra el presidente William McKinley el 6 de septiembre de 1901. McKinley se estaba dando la mano en una recepción pública en la Exposición Panamericana, una feria en Buffalo, Nueva York.

Czolgosz ocultó su arma con un pañuelo y disparó a McKinley dos veces en el estómago a quemarropa. McKinley murió a causa de sus heridas ocho días después, el 14 de septiembre.

El asesinato de McKinley & # x2019 condujo a la creación del moderno Servicio Secreto. Antes de la muerte de McKinley & # x2019, la seguridad presidencial era laxa y, a menudo, fragmentaria. Después de su muerte, el Servicio Secreto & # x2013 originalmente una rama del Departamento del Tesoro creado para investigar la falsificación de moneda & # x2013 se convirtió en el equipo de seguridad permanente y dedicado del Presidente.

El sucesor de McKinley & # x2019, Theodore Roosevelt, fue ampliamente considerado como el primer presidente moderno. Roosevelt aumentó el poder de la rama ejecutiva al hacer cumplir una fuerte legislación antimonopolio en el país, al mismo tiempo que aumentó la influencia de Estados Unidos en la política global en el extranjero.

Una vista a través de una mira de pistola desde el Depósito de libros escolares de Texas es parte de una recreación del asesinato de Kennedy. Esta evidencia fue enviada a la Comisión Warren. (Crédito: Corbis a través de Getty Images)

El asesinato de John F. Kennedy & # x2019 ayudó a marcar el comienzo de la era de los derechos civiles.

El asesinato del presidente John F. Kennedy & # x2019 tuvo lugar el 22 de noviembre de 1963. Viajaba con su esposa Jacqueline y el gobernador de Texas John Connally en un descapotable descapotable durante una caravana de 10 millas a través de Dallas, Texas, cuando el pistolero Lee Harvey Oswald disparó tres tiros desde la ventana del sexto piso de un edificio cercano.

Dos disparos alcanzaron al presidente Kennedy en la cabeza y lo mataron. Una bala alcanzó a Connally, que sobrevivió al intento de asesinato. Oswald fue asesinado a tiros dos días después por el propietario del club nocturno de Dallas, Jack Ruby, cuando lo escoltaban fuera de la sede de la policía.

Antes de su muerte, Kennedy había propuesto una legislación de derechos civiles que prohibiría la discriminación por motivos de raza, religión, sexo u origen nacional. La legislación fue controvertida y se había estancado en el Congreso antes de la muerte de Kennedy. El asesinato de Kennedy & # x2019 cambió la dinámica política del movimiento de derechos civiles.

Su sucesor, el vicepresidente Lyndon B. Johnson (que estaba tres autos detrás de Kennedy en la caravana), aprovechó la muestra nacional de simpatía después de la muerte de Kennedy para impulsar la histórica Ley de Derechos Civiles y la Ley de Derechos Electorales, que ayudó a poner fin segregación racial y proporcionó mayor protección a los votantes negros.


El asesinato del presidente William McKinley

La Exposición Panamericana de Buffalo & # x2019s se jactó de todo, desde un elefante de nueve toneladas hasta una & # x201CElectric Tower & # x201D de 389 pies impulsada por las cercanas Cataratas del Niágara, pero pocas atracciones habían generado tanta emoción como la visita de dos días del presidente William McKinley . El hombre de 58 años acababa de guiar a los Estados Unidos hacia la victoria en la guerra hispanoamericana, y había entrado en su segundo mandato como uno de los jefes ejecutivos más populares en décadas. El 5 de septiembre, una multitud récord de 116.000 personas acudió a la Feria Mundial & # x2019s para ver a McKinley dar un discurso. Esa misma noche, la Expo organizó una exhibición de fuegos artificiales patrióticos que culminó con una explosión de pirotecnia que deletreó las palabras: & # x201CBienvenido presidente McKinley, jefe de nuestra nación y nuestro imperio & # x201D.

La última aparición programada de McKinley & # x2019 en la Expo comenzó el día siguiente, 6 de septiembre, cuando asistió a un encuentro público en un teatro llamado Templo de la Música. El afable comandante en jefe rara vez perdía la oportunidad de reunirse con sus electores, pero este evento en particular había preocupado a los miembros de su personal, algunos de los cuales temían que un asesino pudiera aprovechar la oportunidad para atacar. El secretario personal del presidente, George B. Cortelyou, incluso había intentado cancelar la recepción en dos ocasiones distintas. En ambas ocasiones, McKinley había insistido en que se mantuviera en el calendario.

El Templo de la Música en la Exposición Panamericana, lugar del asesinato del presidente McKinley. (Crédito: dominio público)

A pesar del sofocante calor de finales del verano, una larga fila de personas esperaba afuera del Templo de la Música cuando la recepción comenzó a las 4 p.m. Mientras el organista del teatro tocaba una sonata de Bach, los visitantes entraron lentamente, muchos de ellos ansiosos por tener la oportunidad de conocer al presidente y estrechar su mano. Cerca del frente de la fila estaba Leon Czolgosz, de 28 años, un ex-trabajador del acero tímido y melancólico. Anarquista declarado, Czolgosz había llegado a Buffalo solo unos días antes y había comprado un revólver Iver Johnson calibre 32, el mismo tipo de arma que otro anarquista había utilizado para asesinar al rey italiano Umberto I el verano anterior. Ahora esperaba con la pistola envuelta en un pañuelo blanco y escondida en el bolsillo de su chaqueta. & # x201C En mi corazón no había escapatoria, & # x201D Czolgosz dijo más tarde. & # x201CA Todas esas personas parecían inclinarse ante el gran gobernante. Decidí matar a ese gobernante. & # X201D

El ansioso personal de McKinley & # x2019 había agregado policías y soldados a su habitual complemento de agentes del Servicio Secreto, pero el destacamento de seguridad prestó poca atención a Czolgosz cuando se acercó al presidente alrededor de las 4:07 p.m. Cuando McKinley sonrió y extendió la mano, Czolgosz levantó su pistola, todavía envuelta en su pañuelo blanco, y disparó dos tiros a quemarropa.

& # x201C Hubo un instante de silencio casi completo, como el silencio que sigue al trueno & # x201D, escribió más tarde el New York Times. & # x201C El presidente se quedó inmóvil, con una expresión de vacilación, casi de desconcierto, en su rostro. Luego retrocedió un paso mientras la palidez comenzaba a invadir sus rasgos. La multitud parecía consciente sólo parcialmente de que había sucedido algo grave. & # X201D

La quietud solo se rompió cuando James & # x201CBig Jim & # x201D Parker, un hombre alto afroamericano que había estado esperando en la fila, golpeó a Czolgosz y le impidió disparar un tercer tiro. Una multitud de soldados y detectives también se abalanzaron sobre el asesino y comenzaron a golpearlo hasta convertirlo en pulpa. Se necesitó una orden de McKinley antes de que finalmente se detuvieran y arrastraran a Czolgosz fuera de la habitación. Para entonces, la sangre brotaba del estómago del presidente y oscurecía su chaleco blanco formal. & # x201CMy esposa, & # x201D se las arregló para decirle a Cortelyou. & # x201C ¡Ten cuidado como le dices & # x2014oh, ten cuidado! & # x201D

Mugshots de Leon Czolgosz después de su arresto por el asesinato del presidente William McKinley en 1901. (Crédito: Dominio público)

Pocos minutos después del tiroteo, McKinley fue sacado del Templo de la Música y llevado al hospital de la Exposición Panamericana y # x2019s. El único médico calificado que se pudo encontrar fue un ginecólogo, pero el presidente fue trasladado de urgencia al quirófano para una cirugía de emergencia. Una de las balas pareció haber rebotado en uno de los botones del traje de McKinley & # x2019s y golpeó su esternón, causando solo daños menores. El otro le había golpeado el abdomen y le había atravesado limpio el estómago. El cirujano logró suturar las heridas del estómago y detener el sangrado, pero no pudo localizar la bala, que supuso estaba alojada en algún lugar de la espalda del presidente.

Incluso con la bala calibre .32 todavía dentro de él, McKinley parecía estar recuperándose en los días posteriores al tiroteo. Los médicos dieron actualizaciones entusiastas sobre su condición mientras convalecía en la casa del presidente de la Expo & # x2019s & # x2019, y los periódicos informaron que estaba despierto, alerta e incluso leyendo el periódico. El vicepresidente Theodore Roosevelt estaba tan satisfecho con el progreso de McKinley & # x2019 que se fue a acampar en las montañas Adirondack. & # x201C Se puede decir que estoy absolutamente seguro de que el presidente se recuperará & # x201D, dijo a los periodistas. Sin embargo, para el 13 de septiembre, la condición de McKinley & # x2019 se había vuelto cada vez más desesperada. La gangrena se había formado en las paredes del estómago del presidente y provocó un caso grave de envenenamiento de la sangre.En cuestión de horas, se debilitó y comenzó a perder el conocimiento. A las 2:15 a.m. del 14 de septiembre, murió con su esposa Ida a su lado.

En el momento de la muerte de McKinley & # x2019, Leon Czolgosz ya había pasado varios días en una celda de la cárcel de Buffalo siendo interrogado por la policía. El nativo de Michigan dijo que había apretado el gatillo por su deseo de contribuir a la causa anarquista. & # x201CI no creo en la forma republicana de gobierno, y no creo que debamos tener gobernantes & # x201D, dijo en su confesión. & # x201C Es correcto matarlos. & # x201D Czolgosz afirmó que había acechado a McKinley a través de Buffalo durante dos días y casi le había disparado durante su llegada a la estación de tren y su discurso del 5 de septiembre en el recinto ferial. También insistió en que había actuado solo. & # x201CI mató al presidente McKinley porque cumplí con mi deber, & # x201D, declaró.

Asesinato del presidente William McKinley. (Crédito: Colección Roger Viollet / Getty Images)

Czolgosz solo estaba conectado nominalmente con el movimiento anarquista estadounidense & # x2014 ciertos grupos incluso sospechaban que era un espía de la policía & # x2014, pero su confesión condujo a una redada generalizada de radicales políticos. En Chicago, una docena de miembros del personal del periódico anarquista & # x201CFree Society & # x201D fueron arrestados. El 10 de septiembre, la policía también detuvo a la anarquista Emma Goldman, cuyos discursos Czolgosz había citado como una influencia clave en su decisión de asesinar a McKinley. Goldman y los demás finalmente fueron liberados, pero la justicia llegó rápidamente para Czolgosz. Su juicio por asesinato comenzó el 23 de septiembre & # x2014, poco más de una semana después de la muerte de McKinley & # x2019s & # x2014, y fue declarado culpable y condenado a muerte solo tres días después. El 29 de octubre de 1901, Czolgosz fue ejecutado por la silla eléctrica en la prisión de Auburn de Nueva York. & # x201CI mató al presidente por el bien del pueblo trabajador, del buen pueblo & # x201D, dijo en los momentos previos a la ejecución de la sentencia. & # x201CI no lamento mi crimen. & # x201D

Si bien William McKinley finalmente fue eclipsado por su sucesor más famoso, Theodore Roosevelt, su asesinato provocó una gran aflicción en todo el mundo. En Europa, el rey británico Eduardo VII y otros monarcas declararon períodos nacionales de luto por el presidente caído. Un mar de simpatizantes más tarde llegó a ver el cuerpo de McKinley & # x2019 como yacía en la Rotonda del Capitolio el 17 de septiembre, y ciudades enteras se detuvieron para presentar sus respetos cuando su tren fúnebre pasó en su camino hacia su lugar de descanso final. en Canton, Ohio. En 1907, los restos del presidente se trasladaron a un extenso complejo de tumbas con un mausoleo abovedado. El monumento incluye una estatua de bronce que representa a McKinley dando su discurso final en la Exposición Panamericana el 5 de septiembre de 1901 & # x2014 el día antes de su fatídico encuentro con Leon Czolgosz.

REVISIÓN DE HECHOS: Nos esforzamos por la precisión y la equidad. Pero si ve algo que no se ve bien, ¡haga clic aquí para contactarnos! HISTORIA revisa y actualiza su contenido con regularidad para asegurarse de que sea completo y preciso.


NE Michigan juega un papel en el asesinato de McKinley

ALPENA & # 8211 Durante la 142ª Conferencia Anual de Historia de Michigan, el historiador Dale Price explicó cómo el noreste de Michigan jugó un papel en una conspiración internacional que culminó con el asesinato de Leon Czolgosz del presidente William McKinley.

Price comenzó su presentación principal titulada A Shot From Alpena: The Assassin of President McKinley durante el banquete de clausura del sábado & # 8217 al vincular el espíritu de la época de principios del siglo XX con el entorno actual.

& # 8220Es & # 8217 mi esperanza a medida que avanza la conferencia que puedan escuchar ecos de nuestros tiempos en este momento & # 8221 Price. & # 8220 Usted & # 8217 va a oír cosas sobre la insatisfacción económica, va a oír mucho sobre el terrorismo, va a oír sobre la inmigración, la desigualdad económica y un sistema político que no responde o no responde lo suficiente a las personas a las que se supone que debe servir. & # 8221

Price comenzó la historia describiendo las tres particiones de Polonia a finales del siglo XVIII. Rusia, Prusia y Austria ganaron territorio y dejaron al pueblo polaco sin un estado-nación hasta el final de la Primera Guerra Mundial.

Alrededor de 1850, los polacos comenzaron una gran ola de inmigración a los Estados Unidos por diferentes razones. Según Price, la opresión económica en el hogar y las oportunidades económicas en los EE. UU., Así como la opresión cultural y religiosa en el hogar, fueron las principales razones.

En 1872 Paul Czolgosz emigró a Detroit, donde en cuatro meses su familia se uniría a él en los EE. UU. Price razonó que, debido al corto período de tiempo de su familia, no se debía a razones económicas.

El 5 de mayo de 1873 nació en Detroit el ahora infame Leon Czolgosz. Años más tarde, la familia se mudaría al norte, a Roger City, sin que se estableciera una fecha exacta. Price explicó que la falta de detalles se debió a un incendio de 1855 e imperfecciones en las traducciones.

Luego, la familia se mudó a Alpena, donde el padre de Leon trabajaba en la industria de la madera y el transporte marítimo.

En 1885, a la edad de 12 años, la madre de Leon falleció dando a luz a una niña, lo que Price dice que fue un punto de inflexión importante en su vida. Además, su padre se volvería a casar un año y medio después con una mujer a la que Czolgosz detestaría el resto de su vida.

Price describió a Czolgosz como culto, tranquilo e introvertido.

El siguiente punto de inflexión importante se produjo después de que Czolgosz se mudó a Warrensville, Ohio. Fue aquí donde presenciaría la huelga de la fábrica de alambre de Newburgh en 1893.

Este evento vio a Czolgosz dejar el catolicismo y adoptar el alias de Fred Nieman. En 1894 se uniría a un grupo de estudio polaco donde se le presentó la idea a la que derivaría en los próximos años, el anarquismo.

A continuación, se puso el movimiento anarquista en una perspectiva global al describir a los jefes de estado asesinados. Anarquista asesinó a los líderes de Francia, Austria, España e Italia entre los años 1894 y 1900.

& # 8220 Esto se llamó la propaganda de los hechos, & # 8221 Price. & # 8220Iban por la cima. & # 8221

Luego, la presentación volvió a Czolgosz, quien dejaría su trabajo en 1898 y nunca volvería a trabajar. Según Price, la razón que dio Czolgosz fue su salud.

Durante este tiempo, comenzó a asociarse más profundamente con el anarquismo, que vio otro punto de inflexión importante en su vida. El 6 de mayo de 1901 vio a Emma Goldman dar un discurso sobre el anarquismo, que luego daría como inspiración para el asesinato.

El 6 de septiembre de 1901, Czolgosz viajaría a la Exposición Panamericana en Buffalo, Nueva York, con su revólver Iver Johnson calibre .32.

Con una servilleta sobre el arma en su mano derecha, McKinley extendió su mano izquierda, luego de lo cual Czolgosz le disparó dos veces antes de ser aprehendido.

McKinley moriría más tarde el 14 de septiembre de 1901 a causa de las heridas de bala.

Dado que asesinar al presidente no era un delito federal, el estado de Nueva York juzgó a Czolgosz en un caso que duró solo dos días.

& # 8220 Básicamente no tenía defensa, ningún alienista que hablara por él, lo admitió una y otra vez y todos lo vieron apretar el gatillo & # 8221 Price.

Price dijo que Czolgosz intentó declararse culpable, pero el tribunal no aceptó la declaración.

Siguiendo el rastro y su sentencia a muerte, Czolgosz en el corredor de la muerte no se disculpó y aún admitió su culpabilidad.

& # 82201800 voltios entran y tres minutos después estaba muerto & # 8221 Price. & # 8220Fue la quincuagésima persona en morir en la silla eléctrica en Nueva York. & # 8221


Descargo de responsabilidad

El registro o el uso de este sitio constituye la aceptación de nuestro Acuerdo de usuario, Política de privacidad y Declaración de cookies, y Sus derechos de privacidad de California (Acuerdo de usuario actualizado el 1/1/21. Política de privacidad y Declaración de cookies actualizadas el 5/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. Todos los derechos reservados (Acerca de nosotros).
El material de este sitio no puede ser reproducido, distribuido, transmitido, almacenado en caché o usado de otra manera, excepto con el permiso previo por escrito de Advance Local.

Las reglas de la comunidad se aplican a todo el contenido que cargue o envíe a este sitio.


El asesinato de McKinley: un punto de inflexión en la política nacional - Historia

Y no es en el que estás pensando ...

Como mencioné en mi primer artículo sobre este libro, el autor ha sido despedido en Alemania con respecto a sus puntos de vista históricos sobre los inicios de la Segunda Guerra Mundial. Por lo que leí en el prefacio, no encontré ninguna razón para descartar sus puntos de vista y, en cualquier caso, uno puede tener puntos de vista erróneos sobre ciertos temas mientras proporciona información valiosa en otros. Es por estas gemas ocultas por las que estoy leyendo el libro. Entonces, continúo.

Encontré una de esas gemas ocultas en las primeras páginas, ¿o es una afirmación descabellada de un revisionista equivocado? Si su punto es válido, proporciona una visión valiosa, al menos para mí, de las manipulaciones de la élite a principios del siglo pasado y que condujeron al siglo de la guerra.

La rivalidad británico-alemana

El autor comienza señalando dos errores de los políticos alemanes antes de 1914 que llevaron a la Gran Guerra:

No logran extender el Pacto de Protección Mutua entre Alemania y Rusia, y dan al repunte económico en Alemania un componente marítimo.

El autor ve en el primero la posibilidad de que Rusia se sienta atraída por Francia y en el segundo un desafío a Gran Bretaña en los mares. No hay nada terriblemente controvertido aquí: muchos historiadores, de la corriente principal y revisionista, han señalado uno o ambos de estos factores.

Desde el punto de vista de Gran Bretaña, Alemania, después de la unificación, se estaba convirtiendo en la potencia del continente que debería preocuparle, reemplazando a Francia. En varias medidas, Alemania se estaba convirtiendo en una potencia económica: la producción de carbón, hierro, acero, etc. En 1887, en Londres, se introdujo la & # 8220Merchandise Marks Act & # 8221, con la esperanza de estigmatizar los productos etiquetados posteriormente & # 8220 Fabricado en Alemania. & # 8221

Gran Bretaña vio como una buena política mantener un equilibrio de poder en el continente, liberando así su mano en otros lugares. Alemania amenazó no solo ese equilibrio, sino que ahora incluso podría amenazar a la propia Gran Bretaña. La opinión de Gran Bretaña cambió de ver a Francia como la principal amenaza continental a ver esto en Alemania:

El 1 de enero de 1907, un alto funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Sir Eyre Crowe, redactó un borrador de un análisis de las relaciones británicas con Francia y Alemania para su rey. único oponente. (Página 22)

Por lo tanto, los británicos trabajarán para aislar a Alemania en el campo de la política exterior, y el autor sugiere que los errores alemanes brindan la oportunidad para esto.

Como se mencionó, Inglaterra vio anteriormente a Francia como su mayor competidor en las colonias, ahora llegó a acuerdos con Francia en tales asuntos. Un tratado de 1904 coordinaría los intereses coloniales. En 1911, el ejército británico promete a Francia el apoyo de seis divisiones del ejército en caso de guerra con Alemania. Y sin un tratado adecuado con Rusia, esto algún día colocaría a Alemania en un fuerte vicio.

Germaniam esse delendam para proteger el comercio y el transporte

Schultze-Rhonhof identifica comentarios provenientes de Inglaterra y contra Alemania casi inmediatamente después de la formación del Reich alemán en 1871. Por ejemplo, cita al primer ministro Disraeli en un discurso ante la Cámara Baja:

& # 8220 El equilibrio de poder se ha destruido por completo, y el país que más lo sufre y siente el efecto de este cambio con más fuerza es Inglaterra. & # 8221 (Página 33)

El diputado Robert Peel agrega que Alemania se ha unido bajo un militar & # 8220despotismo. & # 8221 (Página 33)

El autor se lamenta: & # 8220Así que Alemania, solo porque unificada, ya se ha convertido en un peligro, y de hecho para toda Europa. & # 8221 (Página 34)

La prensa se mete en el acto:

The London Saturday Review, una revista de la clase alta, escribe el 24 de agosto de 1895:

& # 8220Los ingleses siempre hemos librado la guerra contra nuestros competidores en el comercio y el transporte. Nuestro principal competidor hoy ya no es Francia, sino Alemania…. En una guerra contra Alemania estaríamos en condiciones de ganar mucho y no perder nada. & # 8221 (Página 34)

El 1 de febrero de 1896, la misma revista escribe:

& # 8220Si mañana todos los alemanes fueran eliminados, no habría negocios británicos ni ninguna empresa inglesa que no se beneficiara (lit & # 8220grow & # 8221). Si todos los ingleses desaparecieran mañana, los alemanes obtendrían ganancias…. Uno de los dos debe abandonar el campo. Prepárate para la pelea con Alemania, por Germaniam esse delendam. & # 8221 (Página 34)

Alemania debe ser destruida….

Y nuevamente el 11 de septiembre de 1897:

& # 8220En todas partes donde la bandera inglesa ha seguido la Biblia, y el comercio [ha seguido] la bandera… el comerciante alemán lucha contra el inglés…. Los estados han librado guerras durante años por una ciudad o por los derechos al trono y ¿no deberíamos hacer la guerra cuando está en juego un comercio anual de cinco mil millones? & # 8221 (Página 34)

Desde el embajador de Bélgica en Londres hasta su ministerio en Bruselas el 24 de mayo de 1907, citando al señor Harmsworth (Lord Northcliffe), editor de varios periódicos en Londres:

& # 8220Sí, odiamos a los alemanes y eso desde el corazón…. No permitiré que mis periódicos impriman ni la más mínima cosa que pueda dañar a Francia. Pero no quisiera que llevaran nada en absoluto que pudiera ser agradable para los alemanes. & # 8221 (Página 38)

¿Es una sorpresa ver a la prensa haciendo las órdenes del estado y llevando a los tambores a la guerra?

Finalmente, se cita a Balfour, en respuesta a la inmoralidad de ir a la guerra con el propósito de proteger el comercio. Se le sugiere a Balfour: si Gran Bretaña quiere mantenerse al día, ¡trabaje más duro!

& # 8220 Eso significaría que tendríamos que reducir nuestro nivel de vida. Quizás una guerra sería más fácil para nosotros. & # 8221 (Página 38)

¡La guerra es sin duda un escándalo! Es reconfortante saber que hubo un momento en que los políticos fueron más honestos al respecto.

¿Por qué no una rivalidad británico-estadounidense?

Schultze-Rhonhof también examina el crecimiento de la producción, el comercio y los recursos navales de varios otros poderes gubernamentales. Concluye preguntando: ¿por qué Gran Bretaña le teme a Alemania, cuando un oponente aún más fuerte al otro lado del Atlántico, con un potencial mucho mayor, estaba comenzando a mostrar sus colmillos?

Por lo tanto, los temores británicos de una amenaza bien podrían haber sido encendidos por la flota de América del Norte. En lo que respecta a su industria y comercio, EE. UU. También está en camino de reformar Inglaterra. Y desde 1898 está adquiriendo colonias: Cuba, Filipinas y Hawai. (Página 31)

Sí, ¿qué pasa? Schultze-Rhonhof proporciona su respuesta, y en ella identifica el asesinato que ayudó a asegurar que las próximas guerras fueran guerras mundiales, es decir, la intervención de los Estados Unidos.

Otra razón radica en el aparente giro de Estados Unidos hacia Inglaterra. (Página 32)

Por & # 8220 aparente giro, & # 8221 Schultze-Rhonhof aquí está describiendo lo que se llama El Gran Acercamiento:

El Gran Acercamiento, según historiadores como Bradford Perkins, describe la convergencia de objetivos diplomáticos, políticos, militares y económicos entre Estados Unidos y Gran Bretaña en 1895-1915, las dos décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial.

Este impulso por la & # 8220convergencia & # 8221 recibió una amplia cobertura en ambos lados del Atlántico, lo que influyó en los tomadores de decisiones tanto en Gran Bretaña como en los Estados Unidos.

A principios del siglo pasado, apareció un libro poderoso y conocido, La americanización del mundo: la tendencia del siglo XX, del famoso periodista británico y editor de la Pall Mall Gazette, William T. Stead. En él, predijo la inevitable y providencial dominación del mundo por parte de Estados Unidos.

Stead, un incansable campeón de la expansión anglosajona, ofreció su predicción no con miedo sino con esperanza. Juntos, Estados Unidos y Gran Bretaña gobernarían el mundo.

Hace un siglo, el nombre de Stead & # 8217 era conocido por el público de ambos lados del Atlántico y por todos los funcionarios prominentes de Europa y América.

Ya alrededor de 1870, en el contexto inmediato de la unificación alemana, Stead abogó por la unión entre el imperio británico y los Estados Unidos y llegó a defender lo que llamó un & # 8220 verdadero imperialismo & # 8221 dirigido a la paz, la seguridad, la unidad y la ayuda humanitaria. elevación del mundo. En 1884 hizo campaña a favor de una Royal Navy más grande. Escribió un artículo para la Gaceta de Pall Mall titulado & # 8220 La verdad sobre la Marina, & # 8221, intentando provocar suficiente alarma sobre la vulnerabilidad de Gran Bretaña & # 8217 y Alemania & # 8217, las crecientes aventuras navales y coloniales para que el Parlamento se apropiara de los fondos necesarios para una marina moderna. La lectura de Sir John Seeley & # 8217s Expansion of England (1883) sobre esta época lo inspiró con la idea de la federación imperial. El plan se expandió aún más en su mente para llevar a los Estados Unidos a una unión anglosajona, revirtiendo el error de George III. Esta propuesta fue similar a la campaña para la unificación (o reunificación) anglosajona llevada a cabo por el amigo de Stead, Cecil Rhodes, quien dijo que quería & # 8220 pintar el mapa de rojo & # 8221 con el imperio de Gran Bretaña & # 8217. Otros simpatizantes incluyeron al industrial Andrew Carnegie.

Dado el determinismo de la historia, Gran Bretaña y Europa podrían cooperar con lo inevitable o librar una batalla perdida y terminar americanizados contra su voluntad y sin su consentimiento. Alemania y el papado parecían los más resistentes a la americanización de Europa. Pero la bravuconería de Kaiser & # 8217 fue tan inútil como el comando de Canute & # 8217 a la marea.

Stead vio la guerra de los justos como un medio para lograr la paz mundial.

Hasta la presidencia de McKinley, las relaciones de Estados Unidos con el Reich alemán fueron siempre amistosas y equilibradas. La relación anglo-estadounidense, por otro lado, hasta entonces todavía está agobiada por el antiguo dominio colonial británico y las guerras coloniales de Inglaterra en Estados Unidos.

Con el asesinato de McKinley en 1901 y el cambio a la presidencia de Theodore Roosevelt surge una nueva forma de pensar en Estados Unidos. (Página 32)

Ahora bien, aquí es donde luché. Schultze-Rhonhof sugiere que el cambio en la política estadounidense ocurrió después de McKinley, no antes. Sin embargo, toda la historia que leí sugiere que McKinley se parece más a sus sucesores que a sus predecesores: el imperialismo y todo eso. Para hacer esto aún más opaco, el Gran Acercamiento comúnmente se fecha como a partir de 1895.

Sin embargo, Schultze-Rhonhof sugiere que este asesinato fue un punto de inflexión para las relaciones entre Estados Unidos y Alemania y las relaciones entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Contraataque a McKinley:

Roosevelt y su sucesor Wilson son claramente anglófilos. Buscan asociarse con Gran Bretaña. (Página 32)

Entonces, ¿qué pasa? En este punto, tuve que ir a pescar.

McKinley vs. Roosevelt: ¿Cuál es la diferencia?

Mi primera pista vino aquí: Wall Street, Banks y la política exterior estadounidense, por Murray Rothbard

William McKinley reflejó el dominio del Partido Republicano por los intereses de Rockefeller / Standard Oil.Standard Oil tenía su sede originalmente en la casa de Rockefeller en Cleveland, y el magnate del petróleo había tenido durante mucho tiempo una influencia dominante en la política republicana de Ohio. A principios de la década de 1890, Marcus Hanna, industrial y amigo de la escuela secundaria de John D. Rockefeller, se unió a Rockefeller y otros financieros para salvar a McKinley de la bancarrota, y Hanna se convirtió en el principal asesor político de McKinley y presidente del Comité Nacional Republicano. Como premio de consolación a los intereses de Morgan por la captura de McKinley & # 8217 de la nominación republicana, el hombre de Morgan Garret A. Hobart, director de varias compañías de Morgan, incluido el Liberty National Bank de la ciudad de Nueva York, se convirtió en vicepresidente.

La muerte de Hobart en 1899 dejó una & # 8220Morgan vacante & # 8221 en el puesto de Vicepresidente, mientras McKinley entraba en la nominación. McKinley y Hanna fueron hostiles a Roosevelt, considerándolo & # 8220errático & # 8221 y & # 8220Madman & # 8221, pero después de que varios hombres de Morgan rechazaron la nominación, y después del intenso cabildeo del socio de Morgan George W. Perkins, Teddy Roosevelt por fin recibió la nominación a la vicepresidencia. No es sorprendente que prácticamente el primer acto de Teddy después de las elecciones de 1900 fuera ofrecer una espléndida cena en honor a J.P. Morgan.

Así que McKinley era un hombre de Rockefeller y Roosevelt (el vicepresidente de McKinley) representaba a la Casa Morgan. Esto, al menos, es un poco de información que diferencia a McKinley de Roosevelt. Por supuesto, sería algo irrelevante si McKinley no hubiera encontrado su destino el 6 de septiembre de 1901 (sobreviviendo, y se cree que está mejorando, durante ocho días más). Fue asesinado por un pistolero solitario, un loco, un & # 8220anarquista & # 8221.

El siguiente presidente en morir en el cargo fue William McKinley de Ohio, una herramienta de Rockefeller desde hace mucho tiempo. Otro loco solitario fue el responsable, el & # 8220anarquista & # 8221 Leon Czolgosz, quien, como Guiteau, fue rápidamente juzgado y ejecutado por el establishment. A pesar de que Czolgosz se consideraba un parásito y no era miembro de ningún grupo anarquista organizado, el establishment utilizó el asesinato para difamar el anarquismo y prohibir las ideas y la agitación anarquistas. Durante esta histeria posterior al asesinato de McKinley, se aprobaron varias leyes oscuras contra la sedición y contra la conspiración que el establecimiento puso en práctica de vez en cuando. ¿Beneficiario? El salto al poder de Teddy Roosevelt, herramienta desde hace mucho tiempo del ala competidora Morgan (a diferencia de Rockefeller) del Partido Republicano. Teddy inmediatamente comenzó a usar el arma antimonopolio para intentar destruir Rockefeller & # 8217s Standard Oil y Harriman & # 8217s Northern Securities, ambos enemigos acérrimos del imperio mundial Morgan. Exhumar a McKinley y también iniciar una investigación profunda sobre el posible papel de Teddy y los Morgan. ¿Czolgosz era solo un loco?

Quizás algo más grande estaba en marcha…. Pero todavía no encontré la conexión con este cambio de actitud hacia Gran Bretaña.

Sorpresa sorpresa. Rothbard también proporciona la respuesta aquí, de A History of Money and Banking in the United States:

A medida que las naciones avanzaban hacia la Segunda Guerra Mundial, los Morgan, que durante mucho tiempo habían estado estrechamente relacionados con Gran Bretaña y Francia, aumentaron en importancia en la política exterior estadounidense, mientras que los Rockefeller, que tenían poca conexión con Gran Bretaña y Francia y tenían acuerdos de patentes con I.G. Farben en Alemania, cayó con relativa fuerza. El secretario de Estado Cordell Hull, amigo cercano del embajador itinerante de FDR y hombre de Morgan, Norman H. Davis, tomó la iniciativa de ejercer presión contra Alemania por sus acuerdos comerciales bilaterales en lugar de multilaterales y por sus controles de cambio, todos establecidos para defender una marca crónicamente sobrevalorada. (Página 344)

Rothbard está hablando aquí de la Segunda Guerra Mundial, pero las relaciones se ajustan al escenario sugerido por Schultze-Rhonhof.

El asesinato de McKinley, un hombre de Rockefeller favorable a Alemania, aseguró el reemplazo por Teddy Roosevelt, un hombre de Morgan. Morgan, con una disposición favorable hacia Gran Bretaña, tenía a su hombre en su lugar, una medida que aseguraría que Estados Unidos se mueva más cerca de Gran Bretaña.

Esta única acción ayudó a asegurar una transición de la herramienta de proyección del poder global, de Gran Bretaña a los Estados Unidos, como he descrito anteriormente aquí (en el contexto de la Segunda Guerra Mundial). Por supuesto, las raíces de la Segunda Guerra Mundial son muchas y profundas, incluida la Gran Guerra y quizás incluso el asesinato de McKinley.

Esta transición de Gran Bretaña a los EE. UU. Se explora más a fondo en & # 8220 La transición pacífica del poder del Reino Unido a los EE. UU. & # 8221 de Feng Yongping. En esto, también hay una exploración más profunda de las relaciones en evolución entre los Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania:

Con respecto a Gran Bretaña, unirse en amistad con los Estados Unidos y evitar los altos costos del conflicto también se destaca como extremadamente significativo para preservar el poder colonial de la nación, que aparentemente estaba al borde de la decadencia. Los alemanes predecían durante las décadas de 1880 o 1890 que Estados Unidos se vería arrastrado a la guerra, y Bismark pronosticó con seguridad que Gran Bretaña se enfrentaría a la armada estadounidense en el Océano Atlántico, lo que generaría una alianza británico-alemana con una unión de potencias navales y terrestres de Estados Unidos. beneficio político estratégico. Por el contrario, Gran Bretaña optó por la reconciliación con Estados Unidos.

En 1905, el presidente de Estados Unidos, Roosevelt, le dijo a un diplomático británico que no permitiera que la pesadilla de la guerra entre las democracias de habla inglesa lo mantuviera despierto por la noche. Roosevelt dijo que al prepararse para posibles estallidos de guerra, una lucha contra Gran Bretaña no era un problema, ya que era una imposibilidad.

Estados Unidos también brindó asistencia similar a los británicos en la Guerra de los Bóers. Después de que estalló el conflicto allí, Theodore Roosevelt expresó rápidamente su posición de apoyo, diciendo que la guerra alineaba completamente los intereses de las dos democracias de habla inglesa y, a su vez, los intereses del mundo civilizado, y que el inglés debería convertirse en el idioma del sur de Zambezia. . Durante la guerra, los Estados Unidos obsequiaron a Gran Bretaña con grandes cantidades de suministros militares y otorgaron crédito por aproximadamente el 20% de los gastos de guerra de Gran Bretaña.

Selborne, Lord Británico del Almirantazgo, comentó que todos los súbditos del Imperio Británico sabían que la guerra con Estados Unidos sería un colosal fracaso de la diplomacia británica. El secretario del Interior, A.H. Lee, dijo que ni siquiera podía imaginar la posibilidad de que Estados Unidos y Gran Bretaña realmente estuvieran librando una guerra. El presidente de los Estados Unidos, Theodore Roosevelt, pronunció casi las mismas palabras en 1905, cuando declaró su creencia de que el peligro de otra disputa entre Gran Bretaña y Estados Unidos no solo había pasado, sino que se había ido para siempre. En comparación con otras naciones grandes, creía que el sentimiento de amistad era más genuino con Inglaterra que con cualquier otra.

Como se mencionó anteriormente, el trabajo de Schultze-Rhonhof fue despedido en Alemania. Sin embargo, hasta ahora, he descubierto que él señala eventos que tienen importancia, eventos que ni siquiera se encuentran en otras obras revisionistas. Esta conexión, el asesinato de McKinley como una de las raíces de la Gran Guerra, es una que no he leído en ningún otro lugar.

Es una conexión que está respaldada por el trabajo de Rothbard. Schultze-Rhonhof parece tener buena compañía. Si es despedido por razones similares a las ofrecidas para despedir a Rothbard, ciertamente continuaré con la mente abierta.

(Agradezco a Charles Burris por ser generoso con sus comentarios sobre un aspecto de esta publicación. Cualquier error de interpretación o hecho histórico es completamente mío).


Contenido

McKinley saltó a la fama dentro del Partido Republicano como un congresista estrechamente asociado con los aranceles protectores. Obtuvo notoriedad nacional en las décadas de 1880 y 1890 por su campaña nacional, y en 1891 ganó la elección como gobernador de Ohio. [2] En el período previo a las elecciones de 1896, McKinley y su gerente, el empresario de Cleveland Mark Hanna, reunieron silenciosamente apoyo para una candidatura presidencial. [3] Cuando los rivales, el presidente Thomas Brackett Reed y el senador William B. Allison enviaron agentes fuera de sus estados para organizar el apoyo a sus candidaturas, descubrieron que los agentes de McKinley los habían precedido. [4] Cuando comenzó la Convención Nacional Republicana de 1896 en St. Louis en junio, McKinley tenía una amplia mayoría de delegados y ganó la nominación en la primera votación de la convención. Hanna eligió al vicepresidente del Comité Nacional Republicano Garret Hobart de Nueva Jersey como vicepresidente. Hobart, un adinerado abogado, empresario y ex legislador estatal, no era muy conocido, pero como señaló el biógrafo de Hanna, Herbert Croly, "si hizo poco para fortalecer el boleto, no hizo nada para debilitarlo". [5]

En los últimos días antes de la convención, McKinley decidió, después de escuchar a políticos y empresarios, que la plataforma debería respaldar el patrón oro, aunque debería permitir el bimetalismo mediante un acuerdo internacional. La adopción de la plataforma hizo que algunos delegados occidentales, encabezados por el senador de Colorado Henry M. Teller, se retiraran de la convención. Sin embargo, los republicanos no estaban tan divididos sobre el tema como los demócratas, especialmente porque McKinley prometió concesiones futuras a los defensores de la plata. [6] [7] El presidente demócrata Grover Cleveland apoyó firmemente el patrón oro, pero un número creciente de demócratas rurales, especialmente en el cinturón de maíz y los estados del oeste, pidieron un sistema bimetálico de "plata libre". [8] [9] Los silverites tomaron el control de la Convención Nacional Demócrata de 1896 y eligieron a William Jennings Bryan para presidente. Había electrizado a los delegados con su discurso de la Cruz de Oro, que se hizo famoso por su frase final: "No presionarás sobre el frente de labor esta corona de espinas, no crucificarás a la humanidad en una cruz de oro ". [10] El radicalismo financiero de Bryan conmocionó a los banqueros, ya que muchos pensaron que su programa inflacionario arruinaría los ferrocarriles y arruinaría la economía. Hanna cultivó el respaldo de estos banqueros, dando a los republicanos una ventaja financiera masiva que permitió que la campaña de McKinley invirtiera $ 3.5 millones para los oradores y distribuyera más de 200 millones de folletos defendiendo la posición republicana en las cuestiones monetarias y arancelarias. [8] [9]

El Partido Republicano imprimió y distribuyó 200 millones de folletos y envió a cientos de oradores por todo el país para pronunciar discursos de tocón en nombre de McKinley. Bryan fue retratado como un radical, un demagogo y un socialista, mientras que McKinley fue presentado como el garante del pleno empleo y el crecimiento industrial. A finales de septiembre, el partido había dejado de imprimir material sobre la cuestión de la plata y se estaba concentrando por completo en la cuestión de los aranceles. [11] [12] El campo de batalla resultó ser el Medio Oeste — el Sur y la mayor parte del Oeste fueron cedidos a los Demócratas — y Bryan pasó gran parte de su tiempo en esos estados cruciales. [13] [14]

El 3 de noviembre de 1896, McKinley ganó la votación del Colegio Electoral por 271 a 176 y recibió 7,102,246 votos populares frente a los 6,502,925 de Bryan. [15] McKinley ganó todo el noreste y el medio oeste. Bryan se había concentrado por completo en la cuestión de la plata y no había dejado de ampliar su atractivo para incluir a los trabajadores urbanos. Triunfó la visión de McKinley de un gobierno central más fuerte que construyera la industria estadounidense a través de aranceles protectores y un dólar basado en el oro. [16] La coalición de McKinley incluía a la mayoría de las ciudades del norte, agricultores acomodados, trabajadores industriales y la mayoría de los votantes étnicos, además de los estadounidenses irlandeses. [17] La ​​elección presidencial de 1896 a menudo se ve como una elección de realineación, ya que con ella el enfoque de la nación pasó de reparar el daño causado por la Guerra Civil a construir para el futuro a través de la reforma social. [18] También fue una elección de realineación en el sentido de que lanzó un largo período de control republicano sobre el Congreso y la Casa Blanca, el Cuarto Sistema de Partidos, que continuaría hasta 1932. [19]

La primera toma de posesión presidencial de McKinley se llevó a cabo el 4 de marzo de 1897, frente al ala del Senado original, en el Capitolio de los Estados Unidos. El presidente del Tribunal Supremo, Melville Fuller, tomó el juramento del cargo. Fue la primera ceremonia inaugural registrada por una cámara cinematográfica. [20] McKinley pronunció un extenso discurso inaugural, en el que instó a la reforma arancelaria y afirmó que el tema de la moneda tendría que esperar la legislación arancelaria. También advirtió contra las intervenciones extranjeras de Estados Unidos, declarando:

No queremos guerras de conquista. Debemos evitar la tentación de la agresión territorial. [21]

Nick Kapur dice que las prioridades de McKinley se basaban en sus valores de arbitraje, pacifismo, humanitarismo y autocontrol varonil, y no en presiones externas. [22]

El gabinete McKinley
OficinaNombreTérmino
presidenteWilliam McKinley1897–1901
VicepresidenteGarret Hobart1897–1899
ninguno1899–1901
Theodore Roosevelt1901
secretario de EstadoJohn Sherman1897–1898
William R. Day1898
John Hay1898–1901
secretario del TesoroLyman J. Gage1897–1901
Secretario de guerraRussell A. Alger1897–1899
Raíz de Eliú1899–1901
Fiscal GeneralJoseph McKenna1897–1898
John W. Griggs1898–1901
Philander C. Knox1901
Director general de CorreosJames Albert Gary1897–1898
Charles Emory Smith1898–1901
Secretario de MarinaJohn Davis Long1897–1901
Secretaria de GobernaciónCornelius Newton Bliss1897–1899
Ethan A. Hitchcock1899–1901
Secretario de AgriculturaJames Wilson1897–1901

El congresista de Maine Nelson Dingley Jr. fue la primera elección de McKinley para secretario del Tesoro, pero Dingley prefirió permanecer como presidente del Comité de Medios y Arbitrios. Charles Dawes, que había sido lugarteniente de Hanna en Chicago durante la campaña, fue considerado para el puesto del Tesoro, pero según algunas versiones, Dawes se consideraba demasiado joven y, en cambio, se convertiría en el contralor de la moneda en 1898. McKinley finalmente nombró a Lyman J. Gage, presidente del First National Bank of Chicago y Gold Democrat, como secretario del Tesoro. [23] El liderazgo del Departamento de Marina recayó en el ex congresista de Massachusetts John Davis Long, un antiguo colega de McKinley de su tiempo en la Cámara de Representantes. [24] Aunque McKinley inicialmente se inclinó a permitir que Long eligiera a su propio secretario adjunto de la marina, hubo una presión considerable sobre el presidente electo para nombrar a Theodore Roosevelt, el jefe de la Comisión de Policía de la ciudad de Nueva York. McKinley se mostró reacio a nombrar a Roosevelt, y le dijo a uno de los impulsores de Roosevelt: "Quiero paz y me han dicho que tu amigo Theodore siempre se mete en peleas con todo el mundo". Sin embargo, nombró a Roosevelt. [25]

McKinley eligió a James Wilson, un ex congresista con un fuerte apoyo en el estado de Iowa, como su secretario de agricultura. La primera elección de McKinley para Director General de Correos fue Mark Hanna, pero declinó el puesto. McKinley también consideró nombrar a Henry Clay Payne, pero la oposición de la facción del partido de Robert M. La Follette lo convenció de nombrar a otra persona. McKinley se decidió por James Albert Gary, un republicano de Maryland. Para el puesto de Fiscal General, McKinley recurrió a otro viejo amigo de la Cámara, Joseph McKenna de California. Cornelius Newton Bliss, que era aceptable para el dividido Partido Republicano de Nueva York, fue seleccionado como secretario del interior. [26] El puesto de secretario de guerra fue para Russell A. Alger, un ex general que también se había desempeñado como gobernador de Michigan. Lo suficientemente competente en tiempos de paz, Alger demostró ser inadecuado una vez que comenzó la guerra hispanoamericana. Con el Departamento de Guerra plagado de escándalos, Alger renunció a pedido de McKinley a mediados de 1899 y fue sucedido por Elihu Root. Durante la guerra, el general Henry Clark Corbin se ganó la confianza de McKinley como ayudante general del ejército, y Corbin actuó como el comandante de facto del ejército bajo los auspicios de la administración de McKinley. [27]

El nombramiento de gabinete más controvertido de McKinley fue el de John Sherman como secretario de estado. [28] Sherman no fue la primera opción de McKinley para el puesto que inicialmente se lo ofreció al senador William Allison. Una consideración en el nombramiento del senador Sherman fue proporcionar un lugar en el Senado para Hanna y, como Sherman se había desempeñado como secretario del Tesoro bajo el presidente Rutherford B. Hayes, solo el puesto estatal probablemente lo atraerá del Senado. Las facultades mentales de Sherman estaban decayendo incluso en 1896, de esto se hablaba mucho en los círculos políticos, pero McKinley no creía en los rumores. [29] La incapacidad mental de Sherman se hizo cada vez más evidente después de que asumió el cargo. A menudo lo pasaban por alto su primer asistente, William R. Day, compinche de McKinley en el Cantón, y el segundo secretario, Alvey A. Adee. Day, un abogado de Ohio que no estaba familiarizado con la diplomacia, a menudo se mostraba reticente en las reuniones. Adee era algo sorda. Un diplomático caracterizó el arreglo, "el jefe del departamento no sabía nada, el primer asistente no dijo nada y el segundo asistente no escuchó nada". [30] McKinley le pidió a Sherman que renunciara en 1898, y Day se convirtió en el nuevo secretario de estado. Más tarde ese año, a Day lo sucedió John Hay, un diplomático veterano que se había desempeñado como subsecretario de estado en la Administración Hayes. [31] McKinley hizo otros dos cambios en su gabinete en 1898 Charles Emory Smith sucedió al enfermo Gary como Director General de Correos, mientras que John W. Griggs reemplazó a McKenna como Fiscal General después de que McKenna se uniera a la Corte Suprema. [32]

Durante la mayor parte del tiempo de McKinley en el cargo, George B. Cortelyou se desempeñó como secretario personal del presidente. Cortelyou actuó como secretario de prensa y jefe de gabinete de facto de la Casa Blanca. [33] El vicepresidente Garret Hobart, como era costumbre en ese momento, no fue invitado a las reuniones del gabinete, pero demostró ser un valioso asesor de McKinley. Hobart alquiló una residencia cerca de la Casa Blanca y las dos familias se visitaron sin formalidad. [34] Hobart murió de una enfermedad cardíaca en noviembre de 1899. [35] Como no existía ninguna disposición constitucional para cubrir una vacante durante un período en la vicepresidencia (antes de la ratificación de la Vigésima Quinta Enmienda en 1967), la oficina quedó vacante por el resto de su mandato. En marzo de 1901, Theodore Roosevelt, quien se desempeñó como compañero de fórmula de McKinley en las elecciones de 1900, se convirtió en vicepresidente.

Después de la jubilación del juez Stephen Johnson Field, McKinley nombró al fiscal general Joseph McKenna para la Corte Suprema de los Estados Unidos en diciembre de 1897. [36] El nombramiento despertó cierta controversia ya que los críticos de McKenna en el Senado dijeron que estaba demasiado asociado con los intereses ferroviarios. y carecía de las calificaciones de un juez de la Corte Suprema. [37] A pesar de las objeciones, la nominación de McKenna fue aprobada por unanimidad. [38] McKenna respondió a las críticas a su educación jurídica tomando algunos cursos en la Facultad de Derecho de Columbia durante varios meses antes de tomar su asiento. [37] McKenna sirvió en la corte hasta 1925, a menudo tomando posiciones centristas entre jueces más conservadores y más progresistas. [39] Junto con su nombramiento en la Corte Suprema, McKinley nombró seis jueces para las Cortes de Apelaciones de los Estados Unidos y 28 jueces para los tribunales de distrito de los Estados Unidos. [40]

Economía y fideicomisos Editar

La larga y profunda depresión que siguió al Pánico de 1893 finalmente terminó a fines de 1896, cuando todos los indicadores económicos en 1897 se volvieron positivos. Los periódicos y revistas de negocios se llenaron de informes optimistas a lo largo de 1897. Comercial de Nueva York El 3 de enero de 1898 encuestó a una amplia variedad de negocios e industrias en todo el país y concluyó, "después de tres años de espera y de comienzos en falso, la marejada de la demanda por fin ha comenzado a aumentar con la firmeza que deja pocas dudas de que una era de prosperidad ha comenzado". apareció ". Informó que enero de 1898 representa "un momento supremo en el período de transición de la depresión a la prosperidad comparativa". [41] La tasa de desempleo, que había estado en casi el 20 por ciento en 1895, cayó al 15 por ciento en 1897 y al 8 por ciento a principios de 1898. [42]

McKinley se adhirió en gran medida a la actitud de laissez-faire que la administración de Cleveland había mantenido hacia los fideicomisos. Los fiscales generales Joseph McKenna y John W. Griggs llevaron adelante algunos casos antimonopolio bajo los términos de la Ley Sherman Antimonopolio y el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos contra E. C. Knight Co., pero la administración McKinley simpatizaba con la opinión de que la consolidación podría ser beneficiosa en muchos casos. El debate sobre el papel de los fideicomisos creció durante la presidencia de McKinley, y el tema se volvería cada vez más importante después de la presidencia de McKinley. [43]

Aranceles y política monetaria Editar

Tarifa Dingley Modificar

Después de la elección de 1896, McKinley indicó que convocaría una sesión especial del Congreso para abordar el arancel, y el congresista Dingley comenzó las audiencias sobre el proyecto de ley en diciembre de 1896, durante el período de la presidencia de Cleveland. [44] Mientras que los demócratas tendían a oponerse a los aranceles altos, argumentando que perjudicaban a los consumidores al aumentar los precios, McKinley y otros republicanos destacados vieron los aranceles altos como esenciales para la protección de las empresas estadounidenses contra la competencia extranjera. [45] Además, la tarifa proporcionó casi la mitad de los ingresos del gobierno, y un aumento de la tasa podría ayudar a poner fin a los déficits que el gobierno había experimentado en medio del Pánico de 1893. [45] Antes de asumir el cargo, McKinley también autorizó al senador Edward O. Wolcott de Colorado a viajar a Europa para discutir la posibilidad de un acuerdo bimetálico internacional. [44] El bimetalismo internacional representó un camino intermedio entre los defensores de la plata libre y los que favorecían un patrón oro. [46]

Cuando se convocó la sesión especial del Congreso en marzo de 1897, Dingley introdujo la Ley Dingley para revisar la Ley de Aranceles Wilson-Gorman de 1894. [47] McKinley apoyó el proyecto de ley, que aumentaba los aranceles sobre la lana, el azúcar y los artículos de lujo, pero la propuesta Las nuevas tarifas alarmaron a los franceses, que exportaban muchos artículos de lujo a Estados Unidos. [48] ​​La Ley Dingley fue aprobada por la Cámara fácilmente, pero enfrentó resistencia en el Senado. La aprobación del proyecto de ley en el Senado requirió el apoyo de varios republicanos occidentales, incluido Wolcott, cuya principal prioridad era un acuerdo internacional sobre bimetalismo. [49] Los representantes franceses se ofrecieron a cooperar con los Estados Unidos en el desarrollo de tal acuerdo internacional si se reducían los nuevos tipos arancelarios. [50] Liderado por Wolcott, Allison, Nelson Aldrich y Orville H. Platt, el Senado enmendó el proyecto de ley Dingley para reducir las tarifas de los productos franceses y aprobó una comisión encargada de negociar el acuerdo bimetálico internacional. [51]

A medida que aumentaban las dudas sobre la probabilidad de alcanzar un acuerdo monetario internacional, el Senado insertó una disposición que autorizaba al presidente a alcanzar tratados bilaterales que prevean la reducción mutua de aranceles. [52] El Senado aprobó su versión del proyecto de ley en julio de 1897, y un comité de conferencia elaboró ​​un proyecto de ley final que contenía la disposición de reciprocidad, pero en general se adhirió a las tarifas más altas establecidas por el proyecto de ley original de la Cámara. [53] McKinley, que apoyó firmemente la idea de reciprocidad, firmó la Ley Dingley como ley a finales de julio de 1897. [54] La administración McKinley llegó más tarde a tratados de reciprocidad con Francia y otros países, pero la oposición en el Senado impidió su ratificación. [55]

Política monetaria Editar

Mientras el Congreso debatía el arancel, Estados Unidos y Francia se acercaron a Gran Bretaña para medir su entusiasmo por el bimetalismo. El gobierno del primer ministro Lord Salisbury mostró cierto interés en la idea y le dijo a Wolcott que estaría dispuesto a reabrir las casas de moneda en la India a la acuñación de plata si el Consejo Ejecutivo del Virrey indio estaba de acuerdo. La noticia de una posible salida del patrón oro despertó la oposición inmediata de los partidarios del oro, y las dudas de la administración india llevaron a Gran Bretaña a rechazar la propuesta. La oposición de Gran Bretaña llevó al colapso de las negociaciones para la adopción conjunta del bimetalismo por Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos. [56]

Con el esfuerzo internacional un fracaso, McKinley se alejó de la moneda de plata y adoptó el patrón oro. La agitación por la plata gratis disminuyó a medida que regresó la prosperidad y el oro de las recientes huelgas en el Yukón y Australia aumentó la oferta monetaria incluso sin monedas de plata. [57] En ausencia de un acuerdo internacional, McKinley favoreció la legislación para afirmar formalmente el patrón oro, pero inicialmente fue disuadido por la fuerza de la plata en el Senado. [58] En 1900, con otra campaña por delante, McKinley instó al Congreso a aprobar tal ley mientras las condiciones económicas fueran fuertes. Aldrich y otros republicanos destacados del Senado elaboraron un proyecto de ley que estableció el oro como el único estándar para la redención del papel moneda, pero aplacó a Wolcott y otros republicanos occidentales al incluir una disposición que permitía el bimetalismo internacional. El Senado aprobó el proyecto de ley en una votación casi partidaria en marzo de 1900, y McKinley firmó el proyecto de ley a finales de ese mes. [59] Los demócratas intentaron convertir la plata gratis en un tema de campaña en 1900, pero no logró atraer mucha atención. [60]

Pluralismo Editar

Un elemento clave del atractivo de McKinley en las elecciones de 1896 fue el espíritu de pluralismo. Ningún grupo en Estados Unidos debía ser condenado al ostracismo o prohibido. Todos eran bienvenidos a disfrutar de la nueva prosperidad. [61] McKinley tenía un atractivo muy amplio en términos de raza, etnia, región y clase. Donde Bryan había ridiculizado y denunciado a los banqueros y los ferrocarriles, McKinley dio la bienvenida a la comunidad empresarial. McKinley era famoso por defender los aranceles elevados para proteger los altos salarios de los trabajadores de las fábricas estadounidenses. Las propuestas para la restricción de la inmigración y los ataques a judíos, europeos del este y del sur de Europa no tenían cabida en la administración McKinley. Nombró al líder sindical católico irlandés Terence Vincent Powderly, fundador de la organización Caballeros del Trabajo, como Comisionado General de Inmigración. [62] Las restricciones de inmigración, como las pruebas de alfabetización propuestas por el senador republicano Henry Cabot Lodge de Massachusetts y sus aliados en la Liga de Restricción de Inmigración (fundada en 1894) se habían incluido en la plataforma republicana de 1896, pero McKinley y el liderazgo del partido en el Congreso bloquearon su paso. [63] El anticatolicismo que había comenzado a aparecer en la década de 1890 se desvaneció, como lo demuestra el rápido declive de la American Protective Association. [64] No obstante, las leyes de inmigración restrictivas continuarían recibiendo apoyo durante y después del mandato de McKinley, en parte debido al creciente número de inmigrantes del sur de Europa y del este de Europa. [sesenta y cinco]

Reconciliación con los blancos sureños Editar

Una alta prioridad para el pluralismo de McKinley fue la unificación total del Sur blanco psicológica y patrióticamente de regreso a los Estados Unidos. Esta iniciativa entró en conflicto con los derechos civiles de los negros, que se estaban restringiendo cada vez más en el sur. Si bien McKinley no apoyó oficialmente la "Causa Perdida de la Confederación", sí se acercó en términos de nombramientos, discursos y visitas al Sur blanco. La reconciliación se logró durante la Guerra Hispanoamericana, ya que las tasas de alistamiento en todo el Sur eran bastante altas. La rápida y sorprendente victoria sin duda impulsó el proceso de reconciliación. [66] El historiador David W. Blight sostiene:

La Causa Perdida se convirtió en una parte integral de la reconciliación nacional a fuerza de puro sentimentalismo, por argumentos políticos y por celebraciones y rituales recurrentes. Para la mayoría de los sureños blancos, la Causa Perdida se convirtió en un lenguaje de reivindicación y renovación, así como en una variedad de prácticas y monumentos públicos a través de los cuales podían solidificar tanto su orgullo sureño como su americanidad. En la década de 1890, los recuerdos confederados ya no se basaban tanto en el duelo o en la explicación de la derrota; ofrecían un conjunto de tradiciones conservadoras mediante las cuales todo el país podía prepararse contra el desorden racial, político e industrial. Y por la pura virtud de perder heroicamente, el soldado confederado proporcionó un modelo de devoción y coraje masculinos en una época de ansiedades de género y despiadada lucha material. [67]

Crecientes tensiones raciales Editar

El voto negro apoyó a McKinley en 1896 y los afroamericanos tenían la esperanza de progresar hacia la igualdad racial. McKinley se había pronunciado en contra del linchamiento mientras era gobernador, y la mayoría de los afroamericanos que pudieron votar lo apoyaron en 1896. Sin embargo, la prioridad de McKinley era acabar con el seccionalismo, y los afroamericanos en general estaban decepcionados por sus políticas y nombramientos. Aunque McKinley hizo algunos nombramientos de afroamericanos para puestos gubernamentales de bajo nivel, y recibió algunos elogios por eso, los nombramientos fueron menos de los que habían recibido bajo administraciones republicanas anteriores. Blanche Bruce, una afroamericana que durante la Reconstrucción se había desempeñado como senadora por Mississippi, recibió el cargo de registro en el Departamento del Tesoro, este cargo que tradicionalmente le habían otorgado los presidentes republicanos a un afroamericano. McKinley nombró a varios administradores de correos negros, sin embargo, cuando los blancos protestaron por el nombramiento de Justin W. Lyons como administrador de correos de Augusta, Georgia, McKinley le pidió a Lyons que se retirara (posteriormente se le otorgó el puesto de registro del Tesoro después de la muerte de Bruce en 1898). [68] El presidente también nombró a George B. Jackson, un ex esclavo, para el cargo de recaudador de aduanas en Presidio, Texas. Los afroamericanos en los estados del norte sintieron que sus contribuciones a la victoria de McKinley fueron pasadas por alto, ya que pocos fueron nombrados para el cargo. [68]

Los afroamericanos vieron el inicio de la guerra en 1898 como una oportunidad para mostrar su patriotismo, y los soldados negros lucharon con valentía en El Caney y San Juan Hill. Los afroamericanos en el ejército en tiempos de paz habían formado unidades de élite, sin embargo, fueron acosados ​​por los blancos mientras viajaban desde el oeste a Tampa para embarcarse en la guerra. Bajo la presión de los líderes negros, McKinley requirió que el Departamento de Guerra comisionara oficiales negros por encima del rango de teniente. El heroísmo de las tropas negras no acabó con las tensiones raciales en el Sur, ya que la segunda mitad de 1898 vio varios estallidos de violencia racial once afroamericanos murieron en disturbios en Wilmington, Carolina del Norte. [69] McKinley realizó una gira por el sur a finales de 1898, con la esperanza de una reconciliación seccional. Además de visitar el Instituto Tuskegee y Booker T. Washington, se dirigió a la legislatura de Georgia, vistiendo una insignia de color gris, y visitó los monumentos confederados. En su gira por el sur, McKinley no mencionó las tensiones raciales ni la violencia. Aunque el presidente recibió una recepción entusiasta de los blancos del sur, muchos afroamericanos, excluidos de los comités oficiales de bienvenida, se sintieron alienados por las palabras y acciones del presidente. [69] [70]

La respuesta de la administración a la violencia racial fue mínima, lo que provocó que McKinley perdiera más apoyo de los negros. [68] Cuando los administradores de correos negros fueron atacados en Hogansville, Georgia en 1897, y en Lake City, Carolina del Sur al año siguiente, McKinley no emitió ninguna declaración de condena. Aunque los líderes negros criticaron a McKinley por su inacción, los partidarios respondieron diciendo que era poco lo que el presidente podía hacer para intervenir. Los críticos respondieron diciendo que al menos podía condenar públicamente tales eventos, como había hecho el ex presidente Benjamin Harrison. [71] McKinley tampoco tomó ninguna medida para evitar la aprobación de las leyes de Jim Crow diseñadas para privar de derechos y segregar a los afroamericanos en el sur. [72] Según Gould y el posterior biógrafo Phillips, dado el clima político en el sur, poco pudo haber hecho McKinley para mejorar las relaciones raciales, y lo hizo mejor que los presidentes posteriores Theodore Roosevelt, que dudaba de la igualdad racial, y Woodrow Wilson, que apoyaron la segregación. [73]

Anexión de Hawái Editar

Hawai tuvo durante mucho tiempo relaciones políticas, culturales, religiosas y económicas muy estrechas con los Estados Unidos. La población nativa era virtualmente impotente en las aldeas pequeñas. Los grandes intereses azucareros habían importado a decenas de miles de trabajadores, en su mayoría japoneses. Los expansionistas hablaron de la anexión y la comunidad empresarial de Honolulu quería la anexión por parte de Estados Unidos, por temor a que, de lo contrario, Japón se hiciera cargo de un rey que no tenía ejército. El tratado de reciprocidad de la década de 1870 había convertido al Reino de Hawai en un "satélite virtual" de los Estados Unidos. Después de que la reina Liliʻuokalani anunciara planes para emitir una nueva constitución diseñada para darle poder absoluto, fue inmediatamente derrocada por la comunidad empresarial, que solicitó la anexión de Estados Unidos. [74] El presidente Harrison intentó anexar Hawái, pero su mandato terminó antes de que pudiera obtener la aprobación del Senado de un tratado de anexión, y Cleveland retiró el tratado. [75] Cleveland se opuso profundamente a la anexión debido a una convicción personal de que no toleraría lo que él consideraba una acción inmoral contra el pequeño reino. [76] Además, la anexión enfrentó la oposición de los intereses azucareros nacionales que se oponían a la importación de azúcar hawaiana y de algunos demócratas que se oponían a adquirir una isla con una gran población no blanca. [77] El gobierno temporal de Hawái estableció entonces la República de Hawái, que fue reconocida por las potencias mundiales como una nación independiente.

McKinley buscó la anexión de la República de Hawai como una de sus principales prioridades de política exterior. [78] En manos estadounidenses, Hawai serviría como base para dominar gran parte del Pacífico, defender la costa del Pacífico y expandir el comercio con Asia. [79] El congresista republicano William Sulzer declaró que "las islas hawaianas serán la llave que nos abrirá el comercio de Oriente". [80] McKinley declaró: "Necesitamos Hawái tanto y mucho más que California. Es un destino manifiesto". [81] La posición del presidente McKinley era que Hawái nunca podría sobrevivir por sí solo. Japón se lo tragaría rápidamente, ya que una cuarta parte de la población de las islas era japonesa. [82] Japón entonces dominaría el Pacífico y socavaría las esperanzas estadounidenses de un comercio a gran escala con Asia. [83] [84]

El tema de la anexión se convirtió en un tema político importante debatido acaloradamente en los Estados Unidos, que se prolongó hasta las elecciones presidenciales de 1900. Para entonces, el consenso nacional estaba a favor de la anexión tanto de Hawái como de Filipinas. [85] El historiador Henry Graff dice que a mediados de la década de 1890, "sin lugar a dudas, el sentimiento en casa estaba madurando con inmensa fuerza para que Estados Unidos se uniera a las grandes potencias del mundo en la búsqueda de colonias en el extranjero". [86]

El impulso de expansión se opuso a un vigoroso movimiento anti-expansionista a nivel nacional, organizado como la Liga Antiimperialista Estadounidense. Los antiimperialistas escucharon tanto a Bryan como al industrial Andrew Carnegie, al autor Mark Twain, al sociólogo William Graham Sumner y a muchos reformadores mayores de la era de la Guerra Civil. [87] Los antiimperialistas creían que el imperialismo violaba el principio fundamental de que un gobierno republicano justo debe derivarse del "consentimiento de los gobernados". La liga antiimperialista argumentó que tal actividad requeriría el abandono de los ideales estadounidenses de autogobierno y no intervención, ideales expresados ​​en la Declaración de Independencia, el Discurso de despedida de George Washington y el Discurso de Gettysburg de Abraham Lincoln. [88] [89] Sin embargo, los antiimperialistas no pudieron detener las fuerzas aún más enérgicas del imperialismo. Fueron dirigidos por el secretario de Estado Hay, el estratega naval Alfred T. Mahan, el senador Henry Cabot Lodge, el secretario de Guerra Root y Theodore Roosevelt. Estos expansionistas contaron con el apoyo vigoroso de los editores de periódicos William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer, quienes provocaron el entusiasmo popular. Mahan y Roosevelt diseñaron una estrategia global que exigía una armada moderna competitiva, bases en el Pacífico, un canal istmo a través de Nicaragua o Panamá y, sobre todo, un papel asertivo para Estados Unidos como la mayor potencia industrial. [90] Advirtieron que Japón estaba enviando un barco de guerra y estaba listo para apoderarse de un Hawai independiente y, por lo tanto, estar dentro del alcance de California, una amenaza que alarmó a la costa oeste. La Armada preparó los primeros planes sobre una guerra con Japón. [91]

McKinley presentó un tratado de anexión en junio de 1897, pero los antiimperialistas le impidieron ganar el apoyo de dos tercios del Senado. A mediados de 1898, durante la Guerra Hispanoamericana, McKinley y sus aliados en el Congreso hicieron otro intento de obtener la aprobación del Congreso de una medida de anexión. [92] Con el apoyo de McKinley, el representante demócrata Francis G. Newlands de Nevada presentó una resolución conjunta que preveía la anexión de Hawai. La Resolución de Newlands enfrentó una resistencia significativa de demócratas y republicanos anti-expansionistas como el presidente de la Cámara de Representantes Reed, pero la presión de McKinley ayudó a que el proyecto de ley ganara la aprobación por amplios márgenes en ambas cámaras del Congreso. [93] McKinley firmó la Resolución de Newlands en ley el 8 de julio de 1898. [94] El biógrafo de McKinley, H. Wayne Morgan, señala, "McKinley fue el espíritu rector detrás de la anexión de Hawai, mostrando una firmeza en su búsqueda". [94] El Congreso aprobó la Ley Orgánica de Hawái en 1900, estableciendo el Territorio de Hawái. McKinley nombró a Sanford B. Dole, quien se había desempeñado como presidente de la República de Hawai desde 1894 hasta 1898, como el primer gobernador territorial. [95]

Guerra Hispanoamericana Editar

Crisis cubana Editar

Cuando McKinley asumió el cargo, los rebeldes en Cuba habían emprendido una campaña intermitente para liberarse del dominio colonial español durante décadas. En 1895, el conflicto se había expandido a una guerra por la independencia. Estados Unidos y Cuba disfrutaron de estrechas relaciones comerciales y la rebelión cubana afectó negativamente a la economía estadounidense que ya estaba debilitada por la depresión. [96] A medida que la rebelión se apoderó de la isla, las represalias españolas se hicieron cada vez más duras y las autoridades españolas comenzaron a trasladar a las familias cubanas a campamentos vigilados cerca de las bases militares españolas. [97] Los rebeldes dieron alta prioridad a sus llamamientos a la simpatía de los estadounidenses comunes, y la opinión pública favoreció cada vez más a los rebeldes.[98] El presidente Cleveland había apoyado el continuo control español de la isla, ya que temía que la independencia cubana condujera a una guerra racial o la intervención de otra potencia europea. [99] McKinley también favorecía un enfoque pacífico, pero esperaba convencer a España de que concediera la independencia a Cuba, o al menos de permitir a los cubanos cierta autonomía. [100] Estados Unidos y España iniciaron negociaciones sobre el tema en 1897, pero quedó claro que España nunca concedería la independencia de Cuba, mientras que los rebeldes y sus partidarios estadounidenses nunca se conformarían con menos. [101]

Los intereses comerciales dieron un fuerte apoyo abrumadoramente a las políticas de marcha lenta de McKinley. Las grandes empresas, las altas finanzas y los negocios de Main Street en todo el país se oponían abiertamente a la guerra y exigían la paz, ya que las incertidumbres de una guerra potencialmente larga y costosa representaban una seria amenaza para la recuperación económica total. La principal revista ferroviaria editorializó, "desde un punto de vista comercial y mercenario parece particularmente amargo que esta guerra llegue cuando el país ya había sufrido tanto y necesitaba tanto descanso y paz". El fuerte consenso pacifista de la comunidad empresarial fortaleció la determinación de McKinley de utilizar la diplomacia y la negociación en lugar de la fuerza bruta para poner fin a la tiranía española en Cuba. [102] Por otro lado, la sensibilidad humanitaria alcanzó un punto álgido cuando los líderes y activistas de la iglesia escribieron cientos de miles de cartas a los líderes políticos, pidiendo una intervención en Cuba. Estos líderes políticos, a su vez, presionaron a McKinley para que entregara la decisión final de la guerra al Congreso. [103]

En enero de 1898, España prometió algunas concesiones a los rebeldes, pero cuando el cónsul estadounidense Fitzhugh Lee informó de disturbios en La Habana, McKinley obtuvo el permiso español para enviar el acorazado USS Maine a La Habana para demostrar la preocupación estadounidense. [104] El 15 de febrero, el Maine explotó y se hundió con 266 hombres muertos. [105] La opinión pública estaba disgustada con España por perder el control de la situación, pero McKinley insistió en que un tribunal de instrucción determinara si la explosión del Maine fue accidental. [106] Las negociaciones con España continuaron mientras el tribunal de instrucción consideró las pruebas, pero el 20 de marzo, el tribunal dictaminó que el Maine fue volado por una mina submarina. [107] A medida que aumentaba la presión por la guerra en el Congreso, McKinley continuó negociando la independencia de Cuba. [108] España rechazó las propuestas de McKinley y el 11 de abril McKinley entregó el asunto al Congreso. No pidió la guerra, pero el Congreso declaró la guerra de todos modos el 20 de abril, con la incorporación de la Enmienda Teller, que desautorizaba cualquier intención de anexar Cuba. [109] Las potencias europeas pidieron a España que negociara y cediera en Gran Bretaña apoyando la posición estadounidense. [110] España ignoró las llamadas y luchó sola la guerra desesperada para defender su honor y mantener viva la monarquía. [111]

Interpretaciones históricas del papel de McKinley Editar

McKinley lo expresó sucintamente a fines de 1897 que si España no lograba resolver su crisis, Estados Unidos vería "un deber impuesto por nuestras obligaciones para con nosotros mismos, la civilización y la humanidad de intervenir con la fuerza". [112] La mayoría de los historiadores argumentan que un resurgimiento La preocupación humanitaria por la difícil situación de los cubanos fue la principal fuerza motivadora que provocó la guerra con España en 1898. [113] Louis Pérez afirma: "Ciertamente, a los determinantes moralistas de la guerra en 1898 se le ha otorgado un peso explicativo preponderante en la historiografía". [114] En la década de 1950, sin embargo, algunos politólogos dijeron que la política era imprudente porque se basaba en el idealismo, argumentando que una mejor política habría sido el realismo en términos del interés propio estadounidense. Desacreditaron el idealismo al sugerir que la gente estaba deliberadamente engañado por la propaganda y el periodismo amarillo sensacionalista. El politólogo Robert Osgood, escribiendo en 1953, encabezó el ataque al proceso de decisión estadounidense como una mezcla confusa de "se "Rectitud y fervor moral genuino", en forma de "cruzada" y una combinación de "caballería errante y autoafirmación nacional". [115] Osgood argumentó:

Una guerra para liberar a Cuba del despotismo, la corrupción y la crueldad españoles, de la inmundicia, la enfermedad y la barbarie de los campos de reconcentración del general 'Butcher' Weyler, de la devastación de las haciendas, el exterminio de familias y el ultraje de las mujeres que sería un golpe para la humanidad y la democracia. Nadie podría dudarlo si creyera -y el escepticismo no era popular- en las exageraciones del cubano. Junta la propaganda y las espeluznantes distorsiones y mentiras imaginativas impregnan las “hojas amarillas” de Hearst y Pulitzer a una tasa combinada de 2 millones [de copias de periódicos] al día. [116]

Durante gran parte del siglo XX, los historiadores y los libros de texto menospreciaron a McKinley como un líder débil, haciéndose eco de Roosevelt, quien lo llamó cobarde. Culparon a McKinley por perder el control de la política exterior y aceptar una guerra innecesaria. Una ola de nuevos estudios en la década de 1970, tanto de derecha como de izquierda, invirtió la interpretación anterior. [117] Robert L. Beisner resumió las nuevas visiones de McKinley como un líder fuerte. Dijo que McKinley pidió la guerra, no porque fuera belicoso, sino porque quería:

lo que solo la guerra podría traer: el fin de la rebelión cubana, que indignó sus impulsos humanitarios, la inestabilidad prolongada en la economía, destruyó las inversiones estadounidenses y el comercio con Cuba, creó una imagen peligrosa de una América incapaz de dominar los asuntos del Caribe, amenazó para suscitar un estallido incontrolable de patriotismo y desviar la atención de los políticos estadounidenses de los acontecimientos históricos en China. Ni cobarde ni belicoso, McKinley exigió lo que le parecía moralmente inevitable y esencial para los intereses estadounidenses. [118]

En líneas similares, Joseph Fry resume las nuevas evaluaciones académicas:

McKinley era un hombre decente y sensible, con un valor personal considerable y una gran facilidad política. Un maestro gerente de hombres, controlaba estrictamente las decisiones políticas dentro de su administración. Plenamente consciente de los intereses económicos, estratégicos y humanitarios de Estados Unidos, había establecido una "política" al principio de su administración que en última instancia y lógicamente condujo a la guerra. Si España no podía sofocar la rebelión mediante una guerra "civilizada", Estados Unidos tendría que intervenir. A principios de 1898, los disturbios de La Habana, la carta de De Lome, la destrucción del Maine y el discurso de Redfield Proctor convencieron a McKinley de que el proyecto de autonomía había fracasado y de que España no podía derrotar a los rebeldes. Luego exigió la independencia de Cuba para poner fin tanto al sufrimiento en la isla como a la incertidumbre en los asuntos políticos y económicos estadounidenses. [119]

Curso de la guerra Editar

El telégrafo y el teléfono le dieron a McKinley un mayor control sobre la gestión diaria de la guerra del que habían disfrutado los presidentes anteriores. Estableció la primera sala de guerra y utilizó las nuevas tecnologías para dirigir los movimientos del ejército y la marina. [120] McKinley no se llevaba bien con el comandante general del ejército, Nelson A. Miles. Pasando por alto a Miles y al secretario de Guerra Alger, el presidente buscó el consejo estratégico primero del predecesor de Miles, el general John Schofield, y más tarde del ayudante general Henry Clarke Corbin. [121] McKinley presidió una expansión del Ejército Regular de 25.000 a 61.000 efectivos, incluidos voluntarios, un total de 278.000 hombres sirvieron en el Ejército durante la guerra. [122] McKinley no solo quería ganar la guerra, sino que también trató de unir el Norte y el Sur de nuevo, ya que los sureños blancos apoyaron con entusiasmo el esfuerzo bélico, y un alto mando fue a parar a un ex general confederado. Su ideal era una unidad con norteños y sureños, blancos y negros, luchando juntos por Estados Unidos. [123] [124]

Desde 1895, la Armada había planeado atacar Filipinas si estallaba la guerra entre Estados Unidos y España. El 24 de abril, McKinley ordenó al Escuadrón Asiático bajo el mando del comodoro George Dewey que lanzara un ataque contra Filipinas. El 1 de mayo, la fuerza de Dewey derrotó a la armada española en la Batalla de la Bahía de Manila, destruyendo el poder naval español en el Pacífico. [125] El mes siguiente, McKinley aumentó el número de tropas enviadas a Filipinas y otorgó al comandante de la fuerza, el general de división Wesley Merritt, el poder de establecer sistemas legales y aumentar los impuestos, lo que es necesario para una ocupación prolongada. [126] Para cuando las tropas llegaron a Filipinas a finales de junio de 1898, McKinley había decidido que España tendría que entregar el archipiélago a los Estados Unidos. Afirmó estar abierto a todos los puntos de vista sobre el tema, sin embargo, creía que a medida que avanzaba la guerra, el público llegaría a exigir la retención de las islas como premio de guerra, y temía que Japón o posiblemente Alemania pudieran apoderarse de las islas. [127]

Mientras tanto, en el teatro caribeño, una gran fuerza de habituales y voluntarios se reunieron cerca de Tampa, Florida, para una invasión a Cuba. El ejército enfrentó dificultades para suministrar a la fuerza en rápida expansión incluso antes de partir hacia Cuba, pero en junio, Corbin había avanzado en la resolución de los problemas. [128] La Marina de los Estados Unidos inició un bloqueo de Cuba en abril mientras el Ejército se preparaba para invadir la isla, en la que España mantenía una guarnición de aproximadamente 80.000. [129] La enfermedad fue un factor importante: por cada soldado estadounidense muerto en combate en 1898, siete murieron de enfermedad. El Cuerpo Médico del Ejército de los EE. UU. Hizo grandes avances en el tratamiento de enfermedades tropicales. [130] Hubo largas demoras en Florida: el coronel William Jennings Bryan pasó toda la guerra allí, ya que su unidad de milicia nunca fue enviada a combatir. [131]

El ejército de combate, dirigido por el mayor general William Rufus Shafter, zarpó de Florida el 20 de junio y aterrizó cerca de Santiago de Cuba dos días después. Tras una escaramuza en Las Guasimas el 24 de junio, el ejército de Shafter se enfrentó a las fuerzas españolas el 2 de julio en la Batalla de San Juan Hill. [132] En una intensa batalla de un día de duración, la fuerza estadounidense salió victoriosa, aunque ambos bandos sufrieron numerosas bajas. [133] Leonard Wood y Theodore Roosevelt, que había dimitido como subsecretario de la Marina, llevaron a los "Rough Riders" al combate. Las hazañas de Roosevelt en el campo de batalla lo impulsarían más tarde a la gobernación de Nueva York en las elecciones de otoño de 1898. [134] Después de la victoria estadounidense en San Juan Hill, el escuadrón español del Caribe, que se había refugiado en el puerto de Santiago, partió hacia el mar abierto. . La flota española fue interceptada y destruida por el Escuadrón del Atlántico Norte del contraalmirante William T. Sampson en la Batalla de Santiago de Cuba, la batalla naval más grande de la guerra. [135] Shafter sitió la ciudad de Santiago, que se rindió el 17 de julio, colocando a Cuba bajo control estadounidense efectivo. [136] McKinley y Miles también ordenaron una invasión de Puerto Rico, que encontró poca resistencia cuando aterrizó en julio. [136] La distancia con España y la destrucción de la armada española hicieron imposible el reabastecimiento, y el gobierno español —su honor intacto después de perder ante un ejército y una armada mucho más poderosos— comenzó a buscar la manera de poner fin a la guerra. [137]

Tratado de paz Editar

El 22 de julio, los españoles autorizaron a Jules Cambon, el embajador de Francia en Estados Unidos, a representar a España en las negociaciones de paz. [138] Los españoles inicialmente deseaban restringir su pérdida territorial a Cuba, pero rápidamente se vieron obligados a reconocer que sus otras posesiones serían reclamadas como botín de guerra. [137] El gabinete de McKinley acordó unánimemente que España debía abandonar Cuba y Puerto Rico, pero no estaban de acuerdo con Filipinas, algunos deseaban anexar todo el archipiélago y otros solo deseaban retener una base naval en el área. Aunque el sentimiento público favoreció principalmente la anexión de Filipinas, demócratas prominentes como Bryan y Grover Cleveland, junto con algunos intelectuales y republicanos de mayor edad, se opusieron a la anexión. Estos oponentes a la anexión formaron la Liga Antiimperialista Estadounidense. [139] McKinley finalmente decidió que no tenía más remedio que anexar Filipinas, porque creía que Japón tomaría el control de ellas si Estados Unidos no lo hacía. [140]

McKinley propuso abrir negociaciones con España sobre la base de la liberación de Cuba y la anexión de Puerto Rico, con el estatus final de Filipinas sujeto a discusión adicional. [141] Se mantuvo firme en esa demanda incluso cuando la situación militar en Cuba comenzó a deteriorarse cuando el ejército estadounidense se vio afectado por la fiebre amarilla. [141] España finalmente acordó un alto el fuego en esos términos el 12 de agosto, y las negociaciones del tratado comenzaron en París en septiembre de 1898. [142] Las conversaciones continuaron hasta el 18 de diciembre, cuando se firmó el Tratado de París. Estados Unidos adquirió Puerto Rico y Filipinas, así como la isla de Guam, y España renunció a sus derechos sobre Cuba a cambio, Estados Unidos acordó pagar a España 20 millones de dólares. [143] McKinley tuvo dificultades para convencer al Senado de que aprobara el tratado por los dos tercios de los votos necesarios, pero su cabildeo, y el del vicepresidente Hobart, finalmente tuvo éxito, ya que el Senado votó para ratificar el tratado el 6 de febrero de 1899 en una votación de 57 a 27. [144] Aunque un bloque significativo de senadores se opuso al tratado, no pudieron unirse detrás de una alternativa a la ratificación. [145] Cuba quedó bajo ocupación estadounidense temporal, lo que dio a los médicos del ejército bajo Walter Reed la oportunidad de implementar importantes reformas médicas y eliminar la fiebre amarilla. [146] [147]

El nuevo imperio americano Editar

Cuba estaba devastada por la guerra y por la larga insurrección contra el dominio español, y McKinley se negó a reconocer a los rebeldes cubanos como el gobierno oficial de la isla. [148] No obstante, McKinley se sintió obligado por la Enmienda Teller, y estableció un gobierno militar en la isla con la intención de finalmente otorgarle la independencia a Cuba. Muchos líderes republicanos, incluido Roosevelt y posiblemente el mismo McKinley, esperaban que el benevolente liderazgo estadounidense de Cuba finalmente convenciera a los cubanos de solicitar voluntariamente la anexión después de que obtuvieran la independencia total. Incluso si no se lograba la anexión, McKinley quería ayudar a establecer un gobierno estable que pudiera resistir la interferencia europea y seguiría siendo amigable con los intereses de Estados Unidos. [149] Con el aporte de la administración McKinley, el Congreso aprobó la Enmienda Platt, que estipulaba las condiciones para la retirada de Estados Unidos de la isla, las condiciones permitían un papel estadounidense fuerte a pesar de la promesa de retirada. Cuba se independizó en 1902, pero Estados Unidos volvería a ocupar la isla en 1906. [150]

McKinley también se negó a reconocer al gobierno filipino nativo de Emilio Aguinaldo, y las relaciones entre los Estados Unidos y los partidarios de Aguinaldo se deterioraron después de la conclusión de la Guerra Hispanoamericana. [151] McKinley creía que Aguinaldo representaba solo una pequeña minoría de la población filipina, y que el gobierno estadounidense benevolente conduciría a una ocupación pacífica. [152] En febrero de 1899, las fuerzas filipinas y estadounidenses se enfrentaron en la batalla de Manila, lo que marcó el comienzo de la guerra filipino-estadounidense. [153] Los combates en Filipinas engendraron cada vez más críticas vocales por parte del movimiento antiimperialista nacional, al igual que el continuo despliegue de regimientos voluntarios. [154] Bajo el mando del general Elwell Stephen Otis, las fuerzas estadounidenses destruyeron al ejército rebelde filipino, pero Aguinaldo recurrió a tácticas de guerrilla. [155] McKinley envió una comisión dirigida por William Howard Taft para establecer un gobierno civil, y McKinley más tarde nombró a Taft como gobernador civil de Filipinas. [156] La insurgencia filipina disminuyó con la captura de Aguinaldo en marzo de 1901, y Estados Unidos mantuvo el control de las islas hasta el Tratado de Manila de 1946. [157]

Después de que Puerto Rico fue devastado por el enorme huracán San Ciriaco de 1899, el Secretario de Guerra Root propuso eliminar todas las barreras arancelarias con Puerto Rico. Su propuesta inició un serio desacuerdo entre la administración de McKinley y los líderes republicanos en el Congreso, que desconfiaban de reducir los aranceles en los territorios recién adquiridos. En lugar de depender de los votos demócratas para aprobar un proyecto de ley sin aranceles, McKinley se comprometió con los líderes republicanos en un proyecto de ley que recorta los aranceles sobre los productos puertorriqueños a una fracción de las tarifas establecidas por el Arancel Dingley. Mientras consideraba el proyecto de ley de tarifas, el Senado también inició audiencias sobre un proyecto de ley para establecer un gobierno civil para Puerto Rico, que el Senado aprobó en una votación de línea partidista. McKinley promulgó la Ley Foraker el 12 de abril de 1900. Según los términos del proyecto de ley, todos los ingresos recaudados del arancel sobre los bienes puertorriqueños se utilizarían para Puerto Rico, y el arancel dejaría de funcionar una vez que el gobierno de Puerto Rico estableció su propio sistema tributario. [158] En los Casos Insulares de 1901, la Corte Suprema confirmó las políticas de la administración McKinley en los territorios adquiridos en la Guerra Hispanoamericana, incluido el establecimiento del gobierno de Puerto Rico. [159]

China Editar

Incluso antes de que comenzaran las negociaciones de paz con España, McKinley pidió al Congreso que estableciera una comisión para examinar las oportunidades comerciales en Asia y adoptó una "Política de puertas abiertas", en la que todas las naciones comerciarían libremente con China y ninguna intentaría violar la integridad territorial de esa nación. . [160] El secretario de Estado Hay distribuyó notas promocionando la Puerta Abierta a tal efecto a las potencias europeas. Gran Bretaña favoreció la idea, pero Rusia se opuso. Francia, Alemania, Italia y Japón estuvieron de acuerdo en principio, pero solo si todas las demás naciones se adhirieron. [161]

Los misioneros estadounidenses fueron amenazados y el comercio con China se puso en peligro cuando la Rebelión de los Bóxers de 1900 amenazó a los extranjeros y sus propiedades en China. [162] Los estadounidenses y otros occidentales en Pekín fueron sitiados y, en cooperación con otras potencias occidentales, McKinley ordenó a 5000 soldados a la ciudad en junio de 1900 en la Expedición de Socorro a China. [163] Los occidentales fueron rescatados el mes siguiente, pero varios demócratas del Congreso se opusieron a que McKinley enviara tropas sin consultar al Congreso. [164] Las acciones de McKinley sentaron un precedente que llevó a la mayoría de sus sucesores a ejercer un control independiente similar sobre el ejército. [163] Después de que terminó la rebelión, Estados Unidos reafirmó su compromiso con la política de Puertas Abiertas, que se convirtió en la base de la política estadounidense hacia China. [165] Usó las reparaciones en efectivo pagadas por China para llevar a los estudiantes chinos a las escuelas estadounidenses. [166]

Planificación del Canal de Panamá Editar

El secretario de Estado Hay entabló negociaciones con Gran Bretaña sobre la posible construcción de un canal en Centroamérica. El Tratado Clayton-Bulwer, que las dos naciones habían firmado en 1850, prohibía a ambos establecer un control exclusivo sobre un canal allí. La Guerra Hispanoamericana había puesto de manifiesto la dificultad de mantener una armada de dos océanos sin una conexión más cercana que el Cabo de Hornos, en el extremo sur de América del Sur.[167] Con los intereses comerciales, humanitarios y militares estadounidenses aún más involucrados en Asia después de la Guerra Hispanoamericana, un canal parecía más esencial que nunca, y McKinley presionó para que se renegociara el tratado. [167] Los británicos, que estaban distraídos por la Segunda Guerra Bóer en curso, acordaron negociar un nuevo tratado. [168] Hay y el embajador británico, Julian Pauncefote, acordaron que Estados Unidos podría controlar un canal futuro, siempre que estuviera abierto a todos los barcos y no estuviera fortificado. McKinley estaba satisfecho con los términos, pero el Senado los rechazó y exigió que se permitiera a los Estados Unidos fortificar el canal. Hay se sintió avergonzado por el rechazo y ofreció su renuncia, pero McKinley la rechazó y le ordenó que continuara las negociaciones para lograr las demandas del Senado. Tuvo éxito, y se redactó y aprobó un nuevo tratado, pero no antes del asesinato de McKinley en 1901. [169] McKinley también nombró la Comisión del Canal Istmo, que eventualmente desempeñaría un papel importante en la selección de Panamá sobre Nicaragua como el sitio de la Central. Canal americano. [170] El Canal de Panamá finalmente se completaría en 1914. [171]

Los republicanos generalmente tuvieron éxito en las elecciones estatales y locales en todo el país en 1899, lo que hizo que McKinley se sintiera optimista sobre sus posibilidades de reelección en 1900. [172] Con McKinley ampliamente popular en el Partido Republicano, su renominación en la Convención Nacional Republicana de 1900 fue asegurado, pero la identidad de su compañero de fórmula no estaba clara debido a la muerte del vicepresidente Hobart en 1899. [173] El presidente personalmente favoreció al secretario de Guerra Elihu Root o al exsecretario del Interior Cornelius Newton Bliss para el puesto, mientras que el gobernador Theodore Roosevelt, el secretario de la Marina John Long, Seth Low, el embajador Andrew Dickson White, el senador William Allison y el congresista Jonathan P. Dolliver de Iowa también se destacaron como posibles compañeros de carrera. [174]

Cuando comenzó la convención en Filadelfia en junio de 1900, ninguno de los posibles compañeros de carrera tenía un apoyo abrumador, pero Roosevelt tenía la más amplia gama de apoyo de todo el país. [175] McKinley no se comprometió en público, pero Hanna se opuso firmemente al gobernador de Nueva York. [176] La postura de Hanna se vio socavada por los esfuerzos del jefe político y senador de Nueva York Thomas Platt, quien, al no gustarle la agenda de reformas de Roosevelt, trató de marginar al gobernador haciéndolo vicepresidente. [177] El 21 de junio, McKinley fue nombrado unánimemente y, con la renuente aquiescencia de Hanna, Roosevelt fue nominado para vicepresidente en la primera votación. [178] La convención demócrata se reunió el mes siguiente en Kansas City y nominó a William Jennings Bryan, estableciendo una revancha del concurso de 1896. [179]

Los candidatos eran los mismos, pero los temas de la campaña habían cambiado: la plata gratis seguía siendo una cuestión que animaba a muchos votantes, pero los republicanos se centraron en la victoria en la guerra y la prosperidad en casa como cuestiones que creían que favorecían a su partido. [180] Los demócratas sabían que la guerra había sido popular, incluso si el problema del imperialismo era menos seguro, por lo que se centraron en el tema de los fideicomisos y el poder corporativo, pintando a McKinley como el servidor del capital y las grandes empresas. [181] Como en 1896, Bryan se embarcó en una gira de conferencias por todo el país mientras McKinley se quedaba en casa. [182] La campaña de Bryan para derrocar a McKinley enfrentó varios desafíos, incluida la prosperidad general del país y el fraccionalismo dentro del Partido Demócrata. [183] ​​Roosevelt emergió como el orador principal de la campaña republicana y Hanna ayudó a la causa resolviendo una huelga de mineros del carbón en Pensilvania. [184]

La campaña de Bryan no logró entusiasmar a los votantes como lo había hecho en 1896, y los observadores esperaban que McKinley fuera reelegido fácilmente. [185] El 6 de noviembre de 1900, McKinley obtuvo la mayor victoria de cualquier republicano desde 1872. [186] Bryan llevó sólo cuatro estados fuera del Sur Sólido, e incluso perdió su estado natal de Nebraska. Las razones del cambio radical en Nebraska incluyeron la prosperidad, el colapso del Partido Populista, la intensa campaña republicana en el estado y el abandono de Bryan de su base. [187] A nivel nacional, la participación cayó del 78,3 por ciento al 71,6 por ciento. En las elecciones al Congreso concurrentes, los republicanos mantuvieron el control de ambas cámaras del Congreso. [188]

El secretario personal del presidente, George Cortelyou, se preocupó por la seguridad del presidente después de varios asesinatos perpetrados por anarquistas en Europa, incluido el asesinato del rey Umberto I de Italia en 1900. Cortelyou intentó dos veces eliminar una recepción pública de la visita del presidente al Pan- Exposición americana en Buffalo, Nueva York en septiembre de 1901, pero McKinley se negó a cancelar la aparición, ya que disfrutaba reunirse con el público. [189] El 5 de septiembre, el presidente pronunció su discurso en la Exposición Panamericana ante una multitud de unas 50.000 personas. En el discurso, que indicó los planes del segundo mandato de McKinley, el presidente instó a los tratados de reciprocidad con otras naciones para asegurar el acceso de los fabricantes estadounidenses a los mercados extranjeros. [190] [191] Después del discurso, McKinley estrechó la mano de una larga fila de visitantes, que incluía al anarquista Leon Czolgosz. Inspirado por un discurso pronunciado por Emma Goldman, Czolgosz había acudido a la exposición con la intención de asesinar a McKinley. Czolgosz ocultó una pistola en su pañuelo y, cuando llegó a la cabeza de la línea, disparó a McKinley dos veces en el abdomen. [192] McKinley fue llevado al puesto de ayuda a la exposición, donde el médico no pudo localizar la segunda bala. [193]

En los días posteriores al tiroteo, McKinley pareció mejorar y los médicos emitieron boletines cada vez más optimistas. Los miembros del gabinete, que habían corrido a Buffalo al enterarse de la noticia, se dispersaron. El vicepresidente Roosevelt partió en un viaje de campamento a las Adirondacks. [194] Sin embargo, sin que los médicos lo supieran, la gangrena que mataría a McKinley estaba creciendo en las paredes de su estómago, envenenando lentamente su sangre. En la mañana del 13 de septiembre, McKinley empeoró y, a las 2:15 a.m. del 14 de septiembre, murió el presidente McKinley. Theodore Roosevelt se apresuró a regresar y prestó juramento como presidente en Buffalo. Czolgosz, juzgado por asesinato nueve días después de la muerte de McKinley, fue declarado culpable, condenado a muerte el 26 de septiembre y ejecutado en silla eléctrica el 29 de octubre de 1901. [195]

Gould informa, "la nación experimentó una ola de dolor genuino por la noticia del fallecimiento de McKinley". [196] El mercado de valores, ante una repentina incertidumbre, sufrió una fuerte caída, casi desapercibida durante el duelo. La nación centró su atención en el ataúd que se abrió camino en tren, primero a Washington, donde se encontraba en el estado en el Capitolio, y luego a la ciudad natal de McKinley, Canton. [197] Cien mil personas pasaron por el ataúd abierto en la Rotonda del Capitolio, muchas de las cuales habían esperado horas bajo la lluvia en Canton, un número igual hizo lo mismo en el Palacio de Justicia del Condado de Stark el 18 de septiembre. Al día siguiente, se celebró un funeral. que se llevó a cabo en la Primera Iglesia Metodista, el ataúd fue luego sellado y llevado a la casa McKinley, donde los familiares presentaron sus últimos respetos. [198] Luego fue transportado a la bóveda de recepción en West Lawn Cemetery en Canton, para esperar la construcción del monumento a McKinley que ya se estaba planeando. [199]

El biógrafo de McKinley, H. Wayne Morgan comenta que McKinley murió como el presidente más querido de la historia. [200] Sin embargo, el joven y entusiasta Roosevelt rápidamente capturó la atención del público después de la muerte de su predecesor. El nuevo presidente hizo pocos esfuerzos para asegurar la reciprocidad comercial que McKinley había tenido la intención de negociar con otras naciones. La controversia y el interés público rodearon a Roosevelt durante los siete años y medio de su presidencia cuando los recuerdos de McKinley se desvanecieron en 1920, según Gould, la administración de McKinley se consideró no más que "un preludio mediocre del vigor y la energía de Theodore Roosevelt". [196] A partir de la década de 1950, McKinley recibió evaluaciones más favorables, sin embargo, en las encuestas que clasificaban a los presidentes estadounidenses, generalmente se lo colocó cerca del medio, a menudo detrás de contemporáneos como Hayes y Cleveland. [196] Una encuesta de 2018 de la sección de Presidentes y Política Ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas clasificó a McKinley como el 22 ° mejor presidente, [201] mientras que una encuesta de historiadores de C-Span de 2017 clasificó a McKinley como el 16 ° mejor presidente. [202] Morgan sugiere que esta clasificación relativamente baja se debe a la percepción entre los historiadores de que, si bien muchas decisiones durante la presidencia de McKinley afectaron profundamente el futuro de la nación, él siguió más a la opinión pública que la dirigió, y que la posición de McKinley se ha visto afectada por las expectativas públicas alteradas de la presidencia. [203]

Ha habido un amplio acuerdo entre los historiadores de que la elección de McKinley fue en el momento de una transición entre dos épocas políticas, denominadas los Sistemas del Tercer y Cuarto Partido. [204] Kenneth F. Warren enfatiza el compromiso nacional con un programa pro-empresarial, industrial y modernizador, representado por McKinley. [205] El historiador Daniel P. Klinghard argumentó que el control personal de McKinley de la campaña de 1896 le dio la oportunidad de remodelar la presidencia, en lugar de simplemente seguir la plataforma del partido, representándose a sí mismo como la voz del pueblo. [3] Sin embargo, más recientemente, cuando el funcionario político republicano Karl Rove exaltó a McKinley como el agente de un realineamiento político radical en la década de 2000, algunos académicos, como David Mayhew, cuestionaron si las elecciones de 1896 realmente representaban un realineamiento, por lo que cuestionaron si McKinley merece crédito por ello. [206] El historiador Michael J. Korzi argumentó en 2005 que si bien es tentador ver a McKinley como la figura clave en la transición de la dominación del gobierno por parte del Congreso al presidente moderno y poderoso, este cambio fue un proceso incremental hasta finales del siglo XIX y principios Siglos XX. [207]


Roosevelt el reformador

El 14 de septiembre de 1901, Theodore Roosevelt ascendió a la presidencia en medio de la tragedia del asesinato de William McKinley. Inmediatamente aseguró a la nación su intención de "continuar, absolutamente inquebrantables, las políticas del presidente McKinley para la paz, la prosperidad y el honor de nuestro amado país". A pesar de esta promesa, Roosevelt dejaría una marca indeleble en la política exterior e interior de la nación mientras rápidamente comenzaba a seguir su propio camino. Explore cómo el "Square Deal" de Roosevelt impulsó las reformas de la era progresista y cómo su "gran garrote" contribuyó al ascenso de Estados Unidos a la prominencia mundial.

Este programa educativo es posible gracias al generoso apoyo de Transitowne Dodge.

Información de Registro

Las reservas son requerido. Para hacer reservaciones, llame a la oficina de educación al (716) 884-0095.

Sesiones matutinas o vespertinas disponibles.

La duración del programa es de 2 horas.

Tamaño máximo de recorrido recomendado: 100 (más efectivo con números más pequeños).

Para recorridos de más de 100, consultar.

Un maestro / acompañante gratis por cada diez estudiantes.

El transporte en autobús de costo reducido está disponible a través del Fondo de Excursiones de la Buffalo Alliance for Education. Este programa está abierto a todas las escuelas públicas, privadas y parroquiales en Erie y el condado de Niagara. Para solicitar fondos para el transporte, consulte el sitio web de BAE en www.buffaloalliance.org. Para obtener más información, llame al (716) 845-6500.

El programa constará de dos rotaciones de actividades de una hora cada una. (Tenga en cuenta que nuestra capacidad es limitada. Dependiendo del tamaño del recorrido, los estudiantes pueden completar el programa en un grupo o dividirse en dos grupos iguales rotando a través de diferentes actividades al mismo tiempo. Asuma la capacidad máxima por grupo de actividades de 50) Divida a los estudiantes en grupos antes de la llegada, con no más de 50 estudiantes por grupo.

1. Tour. Un breve programa a / v presenta a los estudiantes las circunstancias del asesinato de William McKinley y la inauguración de Theodore Roosevelt en Buffalo en 1901. Posteriormente, una visita guiada visita cuatro habitaciones restauradas que representan el año 1901, la época de la visita de Theodore Roosevelt a la casa de Wilcox. El recorrido ofrece más detalles sobre las inusuales circunstancias de la inauguración de Theodore Roosevelt en 1901, un punto de inflexión que inesperadamente llevó a Roosevelt al poder y lanzó sus políticas. También presenta a los estudiantes el estilo de vida de una familia victoriana de clase alta, como lo caracteriza la casa Wilcox, y que también disfrutó el propio Roosevelt. También se abordan las nuevas tecnologías que se estaban introduciendo en ese momento y cómo estaban alterando la vida y la sociedad a principios del siglo XX. Las preguntas de estudio proporcionadas se enfocan directamente en temas relacionados.

2. Actividad de análisis de documentos. Como se refleja en su presencia en el monte Rushmore, Theodore Roosevelt fue considerado una vez por la mayoría de los estadounidenses como uno de los presidentes más importantes de Estados Unidos. Alteró dramáticamente el curso del gobierno de su predecesor, William McKinley, y muchos de sus logros continúan afectando a la nación hasta el día de hoy. Durante este tiempo, Estados Unidos enfrentó cambios sociales dramáticos provocados por la industrialización. También trató de definir su nuevo lugar en el escenario mundial a medida que crecía la estatura internacional de Estados Unidos. Las rápidas transiciones obligaron a la nación a enfrentarse a la cuestión de qué constituye una buena sociedad. Este programa aborda cómo Roosevelt trató de abordar esta pregunta. A los grupos pequeños se les presenta una caricatura política de la era Roosevelt, una cita histórica relacionada y una serie de preguntas para guiar su investigación y estudio. Cada imagen se elige para representar un aspecto de la política interior o exterior de Roosevelt. Después de una breve discusión en grupo, los participantes podrán compartir estos aspectos clave de la administración de Roosevelt.

Esta actividad está diseñada para involucrar activamente a los estudiantes en el examen de documentos primarios e involucrar habilidades de pensamiento crítico en la interpretación. Puede abordar numerosos aspectos del plan de estudios del estado de Nueva York. Sin embargo, tenga en cuenta que para que el programa aborde todas las áreas identificadas del plan de estudios, se debe implementar el programa completo, incluidas las actividades recomendadas en clase antes y después de la visita. También constituye análisis y preguntas basados ​​en documentos, que brindarán la oportunidad de practicar las habilidades necesarias para los exámenes NYS Regents. Las áreas del plan de estudios del estado de Nueva York que el programa puede abordar incluyen:

SS 1 - Historia de los Estados Unidos y Nueva York

Se hace especial hincapié en los estudios sociales en las áreas curriculares relacionadas con el movimiento progresista y la reforma social en Estados Unidos, y en el ascenso de Estados Unidos en la política global.

SS 5 - Cívica, ciudadanía y gobierno

ELA 1 - Lenguaje para la información y la comprensión

ELA 2 - Lenguaje para la respuesta y expresión literarias

ELA 3 - Lenguaje para análisis y evaluación críticos

Artes 1 - Crear, interpretar y participar en las artes

Artes 2 - Conocer y usar materiales y recursos artísticos

Artes 3 - Respuesta y análisis de obras de arte

Artes 4 - Comprensión de las dimensiones y contribuciones culturales de las artes

  • Las circunstancias del asesinato del presidente William McKinley y la inauguración de Theodore Roosevelt en Buffalo en septiembre de 1901.
  • La importancia de la presidencia de Theodore Roosevelt como un importante punto de inflexión en la historia de Estados Unidos.
  • La vida de una típica familia estadounidense de clase alta, como Theodore Roosevelt o la familia Wilcox, a principios del siglo XX.
  • Tecnología e inventos disponibles en el hogar estadounidense de principios del siglo XX y el impacto que tuvieron en la vida en ese momento.

Preparación sugerida previa a la visita

Para que los estudiantes se beneficien plenamente de su visita in situ, es útil si han recibido alguna preparación previa sobre qué esperar y presentar temas que se explorarán durante su visita. Recomendamos que se dedique algo de tiempo de clase antes de su visita a este propósito. Se recomiendan las siguientes actividades:

4. Touring the Pan - Si los estudiantes tienen computadoras con acceso a Internet disponibles, pídales que estudien el recorrido virtual de la Exposición Panamericana, que se puede encontrar en https://www.nps.gov/thri/A%20Tour%20through % 20the% 20Expo.htm Pida a los estudiantes que "recorran el Pan" y hagan una lista de tres cosas que les gustaría ver si fueran a la exposición, y que describan por qué estas atracciones serían de mayor interés para ellos.

5. Lectura 1: "Es terrible llegar a la Presidencia de esta manera ..." https://www.cr.nps.gov/nr/twhp/wwwlps/lessons/77troosevelt/77facts1.htm

Revisión posterior a la visita sugerida

6. El cambio de siglo fue una época de rápido progreso científico. Como hogar de una familia adinerada y un hogar que había sido renovado recientemente, el hogar de Wilcox tenía varias comodidades "modernas" que muchos estadounidenses no poseían en 1901 (plomería interior, calefacción central y posiblemente electrificación limitada). Realice una discusión en clase sobre qué ejemplos de tecnología de 1901 podrían observarse durante la visita al sitio. (ej. ¿Cómo se calentó la casa? ¿Cómo se encendió? ¿Qué formas de comunicación estaban disponibles en ese momento?) ¿Qué formas de tecnología se utilizan hoy que no estaban disponibles en 1901? ¿Cómo podrían haber sido afectadas la vida diaria de 1901 por los límites de la tecnología disponible?

Actividades posteriores a la visita sugeridas

1. En clase, cree una lista de las principales políticas de la presidencia de Roosevelt que se discutieron durante su visita. Definir los temas generales detrás de las políticas de Roosevelt (por ejemplo, conservación versus uso de recursos naturales, el papel de Estados Unidos como potencia policial global). Haga que los estudiantes lean las noticias nacionales e internacionales durante dos semanas y busquen ejemplos de cómo surgen los mismos problemas en la política actual.

2. Actividad posterior a la visita sugerida: En el aula, haga que los estudiantes recorten y traigan una caricatura política moderna y estén preparados para discutir su significado. Utilice técnicas de análisis practicadas en el sitio para estudiar personas, símbolos y acciones representadas.

3. Actividad posterior a la visita sugerida: en el aula, discuta el significado del simbolismo, la exageración y la caricatura, y los roles que desempeñan en las caricaturas políticas. Haga que los estudiantes (o grupos pequeños) creen una caricatura política propia.


¿Fue 1968 el año político más sangriento de Estados Unidos?

Dos breves años después de 1968, el año en que Estados Unidos sufrió una serie de episodios catastróficos de derramamiento de sangre con tintes políticos, el historiador Richard Hofstadter observó que "los estadounidenses ciertamente tienen una razón para preguntarse si" no son un pueblo de violencia excepcional ".

De hecho, cuando & # x201968 trajo una onda de choque tras otra & # x2014 asesinatos, disturbios urbanos y noticias desagradables del frente de la guerra de Vietnam & # x2014, se produjo un feroz debate nacional: ¿Era Estados Unidos una sociedad mucho más propensa a la violencia que todas las demás naciones industrializadas? Y si lo fue, ¿qué lo hizo así? Cincuenta años después, el debate aún continúa.

La pregunta cruzó los labios de líderes políticos, activistas y de los principales medios de comunicación de la nación. Dr.Martin Luther King, Jr., el ícono de los derechos civiles y Premio Nobel de la Paz, dijo a los trabajadores en huelga en Memphis, Tennessee el 3 de abril de 1968 que & # x201C la nación está enferma, los problemas están en la tierra & # x201D Después de un pistolero racista disparó y mató al rey al día siguiente, Los Angeles Times editorializó que & # x201C somos una sociedad enferma que se ha quedado muy por debajo de lo que decimos ser, & # x201D y agregó que una & # x201Cipo de deterioro mental y moral está devorando los órganos vitales de este país & # x201D. Los New York Times señaló que la enfermedad provenía del hedor del prejuicio racial y el odio racial que seguían siendo poderosas corrientes de pensamiento y estaban en la raíz del asesinato del icónico líder de los derechos civiles. & # x201C Nos estamos convirtiendo & # x2026 en una nación violenta de gente violenta, & # x201D la Courier-Journal de Louisville gimió.

Cuando Robert F. Kennedy fue asesinado en junio de ese año, el presidente Lyndon Johnson advirtió al pueblo estadounidense que no se precipitara a sacar conclusiones & # x201C de que nuestro país está enfermo & # x201D. Pero su afirmación defensiva y vocal tuvo el efecto involuntario de señalar que algo era fundamentalmente en el organismo político de la nación. ¿Qué estaba causando la violencia? ¿Estados Unidos estaba enfermo? Estas fueron las preguntas dominantes que dieron forma a la conversación estadounidense en 1968. Y aunque Johnson fue uno de los que sostuvieron que la democracia del país era fundamentalmente saludable, la mayoría de los demás líderes y activistas estadounidenses no estaban de acuerdo.

Sin embargo, diferían sobre la dolencia y las causas.

VIDEO: El asesinato de RFK El asesinato de Robert Kennedy fue otro incidente trágico en un año marcado por los disturbios.

Dependiendo de a quién le pregunte, el culpable podría ser una o más de una larga lista de fuerzas tóxicas. Tal vez fue la dosis diaria de violencia de la guerra de Vietnam que se transmitía a las salas de estar de los estadounidenses, o las imágenes televisadas de los centros urbanos en llamas. Tal vez fue por escupir ideas racistas y cometer actos racistas, a pesar de que los derechos civiles y el derecho al voto se habían convertido en ley. Quizás surgió de la ubicuidad y el fácil acceso a las armas de fuego por parte de locos llenos de odio, o del colapso de las costumbres sociales cuando los jóvenes estadounidenses rebeldes se burlaron abiertamente de la tradición y la autoridad. Para algunos, fue una creciente crisis de fe en un gobierno lo que permitió a tantos ciudadanos languidecer en la pobreza & # x2014 y que mintió repetidamente a su gente sobre la falta de progreso en el esfuerzo bélico.

De hecho, para muchos tanto de izquierda como de derecha, existía la sensación de que el & # x201Csistema & # x201D & # x2014 las instituciones de la nación & # x2019, ya fueran cívicas, políticas o religiosas & # x2014 se habían convertido en cómplices de fomentar la violencia (Vietnam). O, al menos, no había podido contener los impulsos violentos generalizados de los estadounidenses.

Una pareja viendo imágenes de noticias de la guerra de Vietnam en su casa. (Crédito: Foto 12 / UIG / Getty Images)

Por supuesto, los políticos intervinieron, se golpearon el pecho y ofrecieron sus recetas. Algunos, sobre todo Richard Nixon, se comprometieron a restaurar el estado de derecho, poner orden en el caos y aplicar el bálsamo de la lealtad patriótica y la devoción piadosa. En su discurso de 1968 aceptando la nominación republicana a la presidencia, Nixon reconoció el flagelo de la violencia y el odio nacionales. Y en un preludio de su posterior y famoso discurso de & # x201C mayoría silenciosa & # x201D, elogió & # x201C la voz tranquila & # x2026 de la gran mayoría de los estadounidenses, los estadounidenses olvidados & # x2014 los que no gritan a los que no se manifiestan. No son racistas ni están enfermos, no son culpables del crimen que asola la tierra. & # X201D Culpando a los líderes de la nación & # x2019s por el estado convulso de Estados Unidos & # x2019, Nixon se ofreció a sí mismo como la solución: un liderazgo que tomaría medidas enérgicas contra la anarquía y contrarrestaría años de lo que caracterizó como fracaso demócrata.

No es que el pasado de la nación no haya estado plagado de derramamiento de sangre impulsado por la política. Solo la Guerra Civil dejó más de medio millón de muertos. El prejuicio racial inspiró una barbarie implacable contra los afroamericanos & # x2014esclavitud, linchamiento y brutalidad policial sistémica & # x2014, junto con estallidos constantes de violencia dirigida a una amplia franja de minorías étnicas e inmigrantes. Estados Unidos tenía una historia profunda de asesinatos políticos y atentados con bombas cometidos por grupos oscuros o lobos solitarios con causas turbias. Y el estado había utilizado una buena cantidad de garrotes, armas, gases lacrimógenos y más para sofocar todo, desde huelgas laborales hasta protestas legales.

Pero 1968 pareció revitalizar este legado de violencia por motivos políticos y coronar una década de derramamiento de sangre con tintes políticos. & # x201C La violencia en los Estados Unidos ha aumentado a niveles alarmantemente altos, & # x201D, anunció un informe gubernamental, publicado en diciembre de 1969. & # x201C Ya sea que se consideren asesinatos, violencia grupal o actos individuales de violencia, la década de los sesenta fue considerablemente más violenta que las décadas anteriores y se encuentra entre las más violentas de nuestra historia. & # x201D Y la violencia de 1968 en particular chocó con las nociones estadounidenses & # x2019 de lo que significaba ser una superpotencia del siglo XX & # x2014, especialmente una que promocionaba la supremacía ideológica de los derechos y libertades democráticas en medio de las ansiedades de la Guerra Fría.

El asesinato de Martin Luther King y # x2019, seguido rápidamente por el de Bobby Kennedy y # x2019, hizo desaparecer muchas esperanzas de que el progreso social y la justicia económica pudieran lograrse por medios no violentos. Para 1968, cada hombre estaba haciendo campaña para poner fin a la guerra en Vietnam y frenar la desigualdad racial y económica mediante la movilización de una coalición birracial de estadounidenses de clase trabajadora. Sus asesinatos alimentaron la idea de que King había profético que la nación estaba & # x201Csick & # x201D y & # x201Ctroubled & # x201D.

Los bomberos luchan contra un incendio en una tienda que se desata durante los disturbios en Harlem, Nueva York, después del asesinato de Martin Luther King Jr. (Crédito: Bettmann Archive / Getty Images)

Pero fue algo más que los dos asesinatos políticos de destacados líderes liberales y de derechos civiles. A raíz del asesinato de King & # x2019, el país parecía impotente cuando la mayor ola de disturbios urbanos de la historia envolvió a más de 120 ciudades. El sombrío recuento profundizó la desesperación y la sensación de pavor: 39 muertos, más de 2.600 heridos e innumerables comunidades afroamericanas devastadas, quedadas con millones de dólares en daños y pérdidas.

Cuando Kennedy fue asesinado por un palestino de 24 años el 5 de junio, el presidente Johnson lamentó cómo & # x201Ca un clima de extremismo, de falta de respeto a la ley, de desprecio por los derechos de los demás & # x201D había llevado a un estallido de violencia incontrolable. Incluso anunció la formación de una Comisión Nacional sobre las Causas y Prevención de la Violencia, que más tarde concluyó que la causa fundamental de la enfermedad de América & # x2019 era la escasez de oportunidades laborales y educativas en las ciudades de América & # x2019 & # x201Cinner & # x201D. En última instancia, la Comisión recomendó que Estados Unidos revisara su sistema de justicia penal, adoptara & # x201Ca política nacional de armas de fuego & # x201D para restringir el acceso a las armas de fuego, brindar más oportunidades para que los jóvenes trabajen en el servicio público y & # x201Mejorar las condiciones de vida familiar y comunitaria. para todos los que viven en nuestras ciudades, y especialmente para los pobres que se concentran en los barrios marginales del gueto. & # x201D

El patrón no terminó con el asesinato de RFK. La enfermedad pareció estallar de nuevo en las calles de Chicago fuera de la Convención Nacional Demócrata en agosto. Las cámaras de televisión transmitieron imágenes de manifestantes contra la guerra y yippies en las salas de estar de los estadounidenses y # x2019 mientras marchaban para denunciar la participación de Estados Unidos en Indochina y expresar sus quejas contra un & # x201Cestablecimiento & # x201D amorfo. lo que el gobierno describió más tarde como un & # x201C disturbio policial & # x201D Dentro del salón de convenciones, el alcalde de Chicago, Richard Daley, que había orquestado la represión policial, gritó a sus críticos con una diatriba llena de improperios. Y cuando el Partido Demócrata esencialmente ratificó la guerra de Johnson & # x2019 & # x2014 con pocos movimientos para retirar fuerzas o encontrar una manera de poner fin al conflicto & # x2014, encendió la furia de la izquierda pacifista. El resultado: una nueva fractura del liberalismo, posiblemente el credo político más poderoso de la nación desde el New Deal.

Hubo incidentes adicionales, tanto en el país como en todo el mundo, que hicieron que la cuestión de las enfermedades nacionales fuera más urgente. La policía expulsó violentamente a los estudiantes que protestaban de los edificios en el campus de Morningside Heights de la Universidad de Columbia, dando un golpe a la idea de que los campus universitarios fueran refugios para la disidencia estadounidense. Desde París hasta Berlín y la Ciudad de México, estudiantes y trabajadores protestaron, la policía tomó medidas enérgicas y la sangre fluyó por las calles. Apenas 23 años después de que Estados Unidos liderara una coalición para derrotar el mal del fascismo nazi, la propia democracia occidental parecía sumida en un estallido violento tras otro.

VIDEO: ¿Por qué protestaron los estudiantes de la Universidad de Columbia en 1968? Conozca cómo la guerra de Vietnam y la construcción de un gimnasio en el campus impulsaron a los grupos de estudiantes de la Universidad de Columbia a protestar contra la administración en 1968. Vea cómo su número aumentó a miles e inspiró protestas estudiantiles en todo el país.

Durante un tiempo, la promesa de la no violencia como medio para promover el cambio social pareció haber sido derrotada. Algunos líderes y activistas afroamericanos, incluidos los Panteras Negras, se amargaron con el enfoque no violento de King & # x2019, y en cambio abogaron por confrontaciones violentas con un establecimiento blanco opresivo. El propio King cuestionó en ocasiones la eficacia de su movimiento noviolento. El movimiento activista Estudiantes por una Sociedad Democrática & # x2014, que en su manifiesto político definitivo de 1962, la Declaración de Port Huron, declaró que & # x201C la gente tiene miedo & # x2026de que en cualquier momento las cosas se salgan de control & # x201D & # x2014 vio cumplida su profecía. Hacia el final de la década y # x2019, la facción escindida radical del grupo, el Weather Underground, recurrió a la fabricación de bombas y a medios de revolución más violentos.

Sin embargo, sería un error descartar 1968 como un año en el que Estados Unidos simplemente se deshizo y perdió toda esperanza de un discurso civil. El legado de soluciones no violentas a problemas sociales y políticos sigue vivo en 2018. Sea testigo de la Marcha de Mujeres y # x2019 de 2017, el movimiento #MeToo y la campaña dirigida por estudiantes para imponer restricciones de armas de sentido común. Y aunque los abusos de los departamentos de policía urbana siguen siendo desenfrenados 50 años después, el movimiento Black Lives Matter, combinado con el creciente escrutinio de los medios de comunicación de la violencia policial contra los afroamericanos, sirve como recordatorio de que los esfuerzos para reformar las prácticas policiales y el sistema de justicia penal siguen siendo fundamentales. a la conversación política.

Sí, la sombra violenta y sangrienta de 1968 todavía se proyecta sobre los Estados Unidos 50 años después. Pero el año fue algo más que momentos de horribles palizas y asesinatos. Cinco décadas después, es igualmente claro que el legado de la protesta pacífica en nombre de los derechos económicos, sociales y civiles, la idea de un cambio electoral pacífico a través de las urnas, murió en 1968. Sobrevivió a ese año brutal y tumultuoso. , y todavía está mucho con nosotros.

Matthew Dallek es profesor asociado en la Universidad George Washington & # x2019s Graduate School of Political Management y autor, más recientemente, de Indefensos bajo la noche: los años de Roosevelt y los orígenes de la seguridad nacional.

History Reads presenta el trabajo de destacados autores e historiadores.