Adicionalmente

Rusia y agricultura

Rusia y agricultura

La agricultura fue un componente importante de la economía de Rusia durante muchas décadas hasta 1917. Incluso con la industrialización, la mayoría de los rusos eran campesinos que trabajaban la tierra. Para permanecer en el poder, los Romanov tuvieron que mantener a los campesinos de su lado.

En 1861, Alejandro II había emancipado a los siervos. Sin embargo, tal movimiento no había funcionado sin problemas y para el comienzo del siglo XX, los problemas de tierra seguían siendo un problema importante para el gobierno. La revolución de 1905 había demostrado que la gente de las ciudades estaba descontenta. El gobierno no podía dar por sentado la lealtad de los campesinos. Si perdieron el apoyo de ambos grupos, entonces el gobierno estaba en problemas extremos.

Antes de convertirse en Ministro del Interior, Peter Stolypin había estado involucrado en cuestiones de tierras, lo que condujo al establecimiento de comisiones de organización de tierras. Estas comisiones estaban destinadas a supervisar más a fondo las reformas agrarias que debían haber tenido lugar después de 1861. Cuando Stolypin fue nombrado Ministro del Interior, obligó a las comisiones a acelerar su trabajo; tal era la importancia que atribuía a una reforma agraria exitosa . Su trabajo condujo a los dos decretos de 1906. El decreto de octubre se ocupó de los derechos personales, mientras que el decreto de noviembre se consideró tan importante que se llamó el "Decreto de la Gran Tierra de 1906". Con 800 páginas, fue un trabajo enorme.

El Decreto de octubre de 1906 declaró que una asamblea comunal en una aldea ya no tenía derecho a imponer trabajo forzado a ninguna persona de esa aldea que había incumplido sus obligaciones públicas. Al jefe de familia y a los funcionarios campesinos elegidos también se les prohibió negar pasaportes a los posibles campesinos secesionados.

El Decreto de noviembre de 1906 declaró que cualquier jefe de una familia campesina que poseía tierras asignadas por tenencia comunal, tenía derecho a reclamar su parte para sí mismo como propiedad privada. La cantidad de tierra se determinó de la siguiente manera:

1) Cuando no se había producido una redistribución general de la tierra en los últimos 24 años, el jefe de familia tenía derecho a reclamar toda la tierra que trabajaba dentro de la tenencia comunal en el momento en que hizo su reclamo para convertirse en propietario privado .

2) Donde la redistribución de la tierra había tenido lugar en los últimos 24 años, el jefe de una familia podría reclamar su tierra si el área reclamada era más pequeña que la tierra real en la que trabajaba. Si reclamaba más que la tierra que trabajaba, podría comprar esta tierra a un precio establecido en 1861.

3) A los campesinos que aprovecharon la oportunidad de poseer tierras, no se les negó el derecho a usar tierras utilizadas comunalmente por toda la aldea, como pastos para pastoreo comunal, bosques, etc.

4) A los campesinos que aprovecharon la oportunidad de poseer tierras, se les permitió tener bloques enteros de tierra, no solo franjas. Si poseían tiras dispersas, tenían derecho a consolidarlas.

5) Toda la tierra en propiedad privada era propiedad del jefe del hogar y no de todo el hogar.

6) Si dos tercios de una comuna quisieran separarse y tomar posesión de la tierra, la comuna misma terminaría y se llevaría a cabo una redistribución completa de la tierra.

¿Cuál fue el impacto del Decreto de noviembre?

En el Anuario de 1915 hasta el 1 de mayo, en las 40 provincias de la Rusia europea había 2.736.172 solicitudes de propiedad de tierras, de las cuales 1.992.387 habían sido confirmadas. Esto representaba el 22% de todos los hogares que vivían bajo tenencia comunal en estas 40 provincias y el 14% de la tierra mantenida bajo tenencia comunal en la Rusia europea.

En junio de 1910, se emitió un nuevo decreto de tierras. Declaró que todas las comunas en las que no había habido distribución general de tierras desde 1861 fueron declaradas disueltas. Los documentos de propiedad privada de la tierra se emitirían a cualquiera que lo solicite. Las tierras en poder de la comuna, como pastizales, bosques, etc., serían compartidas si una mayoría simple en el pueblo votara por esto.

Este decreto tenía el potencial de impactar a 3.5 millones de hogares. Si se suma esta cifra a la cifra de 1906 y a los que habían ganado tierras desde el decreto de emancipación de 1861, estas reformas agrarias afectaron a alrededor de 7 millones de hogares: alrededor del 50% del número total de hogares campesinos en Rusia . En la Rusia europea, se estimaba que había 80 millones de campesinos. Por lo tanto, estas reformas afectaron a unos 40 millones de personas.

En el papel, las reformas de Stolypin fueron notables desde cualquier punto de vista. Sin embargo, no hicieron nada para afectar la propiedad de la tierra por parte de la monarquía. En 1905, la monarquía poseía 145 millones de desatinatos de tierra. Para 1914, esto había caído a 143 millones. La nobleza se vio un poco más afectada ya que su tenencia total de tierras cayó en 10 millones de desyatinas. La tierra propiedad de los campesinos aumentó de 160 millones de desiatina a 170 millones. Sin embargo, cuando se tiene en cuenta el número de campesinos, este aumento en realidad representaba solo 1/8 de una desyatina por familia campesina. Tal aumento insignificante no hizo nada para aliviar el hambre en el campo.

Las reformas de Stolypin tampoco pudieron hacer nada para modernizar las técnicas agrícolas en el campo. El uso de fertilizantes artificiales fue mínimo y año tras año desde 1905 hasta 1916, no hubo aumento en la producción por acre en Rusia. La producción de granos fue tan baja que Rusia tuvo que importar granos solo para alimentarse. Los campesinos aún crecían por sí mismos. Como Rusia tenía una fuerza laboral industrial en expansión, esto claramente era una preocupación. Los trabajadores calificados en las ciudades tenían que dedicar su tiempo a cultivar sus propios alimentos cuando era posible. El 40% de los trabajadores en el negocio de impresión de Moscú tenían su propia tierra para cultivar sus propios cultivos, a pesar de estar involucrados en lo que se consideraba una profesión altamente calificada.

¿Stolypin logró llevar a los campesinos al lado del gobierno?

Las reformas agrarias terminaron en 1915, cuando aproximadamente el 50% de todos los hogares campesinos todavía estaban bajo una forma de tenencia comunal. Todavía había mucha pobreza en las zonas rurales, que las reformas no podían abordar. La mentalidad de los campesinos era crecer por sí mismos con cualquier extra que se vendiera localmente. Los campesinos ricos salieron bien de las reformas agrarias. Los llamados Kulaks podrían usar su riqueza comparativa para comprar tierras y equipos modernos y hacerse aún más ricos (según los estándares de la sociedad campesina en la que vivían). Se estima que el 15% de todos los hogares podrían clasificarse como Kulaks. Estos hombres apoyaron al gobierno. Pero la evidencia indicaría que, a pesar de todo su trabajo, Stolypin falló en su deseo de incorporar a la mayoría de los campesinos.

Artículos Relacionados

  • Reformas agrarias bolcheviques

    Reformas agrarias bolcheviques La reforma agraria fue muy importante para los bolcheviques. Se necesitaba el apoyo de los campesinos si el frágil gobierno bolchevique iba a ...

  • La tierra y el asentamiento de restauración

    Cuando se discutió el Acuerdo de Restauración, se consideró que la tierra era el problema más acuciante y potencialmente el más problemático. Durante…

  • Irlanda y problemas de tierra

    La tierra y la propiedad de la tierra dominarían la historia de Irlanda en el siglo XIX. Los problemas causados ​​por el dueño de la tierra eran en parte ...

Ver el vídeo: El campo del TRIGO. AGRICULTURA moderna en Rusia. Chica del campo.parte2 VLOG. (Julio 2020).