Pueblos, Naciones, Eventos

Las elecciones generales de 1997

Las elecciones generales de 1997

Total de asientos disputados: 659

Labor : 419 asientos (63.6% del total de asientos); 43.2% del voto popular. Obtuvo 146 escaños desde 1992; no perdió asientos de los resultados de 1992

Tories : 165 asientos (25.1% del total de asientos); 30.7% del voto popular. Obtuvo 0 escaños desde 1992; perdió 178 escaños de los resultados de 1992.

Demócratas liberales : 46 asientos (7% del total de asientos); 16.8% del voto popular. Obtuvo 28 escaños desde 1992; perdió 2 escaños de los resultados de 1992.

Otros : 29 asientos (4.3 del total de asientos); 7% del voto popular. Ganó 5 escaños desde 1992; perdió 0 escaños desde 1992.

Otros = SNP (6), PC (4), Independiente (1), asientos de Irlanda del Norte (18)

Sumados, todos los asientos en oposición = 240. Por lo tanto, si todos los parlamentarios de la oposición votaran en contra del gobierno y todos los parlamentarios del gobierno votaran por el gobierno, el gobierno tendría una clara mayoría de 179. Si 50 parlamentarios laboristas inconformistas votaron en contra del gobierno sobre cualquier tema, el gobierno todavía tendría una mayoría de 129, enorme para los estándares parlamentarios.

Nota :

1997 representó un número récord de escaños laboristas. La participación en esta elección fue del 71%, la más baja en 62 años (1935). 120 mujeres diputadas fueron devueltas: 101 a los laboristas y 14 a los conservadores. Se eligieron 5 diputados asiáticos y 4 afro-británicos. Todos los laboristas El ex corresponsal de la BBC Martin Bell ganó como Independiente contra Neil Hamilton, el actual diputado Tory luego acusado de corrupción (y declarado culpable) la elección devolvió al diputado más joven a Westminster, de 24 años de edad. la elección fue la peor demostración de los conservadores desde 1906. Los LibDems poseen el mayor número de escaños de terceros desde 1929. El Partido del Referéndum gastó aproximadamente £ 20 en 547 candidatos y recibió el 3% del total de votos emitidos. Perdieron todos sus depósitos. el% de votos de Tory para todos los votos emitidos fue el más bajo desde 1832, el cambio de los tories al laborismo fue del 10%, la cifra más grande hasta ahora y el doble de la más alta anterior PERO el% de los votos laboristas emitidos fue menor que en su elección victorias de 1945 y 1966 y sus derrotas electorales en 1950 y 1964. La participación de votantes en áreas laborales fuertes disminuyó en 1997, los 75 escaños ganados por LibDems + otros fueron los más altos desde 1923.

¿Por qué los conservadores perdieron las elecciones de 1997?

¿Por qué perdieron los conservadores, especialmente en un momento de recuperación económica?

• Retirada forzada de ERM en 1992 (que, paradójicamente, ayudó a la recuperación)

• Políticas impopulares, por ejemplo, privatización ferroviaria, IVA.

• Aire de arrogancia y arrogancia, por ejemplo, sordidez, trampa en el emparejamiento de las cuotas de pesca (1996), armas a Irak, escapes de prisión del IRA, EEB, revisiones judiciales, renuencia de los ministros a aceptar responsabilidades y renunciar.

• Gobierno minoritario a fines de 1996. Gobierno dependiente en Commons de los unionistas; abandono del alto el fuego del IRA a principios de 1996.

• Febrero de 1997. Elección parcial de Wirral Sur: 1 7 por ciento se dirige a los laboristas. (Infeliz ironía: el nombre del candidato conservador, Leslie Byrom, es un anagrama de 'perdedor por milla')

• La desunión manifiesta y amarga del partido sobre Europa, especialmente el enfoque de "esperar y ver" de compromiso con una moneda única europea

• La campaña electoral más larga de la posguerra: contraproducente. Aburrimiento y más sordidez

• Disparando desde las alas por la fiesta del referéndum de James Goldsmith y la fiesta de la independencia de Alan Sked

• Deserciones por proeuropeos como Alan Howarth y Emma Nicholson

• Impopularidad de Major en comparación con Blair

• El conservador Norman Lamont dijo que el gobierno dio la impresión de estar "en el cargo pero no en el poder

• campañas ineptas, por ejemplo, carteles de 'ojos de demonio' ​​y 'león llorón' ridiculizados

• La prensa conservadora se volvió en gran medida contra ellos, especialmente "El Sol".

• Tiempo para un cambio: sentimiento público ampliamente difundido

¿Por qué ganó el trabajo?

Trabajo beneficiado por:

• Reformas internas, por ejemplo, alguna reducción en el poder sindical; Un miembro, un voto

• La muerte de John Smith en 1994 permitió la creación del Nuevo Laborismo por parte de Blair, que se estaba modernizando, en particular, el abandono de la Cláusula IV en 1995

• Rápida centralización del partido y presentación en torno al líder y los spin-médicos en la sede electoral de Millbank y una campaña altamente pulida

• Abandono de los principios socialistas tradicionales, o incluso socialdemócratas, y aceptación de la economía de mercado, baja inflación y tasas de interés, recortes en los impuestos, el gasto y el bienestar. Compromiso preelectoral para mantener los niveles impositivos existentes por un período de cinco años y los niveles actuales de gasto durante dos años, "bienestar para trabajar", leyes y orden estrictos, especialmente para delincuentes juveniles. Difícil para los conservadores criticar cuáles fueron, en gran medida, sus propias políticas

• El deseo de poder, combinado con la creciente disciplina del partido, silenció en gran medida a los disidentes laboristas de izquierda. La campaña no recibió golpes importantes de la extrema izquierda que podrían haber desestabilizado el esfuerzo electoral. Europa no era un tema obviamente polémico como lo era para los conservadores.

• Nuevas propuestas radicales para la reforma constitucional.

La falta de "agua azul clara" entre los dos partidos principales amenazó con exprimir a los demócratas liberales, pero, a pesar de una votación más baja que en 1992, ganaron el doble de escaños debido a la focalización cuidadosa de sus recursos limitados y la hábil votación táctica por parte de los Votantes conservadores.

¿Qué hay de 2001?

De lo anterior, es seguro concluir que los laboristas ganarán las próximas elecciones. Es una apuesta segura ... ¿o no?

Una de las principales cosas que surgieron de las elecciones de 1997 fue la volatilidad de los votantes. Si sucedió en 1997, podría suceder en 2001. El número de personas que cambiaron el apoyo de las elecciones de 1992 a las elecciones de 1997 ha sido tan alto como 23% por NOP. Este es un aumento del 2% de las elecciones de 1987. Si esta tendencia continúa, hasta el 25% puede cambiar su lealtad al voto en 2001.

En 1997, los laboristas tenían una representación muy fuerte entre el grupo de edad de 18 a 29 años. Si este grupo se siente significativamente decepcionado por los últimos 5 años del gobierno laborista, podría volverse contra Blair. En los 5 años de 1992 a 1995, los conservadores perdieron un 18% de apoyo entre este grupo, mientras que los laboristas ganaron un 19% de este grupo.

La evidencia tiende a sugerir que los conservadores sufrieron más por la votación táctica

Los conservadores sufrieron en 1997 por el sistema electoral. Si los conservadores hubieran obtenido el número de escaños que representaba su porcentaje de votos en cada circunscripción, entonces la mayoría general laborista se habría reducido a 131, aún muy grande desde una perspectiva parlamentaria. Del mismo modo, el éxito de LibDems se habría reducido a 28 escaños en lugar de 46. Pero el apoyo a los conservadores se concentra principalmente en el sur, mientras que el apoyo al Partido Laborista se ha expandido lejos de las áreas tradicionales asociadas con el Partido Laborista. Pero la expansión siempre puede conducir a una contracción y la votación táctica en 1997 podría no repetirse en 2001.

Artículos Relacionados

  • La elección general británica de 2001

    La elección general británica de 2001 fue vista por muchos en la política británica como una conclusión inevitable y esto se confirmó en el resultado. Muy…

  • Elecciones generales británicas

    La elección general británica se basa en el sistema de primer paso y el criterio simple para la victoria es que el partido que gana una mayoría general ...

Ver el vídeo: 19. 1996: Amarga victoria (Agosto 2020).